訂閱
糾錯
加入自媒體

實(shí)測訊飛星火App:沒有感情、只有公式

作者|孫鵬越

編輯|大   風(fēng)

自2022年11月OpenAI推出ChatGPT以后,一場波及全球科技的“海嘯”就此爆發(fā)。

國產(chǎn)AI大模型成了2023年上半年最火熱的項(xiàng)目,僅僅在4月份,就有二三十家大模型宣布成立,其中不乏阿里巴巴通義千問、華為云盤古、360GPT、昆侖萬維“天工”大模型、京東言犀、知乎“知海圖 AI”等互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

2023年5月6日,科大訊飛發(fā)布“訊飛星火”認(rèn)知大模型,正式加入了AI大模型的“千模大戰(zhàn)”。

僅過了一個月的時間,在6月14日,訊飛星火大模型正式內(nèi)測,并上線IOS和安卓版本,可以說科大訊飛的AI研發(fā)速度異常迅捷。

但“閃電戰(zhàn)”的背后則是高昂的“軍備”。訊飛星火的開發(fā)耗費(fèi)了巨額硬件成本和開發(fā)費(fèi)用,甚至一度影響了科大訊飛2023年Q1季度的當(dāng)期利潤。

在科大訊飛財(cái)報(bào)凈利潤持續(xù)走低的當(dāng)下,現(xiàn)金流已經(jīng)吃緊,對AI大模型后續(xù)的研發(fā)和升級都需要持續(xù)燒錢,這對科大訊飛來講也是不小的挑戰(zhàn)。

實(shí)測訊飛星火

目前在AppStore上,訊飛星火App版本為1.0.06,已經(jīng)累計(jì)362個評價(jià),評分高達(dá)4.8。

訊飛星火仍處于內(nèi)測狀態(tài),需要注冊賬號之后,填寫申請表,并寫下自己所在公司才能提交申請,最后由科大訊飛審核通過后才能使用。

訊飛星火官網(wǎng)

訊飛星火主要推出的五種使用場景為:語言理解、知識問答、邏輯推理、數(shù)學(xué)題解答、代碼理解與編寫,每個場景下又細(xì)分出十幾個到幾十個不同的功能。

科大訊飛對于訊飛星火的數(shù)學(xué)能力頗為推崇,鋅財(cái)經(jīng)分別提問了一道七年級數(shù)學(xué)題和高考數(shù)學(xué)題,以實(shí)測了一下關(guān)于訊飛星火解析數(shù)學(xué)題的能力。訊飛星火均回應(yīng)出正確答案:

鋅財(cái)經(jīng)實(shí)測

緊接著測試代碼理解與編寫,讓訊飛星火寫一個俄羅斯方塊的程序代碼,訊飛星火也能做出立即響應(yīng):

鋅財(cái)經(jīng)實(shí)測

但對于文章撰寫方面,訊飛星火卻頗為吃力,鋅財(cái)經(jīng)給出一個明確的寫作背景,但是訊飛星火并沒有構(gòu)思出通順的故事情節(jié),反而有種東拼西湊的矛盾感:

鋅財(cái)經(jīng)實(shí)測

同時,在測試訊飛星火情感理解和邏輯推理的提問:有兩個小姑娘,Sally和Anne,她們每個人都有一個箱子,Sally的箱子里有一顆玻璃珠子,但是Anne沒有;有一天,Sally出門了,Anne偷偷打開了Sally的箱子,偷走了玻璃珠子放進(jìn)了自己的箱子里,那么,等到Sally回到家里要找自己的珠子,她應(yīng)該去誰的箱子里找?

鋅財(cái)經(jīng)實(shí)測

如果一個人有健全的讀心能力,那么他應(yīng)該能想到:“Sally是不知道Anne偷了自己的珠子的,所以肯定會先去自己的箱子里找”;而訊飛星火則是上帝視角行動,所以會認(rèn)為Sally要去Anne的箱子里找。

通過對比正常人類和訊飛星火截然相反的回答,我們能清晰的得知,訊飛星火在情感理解和邏輯推理仍有較大的空缺。

綜上測試可以發(fā)現(xiàn),在數(shù)學(xué)和編程方面,訊飛星火的算力都處于大模型產(chǎn)品的前列,在互聯(lián)網(wǎng)上能搜索到答案的問題都能立即響應(yīng)給予準(zhǔn)確答案。但是在文章撰寫、情感和邏輯上,訊飛星火還是能很明顯看到生硬的AI邏輯。

套殼還是創(chuàng)新?

雖然訊飛星火已經(jīng)是國產(chǎn)AI大模型的佼佼者,但外界對于它的質(zhì)疑從未停歇。其中,質(zhì)疑聲最大的傳聞,就是訊飛星火“套殼”ChatGPT。

5月9日,網(wǎng)上一段關(guān)于訊飛星火的群聊記錄在各個群廣為流傳,一張截圖顯示,得到內(nèi)測資格的提問者咨詢訊飛星火:“你的開發(fā)API哪里可以看到?”訊飛星火則表示:“是的,我是由OpenAI開發(fā)的”。

一時間引發(fā)軒然大波,不少用戶調(diào)侃訊飛星火:“國外一開源,國內(nèi)創(chuàng)新遍地開花。”并將其與“總線事件”掛鉤,也就是指某些公司在開發(fā)對話AI時直接使用已經(jīng)存在的模型或代碼,而非自己研究開發(fā),從而導(dǎo)致產(chǎn)品的質(zhì)量和創(chuàng)新性受到質(zhì)疑。

面對質(zhì)疑聲,科大訊飛回應(yīng)稱:“這種說法既不符合事實(shí),也不符合邏輯。訊飛星火大模型是基于科大訊飛自主研發(fā)的深度學(xué)習(xí)框架XDL和自主搭建的超算平臺X-Brain構(gòu)建的,兩者之間并不存在“套殼”關(guān)系。”

是“套殼”還是“創(chuàng)新”,AI大模型就像是著名哲學(xué)問題“忒修斯之船”:如果忒修斯的船上的木頭被逐漸替換,直到所有的木頭都不是原來的木頭,那這艘船還是原來的那艘船嗎?

把別人開源的模型拿過來直接用,在自然語言處理科研領(lǐng)域是很常見的的做法,但如果“借鑒”了ChatGPT,那還算是原創(chuàng)的大模型嗎?

推出大模型,再經(jīng)歷被質(zhì)疑“套殼OpenAI”事件,科大訊飛想要?dú)⒊鲋貒蝗菀,但它太需要一個落地的AI大模型產(chǎn)品來振奮市場了。

來源:科大訊飛

2023年4月20日,科大訊飛發(fā)布2022年全年財(cái)報(bào):營收188.20億元,同比微增2.77%;凈利5.61億元,同比下滑63.94%;扣非后歸母凈利4.18億元,同比下滑57.31%。

這份堪稱“差生成績單”的財(cái)報(bào),一舉打破科大訊飛多項(xiàng)紀(jì)錄:營收增速個位數(shù),打破了2012年起連續(xù)10年的兩位數(shù)增態(tài);凈利腰斬,打破了2018年以來的四連增。

2022年的寒氣一直吹到了2023年。據(jù)科大訊飛2023年Q1季度財(cái)報(bào)顯示:實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入28.88億元,同比下降17.64%;凈利潤虧損5790萬元,同比下降152.25%,扣非后歸母凈虧損3.38億元,去年同期為1.46億元。

除了虧損,科大訊飛的現(xiàn)金流也頗為緊張。

財(cái)報(bào)顯示,2023年Q1季度公司資產(chǎn)負(fù)債比率為48.73%,負(fù)債合計(jì)金額近150億,其中應(yīng)付票據(jù)及應(yīng)付賬款高達(dá)63億元;Q1季度現(xiàn)金流金額為-166.84億元,科大訊飛的資金壓力較大。

在發(fā)布這份“差生成績單”的第二天,科大訊飛股價(jià)大幅跳水9%。無奈之下,科大訊飛只好宣布即將推出認(rèn)知大模型“星火”,全力押寶AI大模型,才讓股價(jià)重新上漲。

訊飛星火,成了科大訊飛的救命稻草。

押寶AI大模型

2022年12月15日,科大訊飛正式啟動“1+N”認(rèn)知大模型專項(xiàng)攻關(guān),其中“1”就是指通用認(rèn)知智能大模型,“N”就是大模型在教育、辦公、汽車、人機(jī)交互等各個領(lǐng)域的落地。

為了大模型,科大訊飛在今年Q1季度研發(fā)投入高達(dá)7.157億,可謂是下了血本。

為了不讓巨額投資打了水漂,科大訊飛為訊飛星火搖旗吶喊,不斷在公開場合稱贊訊飛星火的算力強(qiáng)大。據(jù)公開信息統(tǒng)計(jì),訊飛星火手機(jī)版本上線的前后幾天里,科大訊飛股價(jià)再度拉升近17%,6月14日收盤價(jià)達(dá)到75.13元,股價(jià)創(chuàng)歷史新高。

雖然依靠資本市場對于AI大模型的熱度,讓不斷下探的財(cái)報(bào)有了喘息之機(jī)。但AI大模型并不是“吃草的牛”,反而是“吃肉的狼”。

來源:科大訊飛

據(jù)了解,大模型所需要的硬件成本極為高昂,上一代GPT-3模型需要1024張A100 GPU芯片才能支撐起一次訓(xùn)練,OpenAI至少需要32400張A100芯片用于日常推理,單ChatGPT硬件成本,就高達(dá)8億美元以上。

訊飛星火開了個好頭,但保持一定算力水準(zhǔn)仍然需要后續(xù)不斷的升級、不斷持續(xù)的投入。

按照科大訊飛官方公布的消息,星火認(rèn)知大模型今年的產(chǎn)品規(guī)劃如下:6月9日:突破開放式問答、多輪對話能力再升級、數(shù)學(xué)能力再升級(已完成);8月15日:突破代碼能力、多模態(tài)交互再升級;10月24日:通用模型對標(biāo)ChatGPT (中文超越,英文相當(dāng)) ……

而每一次的升級,背后都是數(shù)以億計(jì)的研發(fā)費(fèi)用和硬件成本,無疑是科大訊飛沉重的包袱。

       原文標(biāo)題 : 實(shí)測訊飛星火App:沒有感情、只有公式

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號