隨著蘋(píng)果推出的搭載M1處理器的Mac獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，高通、三星等ARM陣營(yíng)都欲加大投入研發(fā)PC處理器，微軟與高通的獨(dú)家合作即將到期，似乎ARM PC的到來(lái)已是時(shí)候，然而柏銘科技認(rèn)為且慢對(duì)這些ARM PC動(dòng)心。

隨著諸多用戶拿到M1處理器的MAC，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)在日常使用中Mac處理圖片、視頻等應(yīng)用的速度比采用Intel處理器的PC還要快，顯示出蘋(píng)果M1處理器的強(qiáng)大，因此業(yè)界對(duì)于ARM PC也開(kāi)始熱切期待起來(lái)，畢竟許多用戶還是不習(xí)慣MacOS系統(tǒng)的，他們還是更習(xí)慣Windows系統(tǒng)。

然而目前采用Windows系統(tǒng)的ARM PC只有采用高通芯片的版本，微軟也表示W(wǎng)indows目前僅支持高通芯片，業(yè)界認(rèn)為這是因?yàn)槲④浐透咄ǖ莫?dú)家合作授權(quán)所影響，不過(guò)雙方的合作即將到期，ARM陣營(yíng)的芯片企業(yè)開(kāi)始摩拳擦掌都計(jì)劃推出PC處理器，包括日前風(fēng)頭正盛的聯(lián)發(fā)科，當(dāng)然還有三星，不過(guò)這些芯片企業(yè)推出的PC處理器并不值得期待，因?yàn)樗鼈冮_(kāi)發(fā)的PC處理器性能比蘋(píng)果的M系列處理器落后太多了。

蘋(píng)果的M系列處理器獲得消費(fèi)者的接受在于它的性能接近了Intel的處理器，M1 Pro MAX甚至擊敗了Intel的11代i9，迫使Intel今年不得不將12代i9的核心數(shù)量翻倍才堪堪超過(guò)M1 Pro MAX，可見(jiàn)蘋(píng)果的M系處理器性能多么強(qiáng)悍。

相比之下當(dāng)前安卓陣營(yíng)性能最強(qiáng)的天璣9000都不是蘋(píng)果A15的對(duì)手，據(jù)Geenbench5的測(cè)試，聯(lián)發(fā)科新推出的天璣9000單核性能只有1288分、多核性能達(dá)到4000分，而蘋(píng)果的A15處理器單核性能達(dá)到1724分、多核性能達(dá)到4600分，蘋(píng)果的M1 Pro MAX多核性能更超過(guò)1萬(wàn)分，可見(jiàn)安卓芯片企業(yè)處理器性能落后蘋(píng)果太多了。

安卓陣營(yíng)的高通、聯(lián)發(fā)科、三星等的處理器性能趕不上蘋(píng)果，在于它們類似于組裝企業(yè)，它們的處理器核心并非自主研發(fā)，而是購(gòu)買(mǎi)ARM的公版核心組合而成；而蘋(píng)果只是獲取了ARM的指令集而自主研發(fā)處理器核心。

如今聯(lián)發(fā)科的天璣9000采用了ARM最新、性能最強(qiáng)的超大核心X2，在單核性能方面都比蘋(píng)果的A15低近三成，更別說(shuō)與性能強(qiáng)大的M1 Pro MAX相比了，性能太弱將導(dǎo)致采用這些安卓處理器的筆記本完全無(wú)法與Mac以及其他Intel電腦相比，除了續(xù)航將一無(wú)是處。

事實(shí)上在聯(lián)發(fā)科、三星都有意推出PC處理器之前，高通早在2018年就已推出的PC處理器驍龍8CX，它與微軟合作推出的驍龍本已經(jīng)推廣了3年多時(shí)間，但是在市場(chǎng)上卻沒(méi)有什么聲音，原因就是驍龍本的性能太弱了，導(dǎo)致消費(fèi)者不愿接受。

如今即使聯(lián)發(fā)科、三星加入，它們依然采用ARM的公版核心，這樣ARM PC確實(shí)可以豐富一些，但在性能方面依然遠(yuǎn)落后于蘋(píng)果和Intel，如此落后的性能將依然不會(huì)獲得消費(fèi)者的接受。