訂閱
糾錯
加入自媒體

魅族揮手告別,吉利加碼闖關(guān)

?解碼Decode · 袁喜樂

傳聞數(shù)月之后,吉利收購魅族的靴子終于落地。

6月13日,國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷執(zhí)法二司發(fā)布的一條公示,披露了關(guān)于湖北星紀時代科技有限公司收購珠海市魅族科技有限公司股權(quán)案的交易細節(jié):

本次交易涉及湖北星紀時代科技有限公司(“星紀時代”)與珠海市魅族科技有限公司(“珠海魅族”)、黃秀章先生等簽署協(xié)議,星紀時代收購珠海魅族79.09%的股權(quán),珠海魅族主要從事智能手機制造。

本次交易前,黃秀章先生與淘寶(中國)軟件有限公司(淘寶中國)分別持有珠海魅族49.08%、27.23%的股權(quán),共同控制珠海魅族。本次交易完成后,黃秀章先生對于珠海魅族的持股將降低至9.79%,淘寶中國將退出對于珠海魅族的持股與控制;收購方星紀時代將持有珠海魅族79.09%的股權(quán),取得對珠海魅族的單獨控制。

也就是說,吉利對魅族的收購已接近尾聲。魅族在給媒體的回應(yīng)中也稱,本次交易尚需履行相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)的審批手續(xù),交易細節(jié)還在協(xié)商中。

魅族原有股東中黃章僅保留9.79%股份,淘寶中國解套離場,其余股東是否變動并未披露。

在魅族股東名單中還有海通開元基金、天音通信控股以及有珠海國資委關(guān)聯(lián)背景的珠海虹華新動能股權(quán)投資基金,三者股權(quán)分別為1.384%、1.392%和2.089%。

另外,珠海市啟亞投資、瑞科投資分別占股2.111%和4.288%,前者股東名單中包括李楠、楊顏等魅族前高管,后者實控人為白永祥。

至于交易金額,魅族和吉利都三緘其口。如果參考阿里投資魅族時的金額及股份,此次吉利的收購價格應(yīng)在110億-120億人民幣之間。不過考慮彼時魅族估值能達40億美金,而當(dāng)下的魅族可能不那么值錢了。

1

如果復(fù)盤魅族這家公司,基本可以定性為一把好牌打得稀爛。

魅族一度被視為國產(chǎn)手機品牌智能化的先驅(qū)。初代iPhone發(fā)布兩年后,魅族就發(fā)布了基于Windows CE MyMobile系統(tǒng)的M8,盡管一年后這款手機就消失了,但它仍是許多數(shù)碼愛好者眼中的神機。

隨后魅族在M9上擁抱安卓,用夢想機和Flyme系統(tǒng)打好了開局。2011年前后,智能手機市場是產(chǎn)品經(jīng)理的時代,小米最大的標(biāo)簽是雷軍,而魅族則是黃章。

這位保守、執(zhí)著、不愛露面的創(chuàng)始人兼產(chǎn)品經(jīng)理,常年以「J.wong」的昵稱出沒在魅族論壇,而他的每一次出現(xiàn)幾乎都在回答用戶的提問。

或許也正是因為創(chuàng)始人的神秘性格,魅族在2015年迎來一次重要改變。

2014年中國智能手機市場銷量達到4.52億部,同期魅族為500萬部,而小米則有6112萬部。

銷量的承壓迫使魅族開始學(xué)習(xí)小米打法,于當(dāng)年12月推出注重性價比的「青年良品」魅藍品牌,主打線上市場。2015年初,又首次接受戰(zhàn)略投資,拿到阿里 5.9億美元注資。

而恰恰也是這筆投資,為魅族的沒落埋下了伏筆。

據(jù)稱當(dāng)時阿里與魅族達成了對賭協(xié)議,魅族需在2015年出貨量達到2000萬部,并逐步將Flyme系統(tǒng)底層遷移至阿里的YunOS。

于是魅族在2015年開始了頻繁的新品發(fā)布。根據(jù)魅族官方及賽諾數(shù)據(jù),2015年-2019年,魅族銷量分別為2482萬、2200萬、2000萬和948萬。但打贏對賭的代價卻是魅族產(chǎn)品線的混亂,以及系統(tǒng)層面用戶體驗的降低。

魅族前副總裁李楠在知乎上面對“如何評價2016年魅族手機全線混亂?魅族是戰(zhàn)略失誤嗎?”一題時,更是寫下了這樣的答案——是失誤,三個字。產(chǎn)品節(jié)奏和戰(zhàn)略不如2015年,不夠聚焦。

與此同時,與高通的專利官司也是魅族的重要轉(zhuǎn)折點之一。

2016年6月,高通對魅族提起上訴,將其告上北京知識產(chǎn)權(quán)局,索賠5.2億元。雙方圍繞專利授權(quán)展開了長達半年的口水戰(zhàn),最終在當(dāng)年12月達成和解。

魅族與高通的糾紛雖然和解,而在糾紛過程中魅族給予厚望的PRO 7也遭遇滑鐵盧,其中一個原因正是處理器的選擇。
而圍繞PRO 7又能拉扯出魅族的另一個轉(zhuǎn)折點——前高管楊柘。

楊柘曾經(jīng)在華為負責(zé)Mate系列手機的營銷,從P7的君子如蘭、P8的似水流年到Mate 7的爵士人生,楊柘想在魅族上復(fù)制華為的成功。但急功近利和生硬搬套,令PRO 7和魅族15的市場定位產(chǎn)生錯配。不僅導(dǎo)致魅族內(nèi)部出現(xiàn)分歧,更重要的是用戶并不買賬。

2020年,魅族手機銷量出現(xiàn)斷崖式下跌,只有120萬。2021年魅族象征性的發(fā)布兩款機型后便銷聲匿跡,產(chǎn)品發(fā)布會的主角也變?yōu)榕浼椭苓叀V劣诜劢z苦等的魅族19,有數(shù)碼爆料稱新機項目沒有砍掉,也有媒體稱被吉利收購后會有一款新機面試,但不會公開售賣,而會搭配吉利旗艦的高端運動品牌路特斯的新車附贈給消費者。

無論如何,魅族這一次應(yīng)該是揮手告別了。但復(fù)盤下來,無論是與高通的專利官司還是與阿里的對賭協(xié)議,亦或者引進高管引發(fā)的動蕩,這些問題的背后都指向了一處:作為創(chuàng)始人和一把手的黃章。

黃章的堅持自我、不向市場妥協(xié)的態(tài)度,是不是造成魅族今天變賣的主要原因?

2

2021年9月28日,李書福創(chuàng)辦的湖北星紀時代科技有限公司與武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議,正式宣布要投入100億元,專攻高端手機市場。今年1月有傳聞稱,吉利旗下的手機公司正在與魅族接觸洽談收購,正在進行盡職調(diào)查。

6個月后,交易接近完成。迄今為止,有關(guān)吉利為何要造手機的內(nèi)因仍是謎團,市場普遍認為是為了車機系統(tǒng),考慮到外界有關(guān)吉利部分車型車機系統(tǒng)的詬病,這個答案似乎也合情合理。

另外一個輔助證據(jù)是,6月7日魅族科技轉(zhuǎn)發(fā)領(lǐng)克新能源的官方微博,暗示雙方將圍繞車機系統(tǒng)展開合作。
以當(dāng)下的市場吉利收購魅族,然后踏踏實實做手機生意看上去并不是一樁劃算的生意。所以大概率吉利是希望通過收購魅族,獲得后者在人機交互和系統(tǒng)底層的經(jīng)驗。

李書福曾在談及手機業(yè)務(wù)時表示,首先,做手機是為了形成汽車業(yè)務(wù)的相互賦能,形成一定協(xié)同作用;其次,是為了打通手機端和車機端軟件技術(shù)和應(yīng)用生態(tài)的互動;最后,也是最關(guān)鍵的,是要打造用戶生態(tài),形成企業(yè)護城河。

其背后邏輯很好理解,以手機為中心,搭建人-車-生活的智能生態(tài),而億咖通也在承接這一塊業(yè)務(wù)。直接證據(jù)便是,星紀時代的董事成員中也有億咖通沈子瑜的身影。

億咖通科技創(chuàng)立于2017年,為吉利控股旗下的智能網(wǎng)聯(lián)生態(tài)開放平臺,其負責(zé)吉利智能座艙中心的研發(fā),目前擁有GKUI19、領(lǐng)克OS、銀河OS 三大系統(tǒng)。

而智能座艙也是目前外界對吉利收購魅族呼聲最高的內(nèi)因,歸根結(jié)底還是吉利自己不爭氣。

SEA浩瀚智能進化體驗架構(gòu)下的首款車型極氪001,本應(yīng)是吉利智能化先鋒軍,但就目前反饋來看,結(jié)果并不如意。

首先是,極氪001采用的輔助駕駛系統(tǒng),是極氪/億咖通與Mobileye EyeQ5合作完成的。早在2020年,雙方就官宣Supervision 純視覺城市輔助駕駛將于2021年秋交付,但事實上,截止目前依然還未上線。

其次是智能座艙,億咖通并不負責(zé)極氪001的整套智能座艙系統(tǒng),硬件配套是另一家T1,億咖通科技的身份只是T2級別的供應(yīng)商,配合T1工作,負責(zé)部分導(dǎo)航、多媒體、云端語音的優(yōu)化工作。

盡管有消息稱,極氪下一代車型將搭載由億咖通科技研發(fā)的8155解決方案,但首款亮相車型的失利,依然值得思考。

3

或許對魅族來說,被收購算是一個比較體面的結(jié)局。而對于吉利而言,征程才剛剛開始。

吉利要面對的不止是傳統(tǒng)車企智能化挑戰(zhàn),還有造車新勢力在新能源市場的優(yōu)勢,以及若隱若現(xiàn)的造車新玩家。

如今小米已經(jīng)正式官宣造車,vivo也公布了自動駕駛相關(guān)專利,OPPO、DJI都曾經(jīng)有過造車傳聞,蘋果造車的曝光也斷斷續(xù)續(xù)傳了好幾年。

面對已知和未知的市場競爭,將魅族收入囊中的吉利,可能還要繼續(xù)加碼,才能不斷闖關(guān)。同樣的,魅族的工程師們也能在一個更大市場創(chuàng)造新的成就。

       原文標(biāo)題 : 魅族揮手告別,吉利加碼闖關(guān)

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號