訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

洪觀 | 小米雷軍的終極實(shí)驗(yàn)

翻看雷軍的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,雖然高光時(shí)刻不少,但卻數(shù)次與萬(wàn)億級(jí)別的市場(chǎng)失之交臂,始終缺少一次堪稱偉大的“成功”。

幾年前,有人猜測(cè)小米手機(jī)是雷軍的終極夢(mèng)想實(shí)驗(yàn),F(xiàn)在看來,話說早了。

雷軍是一個(gè)非常擅長(zhǎng)講故事的人,在柳傳志、馬云、王健林、劉強(qiáng)東等一眾頂尖企業(yè)家或消失或隱退后,商業(yè)江湖中,像雷軍這樣經(jīng)常在舞臺(tái)上高頻輸出雞湯和故事的企業(yè)家,已經(jīng)越來越少了。

大概在很多很多年以后,都會(huì)有人記得2021年,那個(gè)雷軍聲淚俱下宣布賭上人生所有信譽(yù)造車的日子。

盡管小米汽車八字還沒有一撇,但雷軍確實(shí)對(duì)汽車表現(xiàn)出上頭的情緒。不僅隔三差五在個(gè)人社交平臺(tái)寫小作文,花式聊汽車話題制造熱度,還在最近一年內(nèi),頻頻入股各種與汽車產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān)的公司。

就在幾天前,小米關(guān)聯(lián)公司入股了叫上海同馭的一家汽車智能駕駛系統(tǒng)開發(fā)商。

雷軍會(huì)下場(chǎng)造車,外界一點(diǎn)也不意外。要知道,不造車的手機(jī)廠商,不是好科技公司。在手機(jī)圈,蘋果、華為、OPPO、三星,排名靠前的幾個(gè)手機(jī)廠商 ,另一條腿無(wú)不伸向汽車這攤渾水里。

再則,雷軍會(huì)坐上造車的牌桌,從其過往經(jīng)歷的烙印中可窺一斑,這是“編劇”雷軍必定會(huì)續(xù)寫的人生劇本。

翻看雷軍的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷,雖然高光時(shí)刻不少,但卻數(shù)次與萬(wàn)億級(jí)別的市場(chǎng)失之交臂,始終缺少一次堪稱偉大的“成功”。

1999年,雷軍在其任職CEO的金山內(nèi)部成立卓越網(wǎng),5年后卓越網(wǎng)被亞馬遜以7500萬(wàn)美元的價(jià)格收購(gòu),成為之后的亞馬遜中國(guó)。這筆交易讓雷軍個(gè)人收益過億,同時(shí)也令其錯(cuò)過了成為萬(wàn)億級(jí)別互聯(lián)網(wǎng)巨頭的機(jī)會(huì);

2010年,雷軍成立小米,并上線了移動(dòng)社交類產(chǎn)品“米聊”,那一年是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)社交即將迎來波瀾壯闊十年的起點(diǎn),而米聊剛好站在了互聯(lián)網(wǎng)社交通訊行業(yè)的風(fēng)口之上。但幾個(gè)月之后,張小龍帶著微信殺入,以秒速導(dǎo)致了米聊的墜落。

后來的雷軍只剩下小米,盡管2021年小米智能手機(jī)出貨量做到了全球第三,但粒米成籮的小米,面對(duì)的是一個(gè)不斷下滑的市場(chǎng),而且小米始終在中低端市場(chǎng)疲于奔命,這與雷軍18歲就在心里種下的“做一個(gè)偉大的人,辦一家偉大的公司”的夢(mèng)想,相去甚遠(yuǎn)。

雷軍一直信奉“做最肥的市場(chǎng)。選擇最佳的時(shí)間點(diǎn)!彼枚嗄甑膭(chuàng)業(yè)經(jīng)歷悟出了一套風(fēng)口論:“在對(duì)的時(shí)候做對(duì)的事情,為什么重要?時(shí)代性的產(chǎn)業(yè)變革會(huì)帶來充分的機(jī)會(huì),而這樣的潮流會(huì)給你非常強(qiáng)大的力量!

而在未來10年,中國(guó)將成為汽車領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)制定者和統(tǒng)治者,這一點(diǎn)已然成為許多競(jìng)相入局者的普遍共識(shí),雷軍對(duì)這樣的風(fēng)口絕不會(huì)袖手旁觀。

按照雷軍的規(guī)劃,小米第一輛車量產(chǎn)的時(shí)間會(huì)在2024年,那么這三年時(shí)間,雷軍會(huì)做些什么準(zhǔn)備工作?

據(jù)說小米宣布造車的次日,雷軍在小米內(nèi)部組織了一場(chǎng)閉門聚會(huì),比亞迪總裁王傳福,蔚來汽車創(chuàng)始人李斌,小鵬汽車創(chuàng)始人何小鵬,及理想汽車創(chuàng)始人李想等人悉數(shù)到場(chǎng)。聊的是什么無(wú)從知曉,但聚齊了造車新勢(shì)力半壁江山,肯定造車是繞不開的話題,似乎也為雷軍將來的造車故事埋下了伏筆。

眾所周知,小米最大的優(yōu)勢(shì),是“白菜價(jià)”,而之所以能夠做到超高性價(jià)比,則要?dú)w功于雷軍一向擅長(zhǎng)的順勢(shì)借力。作為蘋果喬布斯的信徒,雷軍從小米創(chuàng)立開始,就同時(shí)開始建立屬于小米的“果鏈”——米鏈。而且雷軍選擇了投資孵化這條路,為小米建立戰(zhàn)略協(xié)同伙伴,也就有了后來的小米生態(tài)鏈。

在過去的10年間,小米直接投資的企業(yè)超過了320家,再加上小米旗下各個(gè)產(chǎn)業(yè)基金,總體投資的企業(yè)數(shù)量超過400家。這些企業(yè)涉及各種芯片的設(shè)計(jì)到封裝測(cè)試、到半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備,再到最上游的半導(dǎo)體材料,還有人工智能、顯示技術(shù)、通信技術(shù)等等,非常全面完整。

《小米生態(tài)鏈戰(zhàn)地筆記》一書中,把小米和生態(tài)鏈企業(yè)的關(guān)系解釋為:小米對(duì)于生態(tài)鏈而言是一艘航母,為其提供多層面的平臺(tái)支持;生態(tài)鏈公司對(duì)于小米,是后院的金礦,增加了小米的想象空間。兩者的關(guān)系,在不同的階段互為彼此價(jià)值的放大器。

現(xiàn)在看來,小米正在把這套手機(jī)生態(tài)鏈的玩法復(fù)刻到造車領(lǐng)域。

從去年正式官宣造車以來,小米系資本一直在有意識(shí)地精挑細(xì)選上下游的供應(yīng)商,并陸續(xù)投資了禾賽科技、圖達(dá)通、利策科技、北醒光子、縱目科技、Deepmotion、幾何伙伴、黑芝麻智能等多家軟硬件公司。并且在動(dòng)力電池領(lǐng)域,小米也先后投資了蜂巢能源、贛鋒鋰電、中創(chuàng)新航、珠海冠宇、衛(wèi)蘭新能源以及富特科技。

在小米的邏輯中,能夠靠“砸錢”解決的技術(shù),絕不耽誤效率自己干。尤其是小米已經(jīng)錯(cuò)過了入局汽車的最佳時(shí)機(jī),市場(chǎng)不會(huì)留給雷軍太多時(shí)間,所以為了縮短周期,小米選擇了瘋狂的“買買買”模式來為造車鋪路。

除了對(duì)外廣撒網(wǎng)之外,小米內(nèi)部也進(jìn)入了緊張的再創(chuàng)業(yè)節(jié)奏。

財(cái)報(bào)披露,小米造車研發(fā)團(tuán)隊(duì)規(guī)模已超過 1000 人;一季度小米在智能汽車新業(yè)務(wù)上的花費(fèi)是4.25億;去年9月,原吉利汽車研究總院院長(zhǎng)胡崢楠入職順為資本,被人解讀為曲線加盟小米;有人爆料,小米為造兵買馬開出了高于同行20%-30%的薪資,并且正在全球范圍內(nèi)尋找自動(dòng)駕駛領(lǐng)域大佬,薪酬以百萬(wàn)美元起步。

這么大把的燒錢,小米汽車似乎與長(zhǎng)期走低價(jià)路線的小米手機(jī)背道而馳。而對(duì)于要造什么車,雷軍曾透露:“小米首款汽車不是轎車就是SUV,售價(jià)區(qū)間在10萬(wàn)-30萬(wàn)元,定位中高端。”

據(jù)說有超過95%的網(wǎng)友支持小米造車。而且其中大多數(shù)希望小米作為“年輕人的第一輛車”,會(huì)像手機(jī)一樣是那個(gè)集大成者的“價(jià)格屠夫”,F(xiàn)在看來,雷軍造的車并不打算繼續(xù)走屌絲路線。

如果沒了高性價(jià)比優(yōu)勢(shì),很難判斷姍姍來遲的小米汽車,對(duì)于軟硬件兼?zhèn)淝乙呀?jīng)攻城略地的特斯拉和蔚小理們,其優(yōu)勢(shì)在哪里。

又或者,有沒有另一種可能,雷軍內(nèi)心對(duì)造車本無(wú)大的興趣,2015年公司內(nèi)部搞企劃,有人把小米造車的方案放在他的辦公桌上,彼時(shí)的雷軍是拒絕的。

但智能手機(jī)市場(chǎng)紅利退潮,小米手機(jī)亟需“新故事”,而在雷軍斥巨資布局的AIoT戰(zhàn)略中,電動(dòng)汽車可能會(huì)是最重要也是不可或缺的一塊拼圖。有了它,這條小米的護(hù)城河才算不可逾越。

“做一個(gè)偉大的人,辦一家偉大的公司”,如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看,雷軍過往經(jīng)歷似乎每一次都差了那么一點(diǎn)。到2024年智能電動(dòng)車市場(chǎng)可能會(huì)進(jìn)入血戰(zhàn),市場(chǎng)不會(huì)留給小米試錯(cuò)的機(jī)會(huì),它會(huì)變得更偉大嗎?

-END-

       原文標(biāo)題 : 洪觀 | 小米雷軍的終極實(shí)驗(yàn)

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)