訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

第一批脫發(fā)的90后,離被人工智能解救還有多遠(yuǎn)?

據(jù)說(shuō)現(xiàn)在的90后,要么在脫發(fā),要么快要開(kāi)始脫發(fā)。2017年9月,阿里健康聯(lián)合阿里數(shù)據(jù),對(duì)外發(fā)布了《拯救脫發(fā)趣味白皮書(shū)》。數(shù)據(jù)顯示,在購(gòu)買(mǎi)植發(fā)護(hù)發(fā)的消費(fèi)者中,90后占比36.1%,即將趕超占比38.5%的80后,成為脫發(fā)主力軍。

“90后”的脫發(fā)問(wèn)題也一度被熱議,解決脫發(fā)問(wèn)題已經(jīng)成了大家的共識(shí)?蓱z90后未脫單已脫發(fā),在這個(gè)全民脫發(fā)的悲慘時(shí)刻,智能相對(duì)論分析師雷宇有必要提醒大家一句,未來(lái)人工智能也許會(huì)解決你的脫發(fā)問(wèn)題。

植發(fā)機(jī)器人很貴,錢(qián)袋捂緊是罪

脫發(fā)的外在原因很多,比如作息不規(guī)律,焦慮,壓力大等,但最直接的原因是荷爾蒙 DHT (雙氫睪酮)的分泌超過(guò)正常值,這使得頭發(fā)毛囊逐漸萎縮,生長(zhǎng)能力降低,因此解決脫發(fā)的關(guān)鍵點(diǎn)主要在于頭發(fā)毛囊。不管是內(nèi)服的藥還是外用的藥,都多少存在一定的副作用,較為理想的做法是植發(fā)。

植發(fā)的關(guān)鍵則是提取到高質(zhì)量的毛囊。一般植發(fā)手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)8-10小時(shí),即使是經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生也會(huì)體力不支,成功率只有50%—70%。人工智能對(duì)做高強(qiáng)度且重復(fù)率高的事情具有天然的優(yōu)勢(shì),美國(guó)機(jī)器人公司Restoration Robotics研發(fā)了一款植發(fā)機(jī)器人——Artas,它主要負(fù)責(zé)提取毛囊和打孔。某種程度上它更像是一臺(tái)鉆取機(jī),分離毛囊和培養(yǎng)毛囊以及移植之前的治療方案設(shè)計(jì)與麻醉,仍然需要植發(fā)醫(yī)生來(lái)完成的。最明顯的優(yōu)勢(shì)是機(jī)器人提取毛囊的完整率、完好率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人,且能極大的減少了人力。

僅憑植發(fā)機(jī)器人可以高質(zhì)量的提取毛囊這一點(diǎn),就可以說(shuō)是非常優(yōu)秀了。但它的收費(fèi)方式很資本主義——按次收費(fèi),只要操作醫(yī)生打一個(gè)孔,廠家便會(huì)根據(jù)其記錄收取1美元的費(fèi)用。因此它很貴,平均費(fèi)用達(dá) 8-12 萬(wàn)元,大約是普通植發(fā)手術(shù)的一倍,是的,普通植發(fā)手術(shù)也很貴。

高昂的手術(shù)費(fèi)用務(wù)必會(huì)阻礙很多脫發(fā)患者擁抱人工智能,由于我國(guó)尚未出現(xiàn)植發(fā)機(jī)器人相關(guān)的研究成果,且植發(fā)機(jī)器人尚處于早期發(fā)展階段,因此在短時(shí)間內(nèi)植發(fā)機(jī)器人的費(fèi)用依然會(huì)居高不下。

人工智能在醫(yī)療領(lǐng)域越來(lái)越多的得以滲透,市面上雖然植發(fā)機(jī)器人很少,但手術(shù)機(jī)器人的崛起卻是不爭(zhēng)的事實(shí),據(jù)說(shuō)目前手術(shù)機(jī)器人占據(jù)了醫(yī)療機(jī)器人60%以上的市場(chǎng)份額,可惜國(guó)際上手術(shù)機(jī)器人代表性企業(yè)卻未出現(xiàn)中國(guó)企業(yè)。

目前為止,手術(shù)機(jī)器人的發(fā)展比我們想象得驚人,據(jù)CFDA報(bào)告顯示,醫(yī)用機(jī)器人手術(shù)數(shù)量從2005年2.5萬(wàn)例達(dá)到2016年65萬(wàn)例。雖然植發(fā)機(jī)器人現(xiàn)階段尚未得到有效發(fā)展,但隨著技術(shù)拐點(diǎn)的到來(lái),人們消費(fèi)習(xí)慣等等因素的影響,勢(shì)必會(huì)爆發(fā)出強(qiáng)大的后勁。

植發(fā)機(jī)器人大有可為,

1.需求。早晨起床,發(fā)現(xiàn)自己脫發(fā),你的第一反應(yīng)是什么?搜索一下看什么生發(fā)洗發(fā)水好嗎。實(shí)際上,人們對(duì)植發(fā)的需求比我們想象得要強(qiáng)烈得多。

早前因發(fā)際線太高被網(wǎng)友嘲笑后的楊冪,在6月份的新劇里被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)植發(fā)了,這無(wú)疑引起了公眾對(duì)植發(fā)的新一輪關(guān)注。在這個(gè)看臉的社會(huì),頭發(fā)占領(lǐng)了腦袋的一半面積,“頭等大事”根本不能小看。日本已故男星田宮二郎是實(shí)力派演員,出演了《白色巨塔》的電影版和日劇版,演技精湛就連原作都贊賞不已。但他在日劇版播出完結(jié)篇前,用獵槍舉槍自盡。多年后,他的兒子透露爸爸當(dāng)年因植發(fā)失敗而走上絕路。而即使是普通人,也無(wú)法做到對(duì)自己的脫發(fā)毫無(wú)反應(yīng),光頭的人那么多,不脫發(fā)的有幾個(gè)。

2.經(jīng)濟(jì)。我國(guó)高凈值人口的數(shù)量近些年急劇攀升,據(jù)瑞士信貸發(fā)布的《2016全球財(cái)富報(bào)告》顯示,我國(guó)家庭財(cái)富全球排名第三,僅次于美國(guó)和日本,其中個(gè)人凈資產(chǎn)達(dá)到100萬(wàn)美元及以上的有159萬(wàn)人,預(yù)計(jì)2021年中國(guó)的百萬(wàn)富翁數(shù)量將超越德國(guó)和法國(guó),從2016年的159萬(wàn)人增長(zhǎng)至275萬(wàn)人,年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到11.58%。

這一群人的崛起,勢(shì)必會(huì)帶來(lái)強(qiáng)勢(shì)的消費(fèi)能力。2017年,我國(guó)醫(yī)美總量超過(guò)1000萬(wàn)例,復(fù)合增速達(dá)到了40%以上,一舉超過(guò)巴西,成為僅次于美國(guó)的全球醫(yī)美第二大國(guó)家。植發(fā)手術(shù)作為后醫(yī)美時(shí)代風(fēng)險(xiǎn)較小的一項(xiàng),已經(jīng)廣泛被很多中青年人接受,人們不覺(jué)得這算是什么醫(yī)美手術(shù),畢竟年輕人借錢(qián)整容也算不得什么新聞,甚至還出現(xiàn)了“整容貸”。雖然年輕人植發(fā)從技術(shù)角度上來(lái)說(shuō)并不鼓勵(lì),但等這批人老了,有錢(qián)有閑,無(wú)疑是一批優(yōu)質(zhì)的消費(fèi)(韭)者(菜)。

3.技術(shù)。植發(fā)分為兩種,一種為“毛囊單位線性頭皮移植術(shù)”(FUT),即把患者后腦頭皮切一塊下來(lái),提取其中的毛囊,再一根一根種植到脫發(fā)區(qū)域;另外一種名為“毛囊單位擷取術(shù)”(FUE),就是醫(yī)生用手工直接在患者后腦一根根地采集毛囊,再一根一根種植到脫發(fā)的頭頂。這兩者重復(fù)的動(dòng)作都很多,AI都有可以發(fā)揮的空間,Artas植發(fā)機(jī)器人采用的是后者,由于每個(gè)人的皮膚厚度、毛囊密度、頭發(fā)生長(zhǎng)方向都不同,操作很難統(tǒng)一化,因此植發(fā)機(jī)器人暫時(shí)只能承擔(dān)一定的任務(wù)且植發(fā)效果還不夠自然。

相比于人,Artas的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在空間定位能力強(qiáng)、計(jì)算能力強(qiáng)大快速、3D高清數(shù)字化醫(yī)療影像,克服了手術(shù)中精確度差、手術(shù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、醫(yī)生疲勞、和缺乏三維精度視野等問(wèn)題。隨著譬如認(rèn)知推理、智能柔性材料等核心技術(shù)的進(jìn)一步進(jìn)展,包括植發(fā)機(jī)器人在內(nèi)的手術(shù)機(jī)器人無(wú)疑會(huì)撇開(kāi)表層的泡沫,進(jìn)入一個(gè)全速發(fā)展期,這個(gè)時(shí)候的機(jī)器人會(huì)進(jìn)一步逼近剛需,降低成本。

總結(jié)

植發(fā)是一件說(shuō)大不大說(shuō)小不小的事,不正當(dāng)?shù)闹舶l(fā)會(huì)導(dǎo)致禿頂甚至引起其他并發(fā)癥,因此在植發(fā)前還需做好功課。和菜頭受脫發(fā)影響良久,但他沒(méi)有去植發(fā),大家去搜索“和菜頭 脫發(fā)”,各種脫發(fā)的方子層出不窮,但智能相對(duì)論的分析師雷宇提醒大家不要輕易嘗試,否則一旦對(duì)毛囊造成損害,可能就只等禿了。

在此,我們只能期待,在第一批90后“絕頂”之前,植發(fā)能成為一項(xiàng)人人都能消耗得起的小手術(shù)。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)