眾所周知，馬斯克對(duì)蓋茨一直幾乎是“嗤之以鼻”的，認(rèn)為蓋茨對(duì)于科技發(fā)展的一些變化，比如對(duì)AI發(fā)展的認(rèn)識(shí)不多，理解不透等等。而且，還時(shí)不時(shí)地“挖苦”一下蓋茨。就如同馬斯克對(duì)亞馬遜、Meta不認(rèn)可一樣，總是會(huì)時(shí)不時(shí)地批評(píng)一下。

當(dāng)然，這些科技巨頭對(duì)馬斯克的言論也會(huì)予以反擊。比如，今日，蓋茨就反擊馬斯克稱(chēng)，暫停AI開(kāi)發(fā)解決不了問(wèn)題。此前，馬斯克曾經(jīng)聯(lián)合了上千名科技人員對(duì)于生成式人工智能的進(jìn)一步研發(fā)表示了擔(dān)憂(yōu)，甚至建議暫停六個(gè)月的時(shí)間。此舉也被網(wǎng)民質(zhì)疑馬斯克是為了自己發(fā)展人工智能追趕步伐預(yù)留時(shí)間。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的討論其實(shí)也是公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，莫衷一是，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的答案或者認(rèn)知上的差異，即使站在人類(lèi)發(fā)展的道德制高點(diǎn)上，馬斯克糾集到的科技人員給出的建議也是自相矛盾的。甚至還有一些悖論摻雜在其間。

蓋茨表示，暫停人工智能（AI）的開(kāi)發(fā)并不能解決該領(lǐng)域未來(lái)的挑戰(zhàn)。蓋茨表示，弄清楚如何最優(yōu)地利用人工智能領(lǐng)域的發(fā)展才是硬道理。而且，真正在全球范圍內(nèi)暫停人工智能技術(shù)的開(kāi)發(fā)，似乎也不太現(xiàn)實(shí)。蓋茨還稱(chēng)：“我認(rèn)為，要求某一特定群體暫停開(kāi)發(fā)人工智能技術(shù)，是無(wú)法解決相關(guān)挑戰(zhàn)的。顯然，這些東西很實(shí)用。我們需要做的是找出棘手的問(wèn)題，并加以解決。

蓋茨一直是人工智能的樂(lè)觀支持者，并將其描述為與互聯(lián)網(wǎng)或手機(jī)一樣具有革命性。OpenAI成功地推出相應(yīng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上掀起的軒然大波已經(jīng)證明了人工智能的發(fā)展趨勢(shì)帶來(lái)了一種顛覆性的認(rèn)知，也開(kāi)始逐漸影響著整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。我們也看到了很多科技企業(yè)都加入到了生成式人工智能的研發(fā)和布局當(dāng)中。而且有切實(shí)的大模型已經(jīng)被宣布或者正在路上，這是一種全新的產(chǎn)業(yè)革命的參與和探討。在這方面，即使特斯拉也在積極地進(jìn)行著自動(dòng)駕駛的研發(fā)和布局，對(duì)于人工智能的應(yīng)用，其實(shí)已經(jīng)影響到了我們的方方面面了。

此前，蓋茨在自己的博客GatesNotes上撰文稱(chēng)，人工智能時(shí)代已開(kāi)啟，并預(yù)測(cè)了人工智能將如何改變就業(yè)、氣候變化、醫(yī)療保健和教育等領(lǐng)域�；蛟S也正是因?yàn)樯w茨的這番分析，讓馬斯克找到了“痛擊”的焦點(diǎn)，馬斯克很快就在推特上稱(chēng)：“我之前曾與蓋茨討論過(guò)人工智能，他對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的理解十分有限。直至今日，依然如此。”很顯然，馬斯克并不認(rèn)可蓋茨的分析和預(yù)判，這也是為何馬斯克要聯(lián)合科技人員對(duì)GPT-4以及更高級(jí)的人工智能訓(xùn)練的否定之關(guān)鍵。

有意思的是，馬斯克和蓋茨本身就是互相看不上，馬斯克經(jīng)常冷嘲熱諷蓋茨，蓋茨對(duì)馬斯克也不買(mǎi)賬，此前，蓋茨曾表示，他寧愿資助疫苗來(lái)拯救生命，也不愿花錢(qián)去火星。他說(shuō)：“實(shí)際上，去火星的花費(fèi)相當(dāng)高。相反，你可以購(gòu)買(mǎi)麻疹疫苗，救一條生命只需1000美元。”而馬斯克的宇宙飛船計(jì)劃是計(jì)劃以相對(duì)廉價(jià)的價(jià)格送一些富人到“天空”去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。

馬斯克也表示，“老實(shí)說(shuō)，我和蓋茨的對(duì)話(huà)一直索然無(wú)味。”雙方之間的詬病和吐槽也經(jīng)常出現(xiàn)，這是理念之間的差異，也是相互之間的不認(rèn)同。當(dāng)然，對(duì)于人工智能而言，我們還是比較看重蓋茨的觀點(diǎn)，人工智能的發(fā)展是科技進(jìn)步的必然趨勢(shì)，雖然有一些行業(yè)遭受了就業(yè)的壓力，但是人工智能的發(fā)展也會(huì)滋生新的行業(yè)和崗位，如何順應(yīng)科技進(jìn)步帶來(lái)的改變才是關(guān)鍵，我們看到高等院校也在進(jìn)行了一些課程和研究方向的調(diào)整，其實(shí)這都是為了順應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的需要。

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也是如此，在此前的2023中國(guó)發(fā)展高層論壇到博鰲論壇，與會(huì)嘉賓都在熱議人工智能的發(fā)展話(huà)題。從5G基站的建設(shè)、到信息傳輸、再到ChatGPT的火熱，每一個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)都充滿(mǎn)著巨大的發(fā)展機(jī)遇，都可為企業(yè)創(chuàng)新帶來(lái)強(qiáng)大地推動(dòng)力。天眼查數(shù)據(jù)顯示，截至目前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)企業(yè)166萬(wàn)余家，其中，2022年新增注冊(cè)企業(yè)53.3萬(wàn)余家，新增注冊(cè)企業(yè)增速達(dá)52.4%，增速迅猛；從地域分布來(lái)看，廣東以24.7萬(wàn)余家位列區(qū)域首位；山東、北京分列二、三位，分別擁有13.2萬(wàn)余家以及12.9萬(wàn)余家；從注冊(cè)資本來(lái)看，27.4%的相關(guān)企業(yè)注冊(cè)資本在100萬(wàn)以?xún)?nèi)，注冊(cè)資本在1000萬(wàn)元以上的占比19.9%；從成立時(shí)間來(lái)看，54.3%的相關(guān)企業(yè)成立于1-5年內(nèi)，成立于1年以?xún)?nèi)的相關(guān)企業(yè)占比32%；從企業(yè)性質(zhì)來(lái)看，87.7%的相關(guān)企業(yè)屬于有限責(zé)任公司。

在新的發(fā)展機(jī)會(huì)面前，機(jī)遇都是留給有準(zhǔn)備的人的，有的企業(yè)看到了發(fā)展新機(jī)會(huì)，有的企業(yè)在彷徨中錯(cuò)失了發(fā)展機(jī)遇期。在新技術(shù)的養(yǎng)成過(guò)程中，需要一份睿智和對(duì)未來(lái)發(fā)展的敏銳洞察力。

       原文標(biāo)題 : 蓋茨反擊，馬斯克的建議堅(jiān)決不了問(wèn)題