從ChatGPT爆火到進(jìn)入“大模型時代”相隔不到一年，人工智能已經(jīng)成為了科技圈最重要的風(fēng)口。不僅僅是實(shí)力雄厚的大廠在押注大模型，財力稍遜的中廠小廠也在嘗試著從人工智能浪潮中“掘金”。

據(jù)研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計，截至9月，國內(nèi)有超過106個大模型發(fā)布，隨著備案工作的完成，頭部玩家的大模型紛紛向公眾開放，文心一言、訊飛星火、百川、通義千問、混元等大模型的上線也標(biāo)志著這場大模型軍備競賽已經(jīng)進(jìn)入白熱化階段。

值得注意的是，在應(yīng)用場景上，頭部玩家們的大模型橫跨客服、工業(yè)、醫(yī)療、汽車、游戲等多個領(lǐng)域，曾被寄予厚望的關(guān)鍵場景——編程，現(xiàn)下反倒提及的越來越少。

使用人工智能進(jìn)行編程的想法由來已久。2019年，Google Brain發(fā)表了一篇論文，嘗試以深度學(xué)習(xí)的方式輔助程序員進(jìn)行開發(fā)。隨后的幾年中，微軟、谷歌等科技巨頭紛紛開始嘗試?yán)�用人工智能編程，推出了GPT-C、PyMT5等針對編程場景開發(fā)的模型。

隨著ChatGPT證明了智能涌現(xiàn)的存在，人工智能編程再一次成為科技行業(yè)的重點(diǎn)關(guān)注方向，OpenAI Codex、GitHub Copilot這樣更成熟的編程大模型也出現(xiàn)在了市場上。甚至一度有人認(rèn)為，人工智能將迅速取代程序員的位置，借助人工智能，任何人都可以進(jìn)行開發(fā)工作。

人工智能編程走到了哪個階段，是否具有商業(yè)化潛力？人人都可以零基礎(chǔ)借助人工智能進(jìn)行開發(fā)工作的愿景是可實(shí)現(xiàn)的嗎？

在與業(yè)內(nèi)人士的交談中，數(shù)據(jù)工程師陳鋒告訴銀杏科技，利用人工智能大模型進(jìn)行編程在理解能力、準(zhǔn)確度上還存在不少問題，技術(shù)尚不足以支撐這一功能商業(yè)化，普及零基礎(chǔ)編程這一目標(biāo)更為遙遠(yuǎn)。

開發(fā)者視角下的AI輔助編程‍

劉航剛剛指導(dǎo)自己8歲的兒子用人工智能開發(fā)了一款小游戲。這是一款基于Javascript的平臺跳躍游戲，游戲中的小男孩需要不斷跳過建筑物的頂端，玩法類似曾經(jīng)火遍全球的flappy bird。

在劉航的指導(dǎo)下，他的兒子花了整整一周的時間才完成這款看來有點(diǎn)簡陋的小游戲。游戲代碼由ChatGPT和Claude生成，美術(shù)資源則由Stable Diffusion提供。

作為一家互聯(lián)網(wǎng)公司的中層，劉航雖然擁有技術(shù)背景，但從未要求上小學(xué)二年級的兒子學(xué)習(xí)編程。劉航希望能通過開發(fā)小游戲的方式讓兒子學(xué)習(xí)一些相關(guān)的知識。結(jié)果正如他希望的那樣，作為全世界最聰明的人工智能之一，ChatGPT給出的代碼并不可靠，大多數(shù)情況下都需要劉航帶著兒子認(rèn)真修改之后才能正確運(yùn)行，這給了他教兒子接觸編程的機(jī)會。

在這個過程當(dāng)中，劉航一邊驚嘆于人工智能真的可以讓零基礎(chǔ)的兒子完成小游戲，一邊也對人工智能編程越來越不信任：“代碼寫的有點(diǎn)‘弱智’，低級錯誤一大堆，稍微復(fù)雜一些就徹底不會了。”

這并不是劉航第一次接觸人工智能編程。今年3月，OpenAi發(fā)布了最新的GPT4，能力之強(qiáng)讓劉航一度產(chǎn)生了將其引入公司開發(fā)流程的想法。但在實(shí)際使用之后他就放棄了：“AIGC本質(zhì)上并不是理解了編程語言，而是從現(xiàn)有案例中生成。因此，開發(fā)者需要準(zhǔn)確描述自己的需求，才能得到相對正確的結(jié)果。重復(fù)的調(diào)試過程花費(fèi)的時間并不比直接由開發(fā)者編寫更少。”

另一位開發(fā)者黃一也表示，AI生成的代碼質(zhì)量不確定性太高：“讓AI寫復(fù)雜的代碼，它寫的正確與否還得人重新查一遍，花費(fèi)的時間可能比直接寫還要多。畢竟代碼需要運(yùn)行才能成為有價值的交付物。”

技術(shù)到商用為何難以跨越‍

眾所周知，編程語言實(shí)際上是一種用于人與計算機(jī)之間溝通的語言。在大眾認(rèn)知中，人工智能似乎天生就會使用這些語言，因此很難想象大模型編程會遇到何種技術(shù)障礙。

劉航認(rèn)為，程序員“太聰明”，是大模型在編程上顯得“笨拙”的主要原因，當(dāng)前的大模型難以理解他們的需求。

“與人類使用的自然語言不同，計算機(jī)語言更加精確。自然語言與生俱來的靈活性讓我們可以用各種方式來表達(dá)需求，也可以理解不同場景下語言的內(nèi)涵，人工智能則很難做到這一點(diǎn)。”

劉航用某國內(nèi)大模型無法很好理解中文成語來舉例。

人工智能很好的理解了“青”“梅”“竹”“馬”四個字，卻無法理解“從小就相好的男女青年”這一引申含義。實(shí)際上，大多數(shù)大模型作畫的都要求用戶“完整描述需求”才能獲得理想的結(jié)果，在編程當(dāng)中也是如此。尤其是對于復(fù)雜的開發(fā)流程來說，開發(fā)者很難用簡潔的語言描述清楚自己究竟需要什么，因此要不斷使用不同的Prompt（提示詞）來對生成的結(jié)果進(jìn)行調(diào)試。

另外，面對條件和要求各不相同的復(fù)雜問題時，大模型出錯的概率會大大提高，開發(fā)者必須將復(fù)雜的問題分解為多個步驟，才能得到正確的結(jié)果。

另一個問題是大模型缺乏判斷能力，無法判斷輸出的結(jié)果是否正確。

數(shù)據(jù)工程師陳鋒告訴銀杏科技，“人類有能力判斷自己是否能夠解決編程問題，但大模型不行。目前訓(xùn)練模型都是通過無監(jiān)督的因果推斷進(jìn)行訓(xùn)練的，換句話說，無論有沒有正確答案，大模型都會給你一個看起來似是而非的結(jié)果，驗(yàn)證這個結(jié)果還需要花費(fèi)大量的時間。”

同樣欠缺的還有自主學(xué)習(xí)能力。作為一個需要不斷學(xué)習(xí)新技術(shù)的崗位，程序員尋找和學(xué)習(xí)新知識的能力是必須的。但對于大模型來說，學(xué)習(xí)新知識意味著要對模型進(jìn)行大量的調(diào)整，需要付出更多的精力和資源。

大語言模型與人類的根本區(qū)別在于學(xué)習(xí)和適應(yīng)新知識的能力。大模型的“信息更新”并非真正學(xué)會這些知識，而是基于搜索引擎的推理。要實(shí)現(xiàn)真正的知識學(xué)習(xí)，還需重新訓(xùn)練，如果迭代頻率高的話，訓(xùn)練成本將變得不可接受。

受限于理解能力、判斷能力和學(xué)習(xí)能力的不足，目前市面上的人工智能輔助開發(fā)工具都是針對較為輕度的使用場景：如自動填充代碼段、快速創(chuàng)建函數(shù)、自動注釋、優(yōu)化代碼甚至測試代碼。

以GitHub的Copilot為例，在開發(fā)者提供代碼片段示例后，只要單擊一下Tab鍵，GitHubCopilot就會給出更多建議。類似的功能Replit Ghostwrite、TabNine、OpenAI Codex、CodeWP等主流人工智能輔助編程產(chǎn)品中都會提供。

“目前AIGC只能勝任簡單的測試和代碼補(bǔ)全，實(shí)際上測試不用AI也能跑，只有代碼補(bǔ)全能夠略微提高工作效率”，黃一告訴銀杏科技，“要讓企業(yè)為輔助編程AI付費(fèi)目前肯定是不現(xiàn)實(shí)的。”

不只編程受限

編程曾被公認(rèn)為大模型應(yīng)用的“典型場景”，而如今大模型在編程領(lǐng)域遇到的問題，以類似的邏輯存在于其他應(yīng)用場景中。

比如因大模型理解能力的不足，要求更精確的語言輸入，催生了新興技術(shù)“提示詞工程（Prompt Engineering）”。這本質(zhì)上是試圖在不改變模型參數(shù)的情況下優(yōu)化大語言模型的輸出結(jié)果。

提示詞工程的門檻不低，不僅需要設(shè)計和研發(fā)提示詞，還包含大模型交互和研發(fā)的各種技能和技術(shù)。用戶可以通過提示詞工程更充分的運(yùn)用大模型，比如提高其安全性、借助專業(yè)領(lǐng)域知識和外部工具來增強(qiáng)其能力。

但顯而易見的是，對于大多數(shù)使用場景來說，專門去學(xué)習(xí)一門和人工智能交互的技術(shù)是性價比極低的。即使出現(xiàn)“提示詞工程師”這種職業(yè)，在未形成行業(yè)規(guī)范與應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)前，他們也很難有所作為。

在編程之外的領(lǐng)域，缺乏判斷能力的AI會生成偏離事實(shí)的內(nèi)容，被稱為“人工智能幻覺”。這類技術(shù)缺陷限制了大模型的商業(yè)化潛力，因?yàn)槭忻嫔匣�于大模型的產(chǎn)品開發(fā)顯得相對謹(jǐn)慎，集中于幾個常規(guī)領(lǐng)域，如美顏相機(jī)、語音助手等。

以國內(nèi)top廠商提供的大模型相關(guān)服務(wù)來看，目前大模型主要為用戶提供增值服務(wù)，能夠獨(dú)立成為產(chǎn)品的少之又少。綜合2023上半年多家企業(yè)財報，商湯科技、三六零、科大訊飛、拓爾思、值得買、中文在線等企業(yè)明確表示AIGC相關(guān)業(yè)務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生了收入。

商湯科技生成式AI相關(guān)收入在上半年錄得670.4%的同比增長，對集團(tuán)業(yè)務(wù)的貢獻(xiàn)也從2022年的10.4%迅速提升至20.3%；360智腦給中小企業(yè)客戶提供AI增值服務(wù)，取得近2000萬元收入；科大訊飛AI學(xué)習(xí)機(jī)GMV在5月和6月分別大增136%、217%；拓爾思AIGC業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入782萬元；值得買站內(nèi)“機(jī)器貢獻(xiàn)”內(nèi)容發(fā)布量同比大增98.09%。

增值服務(wù)已經(jīng)在不同領(lǐng)域?yàn)榇竽Ｐ托袠I(yè)帶來了一些收入，但這樣的體量很難覆蓋大模型的訓(xùn)練成本，更不要說支撐行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展甚至誕生新的業(yè)態(tài)。

借用丘吉爾的話，“這不是結(jié)束，甚至不是結(jié)束的開始，可能只是開始的結(jié)束”。

技術(shù)與應(yīng)用之間的壁壘仍舊高聳，比起談概念，行業(yè)或許更需要的是發(fā)現(xiàn)真實(shí)需求、解決具體問題。

       原文標(biāo)題 : 大模型編程遇到的問題，也是大模型應(yīng)用的共同問題。