訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

國(guó)內(nèi)大廠押注AI這么久,為何還不跟進(jìn)Sora?

近來(lái)AI似乎正在成為不少行業(yè)重兵集結(jié)、以求增長(zhǎng)的一劑“良方”。

今年開(kāi)工第一天,OPPO創(chuàng)始人兼CEO陳明永發(fā)布內(nèi)部信,作出表態(tài),稱“2024年是AI手機(jī)元年”,魅族也幾乎在同時(shí)官宣停止傳統(tǒng)智能手機(jī)新項(xiàng)目,All in AI。而據(jù)知名分析師郭明錤透露,蘋(píng)果下一代iPhone 16手機(jī),有望成為其首款A(yù)I手機(jī)。

世界移動(dòng)通信大會(huì)(MWC)上,AI手機(jī)毫無(wú)疑問(wèn)成了展場(chǎng)焦點(diǎn),包含OPPO、榮耀、小米、三星等多家手機(jī)廠商均展示了主打AI功能的新款手機(jī)。

AI手機(jī)的概念在資本市場(chǎng)上越發(fā)活躍。

電商巨頭也紛紛對(duì)AI電商興趣大增。近日,有消息稱,阿里成立了一支AI電商團(tuán)隊(duì),目前正在打造一款針對(duì)商家和達(dá)人的AI電商產(chǎn)品“繪蛙”,這是阿里在AI電商上的一次實(shí)質(zhì)化的布局。除此之外,字節(jié)跳動(dòng)、拼多多、京東、百度等巨頭都試圖探索AI在電商場(chǎng)景的應(yīng)用和落地。

但這些舉動(dòng)相比文生視頻大模型Sora帶來(lái)的震撼,像是大廠們的小打小鬧,在AI技術(shù)潮流中,我們能期待大廠創(chuàng)造出更多的ChatGPT、Sora嗎?

“百模大戰(zhàn)”大張旗鼓,Sora出世“一片寂靜”

去年,整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)科技圈最熱鬧的事,就是發(fā)布大模型。

自O(shè)penAI公司推出的ChatGPT在全球爆火后,百度率先發(fā)布文心一言,阿里緊跟其后官宣通義千問(wèn),商湯科技帶來(lái)了“商量SenseChat”,360也開(kāi)啟“360智腦”企業(yè)內(nèi)測(cè)。隨后,騰訊、京東、字節(jié)跳動(dòng)、華為、攜程、網(wǎng)易等幾乎所有的國(guó)內(nèi)大廠,紛紛宣布了在類(lèi)ChatGPT產(chǎn)品或AI大模型領(lǐng)域的布局。

僅5月底,《中國(guó)人工智能大模型地圖研究報(bào)告》發(fā)布的報(bào)告顯示,我國(guó)10億級(jí)參數(shù)規(guī)模以上大模型已發(fā)布79個(gè)。在這場(chǎng)由ChatGPT引領(lǐng)的大模型熱潮中,無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)大廠還是人工智能相關(guān)的創(chuàng)業(yè)公司,都迫不及待地參與進(jìn)來(lái),生怕錯(cuò)過(guò)了跟風(fēng)的機(jī)會(huì)。

今年Sora的出現(xiàn)再次讓AI行業(yè)沸騰,可國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)科技圈討論得熱火朝天,行動(dòng)上卻普遍悶不作聲。

從Sora發(fā)布至今,國(guó)內(nèi)既沒(méi)有一場(chǎng)一場(chǎng)的發(fā)布會(huì),趁機(jī)大肆推廣自己的文生視頻成果,也鮮有互聯(lián)網(wǎng)公司高調(diào)宣布跟進(jìn)文生視頻大模型的賽道,信誓旦旦表示即將追趕Sora。那些原本在大模型風(fēng)口中率先推出大模型的大廠們,如今似乎也低調(diào)起來(lái),尚未表態(tài)公司在文生視頻領(lǐng)域的進(jìn)度。

國(guó)內(nèi)大廠在文生視頻領(lǐng)域不是沒(méi)有布局。23年末,百度發(fā)布了文生視頻工具“度加剪輯”,據(jù)稱可以一鍵獲取最新熱點(diǎn)、ai生成文案、一鍵生成視頻;字節(jié)跳動(dòng)于去年11月18日推出了文生視頻模型PixelDance,可生成有高度一致性且有豐富動(dòng)態(tài)性的視頻,阿里也上線了Animate Anyone模型。

然而Sora一出,大廠非但沒(méi)有主動(dòng)湊熱鬧,反而有些避之不及。Sora發(fā)布不久,有消息稱在Sora引爆“文生視頻”賽道前,字節(jié)跳動(dòng)也推出了一款創(chuàng)新性視頻模型Boximator,只是,消息傳出后,字節(jié)跳動(dòng)急忙出來(lái)辟謠,否認(rèn)了中文版“Sora”的說(shuō)法。

國(guó)內(nèi)大廠布局的重點(diǎn)不在文生視頻這一領(lǐng)域,他們的當(dāng)務(wù)之急并不是努力趕上Sora,而是努力趕上GPT-4,這可以解釋為什么大廠不跟風(fēng)Sora引發(fā)的新技術(shù)潮流,當(dāng)然不得不承認(rèn),這也是由于文生視頻技術(shù)的差距。某大廠模型業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人無(wú)奈表示,“ChatGPT之前大家也都有聊天機(jī)器人啊……關(guān)鍵是能不能到達(dá)那個(gè)水準(zhǔn)”,據(jù)其透露,這家大廠暫不打算開(kāi)展文生視頻方面的工作。

技術(shù)圍繞業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)?

由ChatGPT、Sora等AI技術(shù)成果帶來(lái)的震撼,給全球科技圈注入了新的活力和更廣闊的想象力,但技術(shù)熱潮造成的泡沫如影隨形。在國(guó)內(nèi),許多公司只是在跟風(fēng)炒作,缺乏真正的技術(shù)儲(chǔ)備和研發(fā)能力,所以,Sora橫空出世,其對(duì)外展現(xiàn)出的驚人的能力,讓國(guó)內(nèi)科技圈蔓延著一片焦慮。

更多的希望被寄托在互聯(lián)網(wǎng)大廠上,可AI發(fā)展道路上,我們?cè)诿绹?guó)科技巨頭的創(chuàng)新成果基礎(chǔ)上做進(jìn)一步的復(fù)刻和改善,這還能行得通嗎?不是不行,而是在技術(shù)推崇的環(huán)境下,大眾的期待在于超越,讓技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用掌握在自己手中。

大廠反而受自身所累。一位在一家頭部互聯(lián)網(wǎng)大公司任職多年、熟知大廠內(nèi)部情況的AI公司創(chuàng)始人表示,一些大廠內(nèi)的創(chuàng)業(yè)激情已經(jīng)很少了,組織關(guān)系非常固化,年輕人想提一個(gè)意見(jiàn)很難,“而大模型真正需要的是年輕人拼了命去干,才能干成的。”

Sora就是一個(gè)例子,它背后的團(tuán)隊(duì)包括兩名研發(fā)負(fù)責(zé)人Tim Brooks和Bill Peebles,系統(tǒng)負(fù)責(zé)人Connor Holmes,以及12名核心成員,博士帶隊(duì),00后參與,成立還不到一年。

年輕人才聚集于互聯(lián)網(wǎng)大廠,互聯(lián)網(wǎng)大廠未必能挖掘出他們的價(jià)值。除了組織關(guān)系固化的原因,從國(guó)內(nèi)大廠的舉動(dòng)來(lái)看,目前大廠們搞AI技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新,更多的是服務(wù)于大廠自身的核心業(yè)務(wù),試圖借助AI對(duì)核心業(yè)務(wù)進(jìn)行重構(gòu)和升級(jí),以突破增長(zhǎng)停滯的困境。

換句話說(shuō),技術(shù)的價(jià)值是優(yōu)先服務(wù)于業(yè)務(wù)。

比如阿里,阿里率先在電商與生產(chǎn)力場(chǎng)景利用AI重塑業(yè)務(wù)。淘寶目前在內(nèi)測(cè)的AI原生應(yīng)用「淘寶問(wèn)問(wèn)」,本質(zhì)上是通過(guò)AI提升用戶搜索行為的效率,實(shí)現(xiàn)AI導(dǎo)購(gòu)的功能。而在學(xué)習(xí)辦公場(chǎng)景,此前釘釘?shù)腁I PaaS化與夸克的AI化,也體現(xiàn)出阿里多條業(yè)務(wù)線正在全面接入AI能力。

騰訊、字節(jié)跳動(dòng)、百度都是如此。騰訊從優(yōu)勢(shì)的泛娛樂(lè)陣地出發(fā),在「AIGC+社交」與「AIGC+音樂(lè)」下重注,字節(jié)跳動(dòng)著重內(nèi)容領(lǐng)域,利用生成式AI提升內(nèi)容的生產(chǎn)效率,百度更是早已宣布將AI接入百度搜索、百度文庫(kù)、百度輸入法等前端產(chǎn)品。

相比改變世界,他們更樂(lè)于改善自身,顯然,這和硅谷推崇的技術(shù)理念有較大區(qū)別。

一位國(guó)內(nèi)AI企業(yè)高管曾告訴媒體,2019年他試圖挖一個(gè)OpenAI員工。溝通中他介紹,我們的愿景是幫助人類(lèi)從碳基走向硅基,OpenAI員工則回復(fù),我們的愿景是創(chuàng)造上帝。區(qū)別在哪?國(guó)內(nèi)大廠研發(fā)大模型、開(kāi)發(fā)大模型時(shí)代下的應(yīng)用,即使成功了,最大的成果可能是局限于某一業(yè)務(wù)或領(lǐng)域的成果,相反在硅谷,創(chuàng)業(yè)者和大小公司更喜歡先把大膽的、富有想象力的東西做出來(lái),再去考慮怎么用。

后者帶來(lái)顛覆性力量的幾率往往更大,而前者對(duì)于追逐技術(shù)變革的年輕人反而像是一種束縛,因?yàn)楹芏鄷r(shí)候他們不得不在公司的業(yè)務(wù)框架內(nèi)進(jìn)行微創(chuàng)新。

大廠投資,在AI追逐賽中還管用嗎?

互聯(lián)網(wǎng)大廠的穩(wěn)固,一部分源于核心業(yè)務(wù)構(gòu)建起的行業(yè)壁壘,另一部分則受益于資本的力量。前些年這些大廠以投資為手段跑馬圈地,瘋狂撒錢(qián),將自身的業(yè)務(wù)版圖不斷擴(kuò)大,帶來(lái)了巨大的收益,而且他們憑借資本的力量左右著新興領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)公司們的發(fā)展,是以,影響力更為強(qiáng)大。

盡管當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)大廠的戰(zhàn)略投資被迫收縮,可投資和收攏創(chuàng)業(yè)公司依然是他們押注未來(lái)的一個(gè)重要手段。

除了親自下場(chǎng)開(kāi)發(fā)大模型,大廠們同時(shí)也在尋找潛在的AI明星獨(dú)角獸。近日,有媒體從知情人士處獨(dú)家獲悉,通用大模型初創(chuàng)項(xiàng)目MiniMax正在進(jìn)行新一輪大規(guī)模融資,阿里為其中的核心領(lǐng)投方。在此之前,阿里已經(jīng)對(duì)百川智能、智譜AI、月之暗面以及零一萬(wàn)物進(jìn)行了投資,至此,阿里對(duì)頭部幾家國(guó)產(chǎn)大模型完成投資覆蓋。

騰訊的投資也不少,在 MiniMax 、光年之外、深言科技、智譜AI等公司的背后,都可以看到騰訊的身影。

參考微軟和OpenAI,2019年,微軟向OpenAI注資10億美元,開(kāi)創(chuàng)了與生成式AI初創(chuàng)企業(yè)合作的先河,兩者的互利共贏證實(shí)了巨頭借助投資實(shí)現(xiàn)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的可行性。而在國(guó)內(nèi),這種方式能創(chuàng)造出更多的ChatGPT、Sora嗎?

一位投資人表示,對(duì)于項(xiàng)目方來(lái)說(shuō),與互聯(lián)網(wǎng)巨頭的綁定是一把雙刃劍。即一方面這種深度綁定未來(lái)或成為對(duì)自己發(fā)展的掣肘,“另一方面是,項(xiàng)目通過(guò)這種綁定一下子就擁有了非常好的訓(xùn)練資源,有可能在短時(shí)間內(nèi)推出比國(guó)內(nèi)其他創(chuàng)業(yè)公司更好的大模型”。

國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠以往投資風(fēng)格的強(qiáng)勢(shì),是AI初創(chuàng)企業(yè)和巨頭綁定后可能造成困擾的緣由。尤其是阿里,阿里不少投資、并購(gòu)項(xiàng)目的失敗,很大程度上是因?yàn)榻^對(duì)的控制,它將所投公司強(qiáng)行融入自身的生態(tài)體系,來(lái)優(yōu)先供養(yǎng)電商、文娛等內(nèi)部業(yè)務(wù),導(dǎo)致這些公司的發(fā)展反而不比以前。

一個(gè)有利于初創(chuàng)公司的現(xiàn)狀是,我們看到,不少AI明星企業(yè)的背后可以同時(shí)站著多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)大廠,這意味著大廠暫時(shí)不追求對(duì)投資項(xiàng)目的控制權(quán),被投公司也無(wú)需站隊(duì)。他們即使獲得了某一大廠的投資,也仍能和其他大廠保持合作。

不過(guò)這種結(jié)盟似乎無(wú)法推動(dòng)大廠在大模型及大模型應(yīng)用的爭(zhēng)奪賽中獲得明顯優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)贏者通吃,而且淺層次的合作和不控股的投資,或許也代表大廠為初創(chuàng)公司所提供的助力有限。

當(dāng)然,時(shí)至今日,國(guó)內(nèi)還尚未出現(xiàn)一個(gè)能引起各方競(jìng)相爭(zhēng)奪的“OpenAI公司”,大廠的投資目前僅是灑灑水罷了。

內(nèi)部創(chuàng)新還是外部聯(lián)盟,大廠在這場(chǎng)技術(shù)性潮流中扮演的角色和發(fā)揮的作用,正在摸索,而等待下一個(gè)Sora,還需要更多的耐心和時(shí)間。

道總有理,曾用名歪道道,互聯(lián)網(wǎng)與科技圈新媒體。同名微信公眾號(hào):道總有理(daotmt)。本文為原創(chuàng)文章,謝絕未保留作者相關(guān)信息的任何形式的轉(zhuǎn)載。

       原文標(biāo)題 : 國(guó)內(nèi)大廠押注AI這么久,為何還不跟進(jìn)Sora?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號(hào)
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)