訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

臺(tái)積電:價(jià)格打折,信仰沒折

成本項(xiàng)

毛利率&費(fèi)用率情況

1)毛利率:強(qiáng)勢(shì)持續(xù)

就像上篇《市場(chǎng)暴跌之后,再談骨灰級(jí)代工王臺(tái)積電》中提到的,“和同行長(zhǎng)期20-30%的毛利率水平相比,臺(tái)積電在過(guò)去十年間都保持50%左右的毛利率水平,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于整體代工行業(yè)”。長(zhǎng)期50%的毛利率水平,是臺(tái)積電自身行業(yè)話語(yǔ)權(quán)的體現(xiàn),也是公司“吸金”業(yè)績(jī)的主要來(lái)源。

臺(tái)積電毛利率在經(jīng)歷2018年和2019年的連續(xù)下滑后,2020年憑5nm的量產(chǎn)和晶圓漲價(jià)的行業(yè)面因素把毛利率實(shí)現(xiàn)明顯提升。然而同時(shí)也注意到在晶圓漲價(jià)的行業(yè)面因素不可持續(xù),尤其當(dāng)漲價(jià)動(dòng)力不足時(shí),將對(duì)8寸片的盈利能力會(huì)有較大的影響。

雖然漲價(jià)不可持續(xù)以及近年來(lái)增加的資本開支也給成本端帶來(lái)壓力,但是3nm的量產(chǎn)也有望在價(jià)格上有所帶動(dòng)。海豚君預(yù)測(cè)臺(tái)積電憑借新制程的量產(chǎn),未來(lái)毛利率仍有望維持在50%以上。

來(lái)源:公司財(cái)報(bào)、長(zhǎng)橋海豚投研

2)費(fèi)用率情況:維持平穩(wěn)

臺(tái)積電的費(fèi)用率,一直以來(lái)控制平穩(wěn)。在所有的費(fèi)用中最大的一項(xiàng)是研發(fā)費(fèi)用,一直以來(lái)保持在8-9%的水平,體現(xiàn)臺(tái)積電對(duì)科技研究的重視。銷售費(fèi)用率一直保持在1%以下,主要是公司主要圍繞一些大客戶進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),整體銷售成本較低。結(jié)合臺(tái)積電過(guò)往的費(fèi)用率情況,海豚君對(duì)臺(tái)積電的各項(xiàng)費(fèi)用率預(yù)期繼續(xù)保持平穩(wěn)的狀態(tài)。

來(lái)源:公司財(cái)報(bào)、長(zhǎng)橋海豚投研

業(yè)績(jī)測(cè)算及估值情況

1)利潤(rùn)及PE估值:

綜合收入項(xiàng)和成本項(xiàng)的測(cè)算情況,海豚君預(yù)測(cè)臺(tái)積電凈利潤(rùn)有望從2021年至2026年接近實(shí)現(xiàn)翻倍,并有望突破400億美元。

來(lái)源:公司財(cái)報(bào)、長(zhǎng)橋海豚投研

從PE估值的角度來(lái)看,臺(tái)積電目前的市值對(duì)應(yīng)2022/2023年業(yè)績(jī)的PE已經(jīng)回落至20倍以下,處于5年內(nèi)估值中樞下方。在經(jīng)歷了今年開年以來(lái)16.45%的跌幅后,臺(tái)積電已經(jīng)回落至相對(duì)合理估值區(qū)間內(nèi)。

結(jié)合歷史均值的22.59倍PE水平,測(cè)算2022年業(yè)績(jī)對(duì)應(yīng)的股價(jià)為121.77美元/股,較當(dāng)前股價(jià)(100.52美元)溢價(jià)21%。

來(lái)源:長(zhǎng)橋APP、長(zhǎng)橋海豚投研

2)DCF估值:

海豚君按照3%的永續(xù)增長(zhǎng)和8.62%的折現(xiàn)率,DCF估值123美元/股,較當(dāng)前股價(jià)(100.52美元)溢價(jià)23%。在收水預(yù)期被市場(chǎng)消化后,臺(tái)積電股價(jià)已經(jīng)從年初的145美元高點(diǎn)有了明顯的回落,估值也來(lái)到了5年內(nèi)的估值中樞一下。強(qiáng)勢(shì)穩(wěn)定的高毛利率水平以及合理控制的費(fèi)用率水平,回到相對(duì)合理估值區(qū)間的臺(tái)積電,可以重拾信仰。

<本篇完>

本文為長(zhǎng)橋海豚投研原創(chuàng)文章。

風(fēng)險(xiǎn)提示:此文出于傳遞更多信息之目的,文章內(nèi)容僅供參考,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不構(gòu)成投資建議。

- END -

       原文標(biāo)題 : 臺(tái)積電(下):價(jià)格打折,信仰沒折

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)