侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

扎克伯格回應(yīng)全文,認(rèn)錯(cuò)但沒有道歉

2018-03-22 09:33
來源: 極客公園

一起“泄密門”,讓Facebook 遇到了創(chuàng)建以來最大的危機(jī),創(chuàng)始人扎克伯格被議員傳喚,身價(jià)暴跌,F(xiàn)acebook 的股價(jià)也被阿里巴巴反超。在這關(guān)鍵時(shí)刻,公眾們把矛頭對(duì)向了 CEO 扎克伯格,認(rèn)為其沒有起到該有的帶頭作用,不僅沒有公開給出回應(yīng),還拋售股票,逃避問題。

面對(duì)如此質(zhì)疑,在事件發(fā)生 5 天后,扎克伯格在其個(gè)人主頁上發(fā)表了長文回應(yīng),他表示,F(xiàn)acebook 有義務(wù)保護(hù)用戶的隱私數(shù)據(jù),如果沒有做到,就不配繼續(xù)為用戶提供服務(wù)。

此外,扎克伯格梳理了事件的時(shí)間線,并給出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。這份回應(yīng)看似誠意滿滿,但也有人指出,扎克伯格和 Facebook 并沒有向公眾表示歉意。

以下為扎克伯格回應(yīng)全文,極客公園編譯。

我想就劍橋分析(Cambridge Analytic)的情況分享一些最新的信息——包括我們已經(jīng)采取的一些舉措以及未來針對(duì)這一重大事件的行動(dòng)計(jì)劃。

我們有責(zé)任保護(hù)你們的數(shù)據(jù),如果我們沒有做到,那么我們沒有資格為你們服務(wù)。我努力了解了這一事件的細(xì)節(jié),并思考如何能夠保證這類事件不會(huì)再次發(fā)生。好消息是,阻止類似事件發(fā)生最為有效的舉措早在幾年前就已經(jīng)落實(shí),但我們也犯下了一些錯(cuò)誤,能做的還有很多,我們要站出來采取行動(dòng)。

以下是這次事件的時(shí)間線:

2007 年,F(xiàn)acebook Platform 開放平臺(tái)發(fā)布,我們希望能為更多的應(yīng)用提供社交能力。在日歷上你應(yīng)該能看到好友的生日,地圖上應(yīng)該能看到朋友們住哪兒,通訊簿里也應(yīng)該能看到他們的照片。為此,我們授權(quán)讓人們能夠在其他應(yīng)用中登陸 Facebook 的賬號(hào),并將他們的好友信息一同分享給第三方應(yīng)用。

2013 年,一位名為 Aleksandr Kogan 的劍橋大學(xué)研究員創(chuàng)建了一款性格測試應(yīng)用,安裝這款應(yīng)用的用戶中有近 30 萬人分享了他們的 Facebook 數(shù)據(jù),包括他們部分的好友數(shù)據(jù)?紤]到當(dāng)時(shí) Facebook 平臺(tái)的規(guī)則,Kogan 得以獲取這些用戶數(shù)以千萬計(jì)的好友數(shù)據(jù)。

2014 年,為了杜絕應(yīng)用對(duì)數(shù)據(jù)濫用,我們宣布對(duì)整個(gè)平臺(tái)做出大型調(diào)整,這些應(yīng)用能夠訪問的數(shù)據(jù)自此受到了極大的限制。最重要的,類似于 Kogan 的應(yīng)用不再能夠獲取其用戶的好友數(shù)據(jù),除非這些用戶的好友們同樣授權(quán)了這款應(yīng)用。我們同時(shí)要求開發(fā)者們必須在獲取我們的許可后才能向用戶征求敏感信息。這些舉措能夠防止類似 Kogan 的應(yīng)用獲取今天海量的數(shù)據(jù)。

2015 年,《衛(wèi)報(bào)》記者發(fā)文稱 Kogan 將應(yīng)用獲取的數(shù)據(jù)分享給了劍橋分析公司。這違背了我們的開發(fā)者規(guī)則,即不得在沒有用戶同意的情況下分享數(shù)據(jù)。所以我們立刻在平臺(tái)上封禁了 Kogan 的應(yīng)用,并要求 Kogan 和劍橋分析通過正規(guī)形式證明他們已經(jīng)刪除了全部不當(dāng)獲取的數(shù)據(jù)。他們提供了相關(guān)證明。

上周,在《衛(wèi)報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》和《Channle 4》的報(bào)道中,我們發(fā)現(xiàn)劍橋分析或許并沒有如他們所證明的那樣將數(shù)據(jù)刪除。我們立即禁止他們使用我們的任何服務(wù)。劍橋分析聲稱他們已經(jīng)刪除了所有數(shù)據(jù),并同意接受我們聘請(qǐng)的審查公司進(jìn)行法務(wù)審查。同時(shí)我們也在與監(jiān)管部門合作,一起調(diào)查事件真相。

這起事件是發(fā)生在 Kogan、劍橋分析和 Facebook 之間的信托違背事件。但同時(shí)也是 Facebook 對(duì)分享自己數(shù)據(jù)并希望我們妥善保管的用戶們的信用違背。我們必須解決這個(gè)問題。

就此,我們已在 2014 年為阻止惡意獲取用戶信息事件采取了幾點(diǎn)最重要的舉措,但還有很多要做,下面我將簡單指出幾點(diǎn):

第一,我們將調(diào)查所有在 2014 年我們改變平臺(tái)策略、限制數(shù)據(jù)獲取之前使用大量數(shù)據(jù)的應(yīng)用,同時(shí)將對(duì)所有存在可疑活動(dòng)的應(yīng)用進(jìn)行全面審查。我們將在平臺(tái)上封禁所有不接受審查的開發(fā)者。此外,如果我們發(fā)現(xiàn)這些開發(fā)者中有濫用用戶個(gè)人信息的情況,我們將封禁他們,并通知所有受這些應(yīng)用影響的用戶,包括此次事件中被 Kogan 利用數(shù)據(jù)的用戶。

第二,我們將進(jìn)一步限制開發(fā)者對(duì)數(shù)據(jù)的使用,以預(yù)防類似濫用情況的出現(xiàn)。例如,如果你 3 個(gè)月都沒有使用某一應(yīng)用,我們將取消開發(fā)者獲取你的信息的資格。當(dāng)你使用 Facebook 賬戶登錄該應(yīng)用時(shí),我們將減少你個(gè)人數(shù)據(jù)的分享——只提供你的名字、頭像以及郵件地址。除了從我們這里獲取許可以外,我們還將要求開發(fā)者簽署一份合同,向用戶申請(qǐng)獲取其帖子或其他私密信息。在未來幾天里,我們還會(huì)發(fā)布更多的措施。

第三,我們希望用戶對(duì)授權(quán)獲取信息的應(yīng)用保持知情。在接下來的幾個(gè)月里,我們將在每個(gè)人的主頁信息流置頂一個(gè)小工具,方便用戶查看授權(quán)應(yīng)用名單并取消授權(quán)。在隱私設(shè)置里,這一工具已經(jīng)開放,現(xiàn)在我們將把它置頂在信息流中,以確保每個(gè)人都能夠看到。

除了 2014 年采取的幾點(diǎn)舉措之外,我認(rèn)為如果我們要繼續(xù)保證平臺(tái)的安全,以上幾點(diǎn)是必須要做到的。

我一手創(chuàng)立了 Facebook,自始至終,我都會(huì)對(duì)所有發(fā)生在我們平臺(tái)上的事件負(fù)責(zé)。所有保護(hù)社區(qū)而需要我做的事,我都會(huì)認(rèn)真對(duì)待。盡管劍橋分析的事件在今天不再會(huì)發(fā)生,但這并不能改變已經(jīng)發(fā)生了的事情。我們將從這次事件中總結(jié)經(jīng)驗(yàn),以保證我們平臺(tái)的安全,同時(shí)讓我們社區(qū)中的人們更加放心地前行。

我想感謝所有相信我們使命、和我們一起打造更好社區(qū)的你們。我知道要解決這些事件,花費(fèi)的時(shí)間比想象中要更久,但我向你們保證,我們將順利解決這次事件。從長期來看,我們將建立起更好的服務(wù)。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)