侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

萬(wàn)豪酒店5億人次信息泄露,屢教不改遭安全專家炮轟

上周五,萬(wàn)豪發(fā)出了數(shù)百萬(wàn)封警告大規(guī)模數(shù)據(jù)泄露的電子郵件。據(jù)悉,其喜達(dá)屋數(shù)據(jù)庫(kù)中約有5億名客人的預(yù)訂信息被盜。

但是這些提醒郵件存在一個(gè)問(wèn)題:郵件發(fā)件人的域名看起來(lái)一點(diǎn)也不像來(lái)自萬(wàn)豪。

萬(wàn)豪使用“email-Marriott.com”域名發(fā)送通知電子郵件,該域名是由第三方公司CSC代理注冊(cè)。這封電子郵件上沒有任何信息可以證明其是合法的,域名未能加載,也不存在可識(shí)別的HTTPS證書。事實(shí)上,除了萬(wàn)豪數(shù)據(jù)泄露通知網(wǎng)站上的一張隱藏記錄可以確認(rèn)該域名是合法的以外,沒有其他簡(jiǎn)單的方法可以來(lái)確認(rèn)該域名的真實(shí)性。

更糟糕的是,這封郵件很容易被不法分子所利用,從而讓客戶遭受二次傷害。

一般情況下,數(shù)據(jù)泄露事件發(fā)生后,詐騙者會(huì)利用新聞周期,誘騙用戶使用自己的虛假消息和網(wǎng)站流來(lái)轉(zhuǎn)移私人信息。這一行為遠(yuǎn)比你想象的更普遍,那些認(rèn)為自己在數(shù)據(jù)泄露事件后存在風(fēng)險(xiǎn)的人更容易被欺騙。

公司應(yīng)該在自己的網(wǎng)站和經(jīng)核實(shí)的社交媒體頁(yè)面上發(fā)布信息,以阻止不法分子劫持受害者。但是,一旦你開始建立自己專用的非官方網(wǎng)站頁(yè)面,并擁有自己獨(dú)特的域名,那么你就必須將那些域名搶注者——注冊(cè)看起來(lái)幾乎相同的相似域名的人——考慮進(jìn)來(lái)。

以“email-marriot.com”為例,對(duì)非專業(yè)人士來(lái)說(shuō),這看起來(lái)很像是合法的域名,許多人甚至不會(huì)注意到拼寫錯(cuò)誤。事實(shí)上,這一域名屬于Rendition Infosec創(chuàng)始人Jake Williams,他之所以創(chuàng)建這一域名,就是為了警告用戶不要盲目信任。

“我注冊(cè)這一域名是為了確保詐騙者不會(huì)注冊(cè),”Williams表示!霸贓quifax數(shù)據(jù)泄露事件之后,這一問(wèn)題開始變得明顯。因此注冊(cè)這些域名只是一個(gè)負(fù)責(zé)任的舉動(dòng),以防止它們落入罪犯之手。”

去年最大的數(shù)據(jù)泄露事件Equifax,之所以能夠成為頭條新聞,不僅僅因?yàn)榱钊梭@訝的黑客行為,還有Equifax令人震驚的糟糕反應(yīng)。它也為受害者建立了一個(gè)專門的網(wǎng)站——“equifaxsecurity2017.com”——但就連該公司自己的推特員工也感到困惑,并無(wú)意中將相關(guān)受害者轉(zhuǎn)移到了“securityequifax2017.com”——一個(gè)由開發(fā)者Nick Sweeting建立的虛假網(wǎng)站,以揭露該公司易受攻擊的事件反應(yīng)。

顯然,萬(wàn)豪并沒有從Equifax數(shù)據(jù)泄露事件中吸取任何教訓(xùn)。

一些安全專家早就對(duì)萬(wàn)豪數(shù)據(jù)泄露事件反應(yīng)提出了警告。創(chuàng)辦了數(shù)據(jù)泄露通知網(wǎng)站Have I Been Pwned的安全專家Troy Hunt在這家連鎖酒店巨頭使用有問(wèn)題的域名時(shí)就發(fā)布了一條長(zhǎng)推特。碰巧的是,該域名至少可以追溯到今年年初,當(dāng)時(shí)萬(wàn)豪使用該域名要求其用戶更新密碼。

Williams并不是唯一一個(gè)站出來(lái)保護(hù)萬(wàn)豪客戶免受網(wǎng)絡(luò)罪犯侵害的人。在安全巨頭FireEye工作的Nick Carr,在萬(wàn)豪事件發(fā)生的當(dāng)天,就注冊(cè)了相似域名“email-mariott.com”。

“請(qǐng)注意你的點(diǎn)擊,”他在網(wǎng)站上寫道!跋M@能夠減少一個(gè)用來(lái)迷惑受害者的網(wǎng)站!比绻f(wàn)豪是從自己的域名發(fā)送了電子郵件,那就沒有這個(gè)問(wèn)題了。

萬(wàn)豪發(fā)言人尚未回應(yīng)記者的置評(píng)請(qǐng)求。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)