最簡單的方式，往往是最有效的，勒索軟件攻擊就屬于這類。

近兩年，隨著人類社會加速向數(shù)字世界進化，勒索軟件攻擊成為網(wǎng)絡安全最為嚴重的威脅之一。今年以來，勒索軟件攻擊在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)快速上升態(tài)勢。

11月10日，澳大利亞第二大港口運營商環(huán)球港務集團（DP World Australia）聲稱，其發(fā)現(xiàn)“系統(tǒng)遭到入侵”，并于下午關(guān)閉港口，采取切斷網(wǎng)絡等行動，阻止未經(jīng)授權(quán)的訪問。

此舉導致“支持澳大利亞港口運營的關(guān)鍵系統(tǒng)無法正常運行”，墨爾本、悉尼、布里斯班、弗里曼特爾等地多個主要城市港口貨物運輸停滯。

無獨有偶，中國工商銀行股份有限公司在美全資子公司——工銀金融服務有限責任公司（ICBCFS）也于近日在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，其遭受勒索軟件攻擊，導致部分系統(tǒng)中斷。

據(jù)美媒援引知情人士消息，涉嫌策劃針對工行美國分行襲擊的是一個名為LockBit的犯罪團伙。作為目前全球最猖獗的黑客組織，LockBit近期已經(jīng)對波音、英國金融公司ION Trading和英國皇家郵政等多個目標進行過襲擊。

安全人員最新的研究顯示，LockBit勒索軟件加密效率驚人，四分鐘內(nèi)就可加密完成10萬個Windows文件，這也意味著一旦病毒程序在組織一側(cè)被執(zhí)行，留給涉事企業(yè)喘息的時間并不多。

雖然近年來勒索軟件攻擊在各行各業(yè)都呈上升趨勢，但此前很少擾亂主要金融市場。種種跡象都指向一個事實：勒索軟件攻擊愈演愈烈，無論是個人、企業(yè)還是組織都隨時可能淪為下一個受害者。

同時，隨著企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的推進，供應鏈安全風險日益嚴峻，勒索攻擊手法持續(xù)進化，多重勒索成為常態(tài)，勒索攻擊對產(chǎn)業(yè)安全威脅有增無減。

勒索軟件攻擊猖獗黑灰產(chǎn)商業(yè)模式日漸成熟

隨著勒索軟件攻擊持續(xù)進化，網(wǎng)絡惡意分子組織起來，勒索攻擊產(chǎn)業(yè)也發(fā)展出類似于SaaS的RaaS（Ransomware-as-a-Service，勒索軟件即服務）的黑灰產(chǎn)商業(yè)模式，雙重或三重勒索攻擊成為常態(tài)，導致受害者數(shù)量、被索要金額以及攻擊得逞的影響都在飆升。

從模式上看,RaaS模式讓勒索攻擊的門檻越來越低，并且攻擊成功的概率越來越高，數(shù)據(jù)能夠通過分析解密還原的情況越來越少。

而且，攻擊者不再單純加密數(shù)據(jù)，更多的勒索攻擊開始竊取受害者敏感數(shù)據(jù)，掛到自己的“官網(wǎng)”上進行雙重勒索，獲得更大的收益。

從勒索贖金金額上看，整體趨勢呈全面上升趨勢，但支付贖金的中位數(shù)明顯處于下降趨勢。不同的行業(yè)之間繳納的贖金金額差異很大，說明勒索病毒的攻擊范圍已滲透到大部分行業(yè)中，攻擊者也會根據(jù)不同行業(yè)情況來設置“合理”收益。

RaaS運營商負責開發(fā)底層勒索軟件包、創(chuàng)建控制臺、建立支付門戶、管理泄漏點等，其通過地下論壇招募的加盟者則主要針對目標對軟件進行配置，執(zhí)行勒索攻擊并負責與受害者溝通。

目前，最活躍的勒索軟件組織包括此前提到的LockBit和BlackCat（ALPHV）。LockBit以加密速度快見稱，BlackCat屬于RaaS，其傭金分成相比其他同類服務較低。

勒索軟件組織會通過多種勒索手段，擴大攻擊強度，逼迫受害企業(yè)在壓力下快速支付贖金，常見手法包括加密、數(shù)據(jù)竊取、分布式阻斷等。

根據(jù)威瑞森發(fā)布的《2023年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報告》，勒索軟件攻擊是各種規(guī)模、不同行業(yè)的機構(gòu)所面臨的主要威脅。

目前，91%的行業(yè)已將勒索軟件列為三大威脅之一。企業(yè)因勒索軟件而遭受的損失也在增加。Cybersecurity Ventures預測，到2031年，勒索軟件攻擊將給受害者造成2650億美元的損失，與2017年勒索軟件受害者支付的50億美元相比增幅驚人，每2秒就會發(fā)生一起勒索攻擊事件。

NCC集團的全球威脅情報團隊報告顯示，2023年7月的勒索軟件攻擊多達502起，創(chuàng)下紀錄，比2023年6月的434起攻擊增加了16%，是2022年7月觀察到的勒索軟件攻擊數(shù)量的2倍多。

Malwarebytes的《2023年勒索軟件狀況》報告發(fā)現(xiàn)，勒索軟件的總數(shù)也創(chuàng)下了紀錄，一年內(nèi)僅在美國、法國、德國和英國就發(fā)生了1900起攻擊，其中美國幾乎占了一半。

而金錢損失只是勒索軟件影響的一部分。除了成本外，企業(yè)組織還面臨業(yè)務停機、聲譽受損以及客戶信任度下降等風險。

此外，勒索軟件具有下游效應，影響到最初攻擊甚至沒有針對的人員和系統(tǒng)。此外，即使攻擊被公開披露，企業(yè)為搶救或恢復系統(tǒng)而花費的實際金額也并不總是公開披露。

傳統(tǒng)安全手段失效無法應對新型勒索軟件攻擊

瘋狂的增長速度，和驚人的破壞力，使得勒索軟件攻擊已成為籠罩在全球企業(yè)心頭的一團“烏云”。盡管很多大型企業(yè)都有著嚴密的安全防控系統(tǒng)和數(shù)據(jù)災備系統(tǒng)，但仍沒能防住勒索軟件的攻擊，最終導致數(shù)據(jù)泄露。這是因為面對不斷升級的新型攻擊技術(shù)和勒索方式，傳統(tǒng)安全手段已無法有效抵御勒索軟件攻擊。

在勒索攻擊造成業(yè)務停頓、影響經(jīng)營的嚴重后果下，依舊使用傳統(tǒng)安全軟件的企業(yè)受到攻擊風險大增。

此外，設備難以識別，導致無法實施有針對性的保護，數(shù)字化轉(zhuǎn)型中產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)存在安全保障問題，知識產(chǎn)權(quán)保護以及避免核心業(yè)務中斷等等，都是企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和難題。

從傳統(tǒng)防病毒軟件看，由于其安全策略是基于特征和規(guī)則，應對勒索病毒主要采取“截獲樣本——分析處理——升級更新”的方式，這種模式會給勒索病毒的傳播和破壞帶來一個“空窗期”。

一方面，特征匹配無法防御未知或多態(tài)病毒，而靠漏洞修補無法防御0day漏洞，此外，病毒還可以通過低可見度慢速攻擊策略，繞過安全系統(tǒng)的行為分析，進行深度潛伏的攻擊行為；另一方面，白名單的規(guī)則設置也過于復雜，難以保證業(yè)務與安全之間的平衡。

從傳統(tǒng)備份和容災系統(tǒng)看，盡管可以很好地實現(xiàn)數(shù)據(jù)備份和容災，但卻無法判斷在遭遇勒索軟件攻擊時，災備數(shù)據(jù)的可用性和安全性，例如：備份數(shù)據(jù)是否被感染了、哪些數(shù)據(jù)需要恢復、備份恢復的時間點是什么、是否會被重復攻擊、數(shù)據(jù)保存是否完整、能否僅恢復損毀的數(shù)據(jù)等等一系列問題。

如果災備系統(tǒng)已被勒索軟件攻擊，存在大量被損毀的文件，卻盲目地完成備份和容災任務、恢復“臟數(shù)據(jù)”，反而會加重感染范圍，造成恢復后的系統(tǒng)仍無法正常使用，部分企業(yè)即使有備份，仍然被迫支付贖金的后果。

另一方面，傳統(tǒng)災備系統(tǒng)需要數(shù)天甚至數(shù)周的恢復時間，無法滿足快速恢復的應急響應需求，將業(yè)務中斷的損失降至最低。

建立網(wǎng)絡安全的防線

為了更好地應對勒索軟件襲擊，企業(yè)究竟應該如何制定有效的應對策略呢？

首先，企業(yè)要識別企業(yè)的重要數(shù)據(jù)并進行分類和分級，確定備份的范圍和內(nèi)容，并設定RTO（恢復時間目標）和RPO（恢復點）指標。關(guān)于備份覆蓋范圍，有兩部分數(shù)據(jù)常常被忽視：終端設備和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)。

在終端設備，比如筆記本、臺式機上，常常存放著一些重要的記錄和文檔；而對大數(shù)據(jù)平臺，現(xiàn)在很多企業(yè)已經(jīng)將數(shù)據(jù)分析作為其生產(chǎn)運營的一部分，一旦數(shù)據(jù)丟失，信息重新生成將耗費大量時間。對其中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，應將通過備份加以保護。

其次，企業(yè)要根據(jù)不同類型、不同級別數(shù)據(jù)進行保護的要求，制定相應的備份計劃，確定各種數(shù)據(jù)的備份頻率和定義備份窗口，并選用可以滿足需求的備份技術(shù)。

第三，對常被忽視的備份數(shù)據(jù)進行管理。如果備份出來的數(shù)據(jù)遭到破壞，或者備份數(shù)據(jù)保留期限過短，當真正需要恢復的時候，將發(fā)生沒有可用備份數(shù)據(jù)的情況。

所以一定要保證備份數(shù)據(jù)的安全，包括多份拷貝、離線副本、防篡改、異地存放等等，同時要設置合理的數(shù)據(jù)保留策略，足以應對潛伏較長時間的勒索軟件的攻擊。

第四，在恢復方面，企業(yè)應基于業(yè)務需求，對重要系統(tǒng)及數(shù)據(jù)定期考慮執(zhí)行在線、離線雙重備份，確保網(wǎng)絡遭受攻擊時可利用離線備份數(shù)據(jù)恢復業(yè)務；同時，選擇可以滿足RTO指標的數(shù)據(jù)恢復手段和恢復策略，定期進行備份數(shù)據(jù)的驗證和恢復演練。

并把數(shù)據(jù)恢復相應的應急預案作為企業(yè)災難恢復計劃的一部分進行制定、管理和執(zhí)行。

最后，企業(yè)應搭建符合自身業(yè)務體量和安全要求的新一代安全技術(shù)架構(gòu)，精準分析、精細部署并精確配置各類安全產(chǎn)品，通過在網(wǎng)絡中各個節(jié)點、環(huán)節(jié)中，對異常操作、威脅性行為及安全事件進行實時監(jiān)測、報警、攔截和阻斷，為企業(yè)建立網(wǎng)絡的防線，提升縱深防御的安全技術(shù)能力，最大限度地抵御來自外部的攻擊。

企業(yè)還要基于其安全架構(gòu)設計和成本效益分析的結(jié)果，在品類繁多、功能側(cè)重點不同的安全產(chǎn)品中，有效選擇并部署最貼合實際需求的安全產(chǎn)品組合，改善產(chǎn)品應用泛濫但配置粗放的現(xiàn)狀。

勒索軟件攻擊無處不在，它們是加密綁匪、是數(shù)據(jù)盜賊、是狡詐騙徒，時刻算計企業(yè)的金錢和數(shù)據(jù)。近六年來，勒索軟件攻擊一路狂飆，“勒索病毒+供應鏈漏洞”的結(jié)合等新型攻擊方式已然出現(xiàn)。

在不斷的進化中，勒索軟件攻擊已成為無法單防的數(shù)據(jù)疾病，需要眾多勒索軟件防護技術(shù)合縱聯(lián)合應用，共同提升企業(yè)勒索防護能力。

這也啟示著各行各業(yè)的安全從業(yè)者，要不斷修煉技術(shù)與能力，以找到合適的應對方案，企業(yè)與安全廠商需要攜手從源頭把安全縱深防御的基線筑牢、構(gòu)筑內(nèi)生免疫能力，并通過勒索病毒防治方案“加強針”實現(xiàn)對勒索攻擊的免疫。

 相關(guān)閱讀

拉響警報！2023年三大網(wǎng)絡安全威脅不容忽視

比勒索病毒更可怕的，是勒索即軟件服務RaaS模式的興起

勒索軟件一次次破防，我們拿什么“守城”？

【科技云報道原創(chuàng)】

轉(zhuǎn)載請注明“科技云報道”并附本文鏈接

       原文標題 : 全球勒索攻擊創(chuàng)歷史新高，如何建立網(wǎng)絡安全的“馬奇諾防線”？