城市會(huì)讓人們的生活更美好嗎？我們視野所及，給人生活帶來(lái)美好的城市優(yōu)點(diǎn)想近，但不好的城市則各有其短：有些城市交通嚴(yán)重?fù)矶拢�有些城市空氣污染�?yán)重，有些城市安全問題堪憂等等。

如何解決這種種不好，智慧城市被寄予厚望。麥肯錫在《智慧城市：數(shù)字技術(shù)打造宜居家園》的報(bào)告中指出，智能技術(shù)一旦引入，城市會(huì)變得更加便捷。通勤時(shí)間將日均縮短15－30分鐘；城市會(huì)變得更加安全：傷亡人數(shù)減少8－10％；城市污染問題也能得到遏制；空氣污染給人的健康帶來(lái)的不良影響可降低8－15％……

而作為身份認(rèn)證的重要手段之一，人臉識(shí)別已經(jīng)成為智慧城市建設(shè)中的重要組成部分。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)MarketsandMarkets發(fā)布一份全球人臉識(shí)別市場(chǎng)報(bào)告，預(yù)計(jì)2019年人臉識(shí)別市場(chǎng)規(guī)模將為32億美元，2024年將增長(zhǎng)至79億美元，復(fù)合年增長(zhǎng)率為16．6％。

人臉識(shí)別已受重創(chuàng)

但你知道么？在美國(guó)人臉識(shí)別技術(shù)在近期受到了致命打擊。今年5月份，舊金山出臺(tái)法令，禁止警察和其他政府機(jī)構(gòu)使用人臉識(shí)別技術(shù)。隨后七月份美國(guó)馬薩諸塞州的薩默維爾市宣布禁止當(dāng)?shù)鼐�方和市政部門使用面部識(shí)別軟件，成為美國(guó)第二個(gè)禁止該技術(shù)的城市。

6月初，科技巨頭微軟宣布，已刪除其公開人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)——MS Celeb。據(jù)稱，用于學(xué)術(shù)研究的該數(shù)據(jù)庫(kù)于2016年建立，擁有超過(guò)1000萬(wàn)張圖像、將近10萬(wàn)人的面部信息，包括一些公眾人物的數(shù)據(jù)。

不止如此，就在8月份聯(lián)邦上訴法院駁回Facebook希望撤銷一項(xiàng)集體訴訟的申請(qǐng)。該訴訟聲稱，F(xiàn)acebook未經(jīng)用戶同意，非法收集并存儲(chǔ)數(shù)百萬(wàn)用戶的生物識(shí)別數(shù)據(jù)。這一判決或?qū)⑹笷acebook需要就面部識(shí)別技術(shù)向原告支付可能高達(dá)數(shù)十億美元的損害賠償。

而在更早的2011年，谷歌母公司Alphabet董事長(zhǎng)埃里克·施密特說(shuō)，人臉識(shí)別“很可怕”，并承諾谷歌公司不會(huì)建立用戶照片的數(shù)據(jù)庫(kù)……

人臉識(shí)別為何在美國(guó)受阻嚴(yán)重

1、技術(shù)尚有欠缺

美國(guó)在該領(lǐng)域一直處于前沿位置。盡管如此，目前的人臉識(shí)別技術(shù)還是錯(cuò)誤百出。去年，一篇發(fā)表在外媒網(wǎng)站的文章中指出，如今非常熱門的AI應(yīng)用人臉識(shí)別，針對(duì)不同種族的準(zhǔn)確率差異巨大。其中，針對(duì)黑人女性的錯(cuò)誤率高達(dá)21％－35％，針對(duì)白人男性的錯(cuò)誤率則低于1％，這在美國(guó)可以說(shuō)是非常不正常的。

另外，還有一個(gè)烏龍事件需要強(qiáng)調(diào)，亞馬遜在2016年推出的圖像識(shí)別AI系統(tǒng)Rekognition，曾將28名美國(guó)國(guó)會(huì)議員識(shí)別成了罪犯，當(dāng)時(shí)引得美國(guó)社會(huì)一片嘩然，也令大眾對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)充滿了質(zhì)疑。由此可見技術(shù)不成熟所造成的識(shí)別誤差讓人們對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)有一定的偏見。

2、人文因素

“仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，對(duì)人臉識(shí)別等新興技術(shù)的態(tài)度，與美國(guó)素來(lái)有反對(duì)政府權(quán)利過(guò)于集中及商業(yè)（科技）巨頭壟斷的傳統(tǒng)有關(guān)，同時(shí)也不排除有美國(guó)各黨派間政治和選戰(zhàn)博弈的因素牽扯其中，但不管怎樣，這些新態(tài)勢(shì)提醒我們，美國(guó)各方開始從關(guān)注技術(shù)發(fā)展為主轉(zhuǎn)向考量技術(shù)的人文、倫理等因素影響，這說(shuō)明其意識(shí)到不受限制的技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的副作用，這對(duì)我們是很大的警醒。”公共衛(wèi)生治理中心執(zhí)行主任、美國(guó)德克薩斯州圣瑪麗大學(xué)法學(xué)院兼任教授賈平曾對(duì)美國(guó)抵制人臉識(shí)別技術(shù)下了如此結(jié)論。

而在五月，英國(guó)警方首次作為被告對(duì)使用自動(dòng)化人臉識(shí)別系統(tǒng)做出辯護(hù)。英國(guó)警方在法庭上稱，人臉識(shí)別技術(shù)可以預(yù)防犯罪、保護(hù)公眾，并且不會(huì)破壞無(wú)辜人士的隱私。

但36歲的英國(guó)公民布里奇斯（Ed Bridges）顯然并不同意。5月21日，他將南威爾士警方告上法庭。布里吉斯認(rèn)為，警方在未經(jīng)本人同意的情況下使用自動(dòng)化人臉識(shí)別技術(shù)對(duì)他進(jìn)行掃描，侵犯了他的隱私權(quán)。

同時(shí)，近期還有歐洲科學(xué)家因得知上海世界人工智能大會(huì)需要人臉識(shí)別才能參會(huì)后，憤而拒絕參會(huì)的報(bào)道。由此可見，人文因素決定了歐美不能像我們一樣十分豁達(dá)的接受人臉識(shí)別技術(shù)。

人臉識(shí)別技術(shù)遭拒，智慧城市發(fā)展受創(chuàng)

人臉識(shí)別的市場(chǎng)潛力暫且按下不表。但MarketsandMarkets的報(bào)告指出，人臉識(shí)別發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力包括：政府推行用戶和數(shù)據(jù)安全舉措的增加、越來(lái)越多移動(dòng)設(shè)備的使用以及全球?qū)�健全欺詐檢測(cè)和預(yù)防系統(tǒng)需求的日益增長(zhǎng)。

而人臉識(shí)別能夠發(fā)展的如此之快，很大層面上得歸功于政府的推動(dòng)。截至目前，出入境管理、刑偵安防、公務(wù)辦理等領(lǐng)域越來(lái)越多的用到了人臉識(shí)別技術(shù)，也取得了不錯(cuò)的成果。以刑偵為例，較為知名的事件有警方利用人臉識(shí)別技術(shù)數(shù)次在張學(xué)友演唱會(huì)捕獲逃犯；最近的案例為警方通過(guò)“天網(wǎng)”系統(tǒng)抓獲已經(jīng)外逃兩年的北大弒母案嫌犯吳謝宇……這樣的案例還有很多。

也就是說(shuō)，一旦政府帶頭禁止人臉識(shí)別技術(shù)的使用，那么可以預(yù)見的，人臉識(shí)別的發(fā)展說(shuō)停滯不前可能過(guò)于夸張，但稱其滾芥投針絕不為過(guò)。

其中，“天網(wǎng)”系統(tǒng)是我國(guó)基于人臉識(shí)別等專業(yè)技術(shù)開發(fā)出來(lái)的重大成果。通過(guò)應(yīng)用人工智能、視頻圖像處理等多種技術(shù)，“天網(wǎng)”系統(tǒng)能夠在第一時(shí)間對(duì)人臉信息進(jìn)行捕捉和匹配，識(shí)別速度快且準(zhǔn)確度高，已經(jīng)有二十多個(gè)省市的公安系統(tǒng)與之實(shí)現(xiàn)了對(duì)接。

而從更大視角來(lái)看，“天網(wǎng)”系統(tǒng)是智慧城市建設(shè)中的一塊重要版圖，如果沒有“天網(wǎng)”系統(tǒng)的存在，或僅僅是人臉識(shí)別技術(shù)被禁，那么以上場(chǎng)景就只會(huì)存在于電影中，而智慧城市的建設(shè)也將不完整。

同時(shí)以國(guó)內(nèi)為例，在數(shù)家知名的業(yè)內(nèi)公司給出的“智慧城市”解決方案中，圖像識(shí)別或分析這一功能幾乎已經(jīng)是標(biāo)配。一旦人臉識(shí)別技術(shù)被禁，尤其是政府層面的，他們受到的損失也將不可估量。

窺一斑而見全豹，因噎廢食不可取

“智慧城市”這一概念已經(jīng)存在許多年，但在近幾年隨著AI、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的發(fā)展，基于“智慧城市”的基礎(chǔ)，“新型智慧城市”的概念也應(yīng)運(yùn)而生。智慧城市建設(shè)已經(jīng)成為了全球國(guó)家正在進(jìn)行或?qū)⒁�進(jìn)行的一個(gè)重要項(xiàng)目，這已經(jīng)是勢(shì)在必行。

而“人臉識(shí)別是否要被禁止”不會(huì)是智慧城市建設(shè)過(guò)程中面臨的唯一問題。但透過(guò)這一問題，一些關(guān)鍵的、通用的問題已經(jīng)被暴露。比如說(shuō)一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)作為雙刃劍，僅僅因?yàn)榭赡艽嬖诘膫�到自己概率就將其棄之不用。那么今天禁止人臉識(shí)別，明天就可以禁止自動(dòng)駕駛，因?yàn)樽詣?dòng)駕駛潛在的風(fēng)險(xiǎn)不威脅個(gè)人隱私，直接威脅生命安全。長(zhǎng)此以往，智慧城市還要不要建設(shè)？就好比一座房子，原本四堵墻被生生拆的只剩下一堵，那即便房子還勉強(qiáng)存在那它還能被稱之為一棟房子么？

結(jié)語(yǔ)

人臉數(shù)據(jù)不知不覺間被采集和運(yùn)用、數(shù)據(jù)庫(kù)面臨泄露風(fēng)險(xiǎn)、人臉識(shí)別技術(shù)可靠度存疑……但不可否認(rèn)，“智慧城市”建設(shè)是智能時(shí)代下的必然，而人臉識(shí)別技術(shù)作為身份認(rèn)證重要手段之一，也是建設(shè)過(guò)程中的重要版圖之一，但當(dāng)數(shù)據(jù)沒有安全保障、落地識(shí)別也沒有準(zhǔn)確度保障的時(shí)候，民眾多會(huì)產(chǎn)生“抵觸”情緒，而“智慧城市”建設(shè)或?qū)⒁矔?huì)受阻。

而隨著技術(shù)的發(fā)展和相關(guān)法制的不斷完善，人臉識(shí)別技術(shù)的弊端想必會(huì)有所緩解。盡管不能完全消除，但這卻也是現(xiàn)代文明發(fā)展必須犧牲的部分。如果一直在人權(quán)與隱私的問題的坎上停滯不前，這對(duì)于智能化的發(fā)展而言，并不是一件好事。