日前，自動(dòng)駕駛公司景馳科技法人代表潘思寧起訴了公司CFO呂慶，雙方通過自媒體發(fā)聲各執(zhí)一詞，一度陷入僵持。獵云網(wǎng)在《景馳科技內(nèi)亂風(fēng)波：原法人代表潘思寧起訴公司CFO呂慶，偽造簽名質(zhì)押股權(quán)？》一文中進(jìn)行了初步報(bào)道，如今一波未平一波又起！潘思寧又發(fā)布出來了一系列幕后證據(jù)。

當(dāng)時(shí)潘思寧起訴景馳科技CFO呂慶等人未經(jīng)本人同意，將自己的股權(quán)進(jìn)行質(zhì)押，還通過偽造潘思寧的簽名和股東會(huì)決議，將北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人和執(zhí)行董事非法變更為呂慶，偽造潘思寧的簽名，謊稱公司的公章、營業(yè)執(zhí)照正副本丟失，欺騙工商局進(jìn)行補(bǔ)領(lǐng)，潘思寧表示已向北京市海淀區(qū)人民法院申請立案審理。當(dāng)時(shí)景馳科技回應(yīng)稱早在數(shù)月前向潘思寧發(fā)出了解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，景馳科技前員工潘某以個(gè)人名義發(fā)布了某些不實(shí)信息，無端指責(zé)北京景騏信息技術(shù)有限公司的正常運(yùn)營，罔顧過去幾個(gè)月的事實(shí)，扭曲了包括呂慶在內(nèi)的景馳科技管理層團(tuán)隊(duì)為保障投資人和全體員工的利益以及公司正常的發(fā)展而做出的全部努力。

景馳科技官方發(fā)文表示北京景騏信息技術(shù)有限公司股東會(huì)是按照法律和公司章程的規(guī)定罷免了潘某法定代表人和執(zhí)行董事的職務(wù)，潘某在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的公告與事實(shí)嚴(yán)重不符，事態(tài)一度陷入僵局。

7月13日晚間，潘思寧通過個(gè)人公眾賬號發(fā)出了該案件的一系列證據(jù)，稱這些資料均是向北京市工商行政管理部門調(diào)取的，《景騏法定代表人變更的工商檔案材料》如下：

潘思寧發(fā)文表示，《景騏法定代表人變更的工商檔案材料》是北京景騏信息技術(shù)有限公司的法定代表人由本人變更為呂慶的工商申請資料，該資料中的 《北京景騏信息技術(shù)有限公司股東會(huì)決議》（2018年6月1日） 和《北京景騏信息技術(shù)有限公司執(zhí)行董事決定》（2018年6月1日），上面的本人簽名均系假冒，《指定（委托）書》上加蓋的公司公章亦屬假冒。2018年6月1日，本人并沒有召開或在公司會(huì)議室參加過股東會(huì)會(huì)議，未作出過該執(zhí)行董事決定，也未在《指定（委托）書》上加蓋過公章。

《景騏營業(yè)執(zhí)照掛失更換的工商申請材料》是公司營業(yè)執(zhí)照正副本均由本人保管并未遺失的情況下，經(jīng)偽造本人簽名，指定呂慶申請補(bǔ)發(fā)的工商申請材料，該資料中的《更換、增（減）補(bǔ)證照申請表》、《情況說明》（2018年6月8日）、《情況說明》（無日期）、《指定（委托）書》，上面的本人簽名及指印均為假冒。本人從未去北京市工商行政管理局“中關(guān)村分中心”辦理過上述申請補(bǔ)發(fā)營業(yè)執(zhí)照事宜，也未簽署過上述申請文件。

截至發(fā)稿前，景馳科技官方尚未對這些材料給出明確回應(yīng)。