訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

雷軍親自帶隊(duì)造車(chē),純電汽車(chē)的“蛋糕”可以輕松吃到嗎?

2021-02-27 08:54
AutoMan
關(guān)注

難料福禍

既然大家都在對(duì)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)摩拳擦掌,那么智能純電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)的“蛋糕”就真的可以輕松吃到嗎?答案恐怕是否定的。

回看拜騰、游俠、樂(lè)視、賽麟等已經(jīng)涉足新能源汽車(chē)生產(chǎn),且已經(jīng)處于倒閉或?yàn)l臨瀕臨倒閉的造車(chē)新勢(shì)力,新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)通常只能為其帶來(lái)短暫且無(wú)法長(zhǎng)久的高估值。即便是特斯拉、蔚來(lái)、小鵬、理想等已經(jīng)完成批量交付且已經(jīng)成功上市的頭部企業(yè),也都面臨著一個(gè)融資輕松,盈利難的問(wèn)題。

日前,特斯來(lái)、蔚來(lái)、理想等新能源汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)公布了交付數(shù)據(jù)。截止2020年底,蔚來(lái)汽車(chē)全年交付量達(dá)43728輛,同比增長(zhǎng)112.6%;理想ONE在12月交付6126輛,環(huán)比增長(zhǎng)31.9%,同比增長(zhǎng)529.6%,全年總計(jì)交付32624輛;特斯拉累計(jì)交付新車(chē)499550輛,距離50萬(wàn)輛的年交付任務(wù)僅差450輛。與較好的交付成績(jī)相對(duì)應(yīng),上述三家企業(yè)的市值分別是特斯拉6689億美元、蔚來(lái)761.6億美元、理想汽車(chē)258.8億美元。

單就市值一項(xiàng)而言,蔚來(lái)汽車(chē)甚至超過(guò)了年銷(xiāo)量均在70萬(wàn)輛左右的奔馳和寶馬。在車(chē)輛平均單價(jià)超過(guò)44萬(wàn)元的情況下,蔚來(lái)的單車(chē)平均售價(jià)已經(jīng)超越寶馬、奧迪,直追奔馳和雷克薩斯,成為了真正的自主豪華品牌。然而,在44萬(wàn)元平均單價(jià)的背后,卻也暗藏著兩個(gè)頗具隱憂(yōu)的數(shù)據(jù),10.47億元的虧損和12.9%的毛利率。業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為,從汽車(chē)產(chǎn)業(yè)整體看,12.9%的毛利率算是一個(gè)及格分。但對(duì)于扭虧為盈來(lái)說(shuō),蔚來(lái)要走的路還很遠(yuǎn)。

在切實(shí)盈利這一點(diǎn)上,即便是市值已經(jīng)高達(dá)6689億美元的特斯拉,也與蔚來(lái)極為相似。按照特斯拉近期公布的2020年度業(yè)績(jī),其終于掙脫“扭虧”魔咒,實(shí)現(xiàn)了自成立以來(lái)的首個(gè)“盈利年”。但從其財(cái)報(bào)內(nèi)容中不難發(fā)現(xiàn),特斯拉首次實(shí)現(xiàn)全年凈利潤(rùn),并不是因?yàn)殇N(xiāo)售汽車(chē),而是銷(xiāo)售環(huán)保監(jiān)管積分。整個(gè)2020年,特斯拉的環(huán)保監(jiān)管積分為其帶來(lái)了16億美元收益,遠(yuǎn)高于其7.21億美元的凈利潤(rùn),如果將環(huán)保積分收益刨除在外,年交付量接近50萬(wàn)輛的特斯拉也將依舊處于虧損狀態(tài)。

難以快速盈利同時(shí),新能源車(chē)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也在逐漸升溫。在大眾汽車(chē)憑借ID.4 X將主流合資純電車(chē)型拉入20萬(wàn)元以?xún)?nèi)之后,豐田汽車(chē)也同樣在近期公布了新能源汽車(chē)規(guī)劃:在2025年將實(shí)現(xiàn)電氣化車(chē)型銷(xiāo)量占比達(dá)到40%,到2030年這一占比將進(jìn)一步提升至70%。寶馬iX3官降7萬(wàn)元的背景下,新興造車(chē)勢(shì)力恐將在未來(lái)數(shù)年內(nèi)遭遇聯(lián)合絞殺。對(duì)于大多數(shù)試圖量產(chǎn)純電動(dòng)汽車(chē)的企業(yè)而言,“蛋糕”容易讓其嘗到甜美,但也著實(shí)難“吃”。

本文為中新汽車(chē)原創(chuàng),歡迎小伙伴分享,媒體如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那白⒚髯髡呒俺鎏,謝絕任何媒體、自媒體以此文任何內(nèi)容制作為視頻、音頻腳本,違者將承擔(dān)法律責(zé)任。

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)