置身互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，為了獲取生活上的便利和工作上的效率，現(xiàn)代人讓渡一些基本的隱私權(quán)越來越順理成章。

“是否允許獲取您的個(gè)人信息？”“是否允許獲取訪問您的相冊(cè)？”我們通常會(huì)習(xí)慣性地快速點(diǎn)下“同意”按鍵。于是，APP上的購物記錄、飛機(jī)行程、外賣喜好、興趣偏好等等構(gòu)成了鮮活的你，大數(shù)據(jù)對(duì)一個(gè)人的了解甚至超越他自己。

但并不是每一個(gè)公司都具備保密用戶信息的能力和動(dòng)力，縱觀全局，互聯(lián)網(wǎng)本身可能會(huì)讓我們對(duì)自己的身份和隱私感到緊張。在大數(shù)據(jù)下無處遁形的人，害怕有一天ZAO們讓面部“盜刷”真的發(fā)生。假設(shè)AI發(fā)展到可以取代人的部分功能時(shí)，其可能引起的安全與倫理爭(zhēng)議成為我們現(xiàn)在不可以回避的問題。

近期AI隱私安全問題回顧

AI隱私泄露事件時(shí)有出現(xiàn)。雖然信息泄露并非是人工智能時(shí)代獨(dú)有的問題，但如果到了AI時(shí)代不加以約束的話，后果要嚴(yán)重得多。我們也經(jīng)常能夠看到科技巨頭因侵犯用戶隱私被調(diào)查的新聞。

最常見的，便是語音監(jiān)聽風(fēng)波。今年，前有亞馬遜公司雇傭了數(shù)千名員工聆聽Echo智能音箱用戶家中和辦公室錄制的對(duì)話，幫助改進(jìn)Alexa語音助手。后有谷歌暴雷，谷歌員工收聽來自Google Home智能音箱以及語音助手應(yīng)用程序里的音頻文件。其中，許多音頻文件是在無意中收集，甚至無需用戶激活用戶的設(shè)備。此外，谷歌承包商泄露了超1000份用戶與谷歌助理交談的錄音。而在國內(nèi)，今日頭條、美團(tuán)、餓了么等平臺(tái)也曾經(jīng)陷入監(jiān)聽風(fēng)波。

還有AI人臉識(shí)別涉及的面部隱私安全問題。近期，高校安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)，識(shí)別學(xué)生出勤及聽講情況備受爭(zhēng)議，很多學(xué)生感到侵犯了自己的隱私權(quán)。AI視覺產(chǎn)品ZAO隨著熱度的飆升，其廣為詬病的用戶協(xié)議以及換臉合成視頻的隱私安全問題也使其陷入輿論的漩渦。

而去年，F(xiàn)acebook的數(shù)據(jù)泄露丑聞席卷了全球的社交媒體。外媒揭露一家名為劍橋分析的數(shù)據(jù)分析公司泄露了臉書上超過五千萬的用戶數(shù)據(jù)，并通過用戶在瀏覽網(wǎng)頁時(shí)的點(diǎn)贊頻率來收集個(gè)人信息，推斷用戶的智力、性取向或政治觀點(diǎn)，再運(yùn)用算法技術(shù)向這些用戶發(fā)送定向廣告。

亟需立法約束讓應(yīng)用合規(guī)

“數(shù)據(jù)資本主義”正對(duì)“隱私資本主義”發(fā)起挑戰(zhàn)。那么，用戶的隱私數(shù)據(jù)該如何保護(hù)？在沒有好的技術(shù)措施解決問題之前，使用法規(guī)法律保護(hù)隱私和個(gè)人信息安全，是全球通用的做法。