侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

聊聊滴滴為啥值得“重罰”

作者:Ada

物聯(lián)網(wǎng)智庫(kù) 原創(chuàng)

導(dǎo)讀

昨日,國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布了對(duì)滴滴的處罰結(jié)果,“靴子落地”了嗎?

時(shí)隔一年,這起國(guó)內(nèi)首次動(dòng)用《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》的滴滴出行網(wǎng)絡(luò)安全審查案終于走向了終章。昨日(7月21日)下午13時(shí)許,國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室公布了對(duì)滴滴的處罰結(jié)果——

依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法》《個(gè)人信息保護(hù)法》《行政處罰法》等法律法規(guī),對(duì)滴滴全球股份有限公司處人民幣80.26億元罰款,對(duì)滴滴全球股份有限公司董事長(zhǎng)兼CEO程維、總裁柳青各處人民幣100萬(wàn)元罰款。

在這個(gè)昏昏欲睡的工作日午休時(shí)段,高達(dá)80億的罰款一石激起千層浪,迅速引發(fā)熱議、沖向熱搜首位,而網(wǎng)信辦在回答記者提問(wèn)時(shí)公布的“8條罪證”更是將滴滴推向了輿論的中心。雖然滴滴在第一時(shí)間便予以回應(yīng),但在一片口誅筆伐之中,“罰少了”、“永久下架”等言論仍居多數(shù)……

海量數(shù)據(jù)去哪兒了?

據(jù)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,滴滴公司共存在16項(xiàng)違法事實(shí),歸納起來(lái)主要是8個(gè)方面:

一是違法收集用戶手機(jī)相冊(cè)中的截圖信息1196.39萬(wàn)條;

二是過(guò)度收集用戶剪切板信息、應(yīng)用列表信息83.23億條;

三是過(guò)度收集乘客人臉識(shí)別信息1.07億條、年齡段信息5350.92萬(wàn)條、職業(yè)信息1633.56萬(wàn)條、親情關(guān)系信息138.29萬(wàn)條、“家”和“公司”打車地址信息1.53億條;

四是過(guò)度收集乘客評(píng)價(jià)代駕服務(wù)時(shí)、App后臺(tái)運(yùn)行時(shí)、手機(jī)連接桔視記錄儀設(shè)備時(shí)的精準(zhǔn)位置(經(jīng)緯度)信息1.67億條;

五是過(guò)度收集司機(jī)學(xué)歷信息14.29萬(wàn)條,以明文形式存儲(chǔ)司機(jī)身份證號(hào)信息5780.26萬(wàn)條;

六是在未明確告知乘客情況下分析乘客出行意圖信息539.76億條、常駐城市信息15.38億條、異地商務(wù)/異地旅游信息3.04億條;

七是在乘客使用順風(fēng)車服務(wù)時(shí)頻繁索取無(wú)關(guān)的“電話權(quán)限”;

八是未準(zhǔn)確、清晰說(shuō)明用戶設(shè)備信息等19項(xiàng)個(gè)人信息處理目的。

這“八宗罪”以及數(shù)以千萬(wàn)、億級(jí)計(jì)算的隱私數(shù)據(jù)量,樁樁件件都結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地踩到了用戶的底線——人臉信息、精準(zhǔn)位置、身份證號(hào)信息等等。然而,冷靜后細(xì)想,“天下烏鴉一般黑”,難道其他互聯(lián)網(wǎng)廠商就沒(méi)有收集我們的個(gè)人信息嗎?如今,誰(shuí)還不是個(gè)沒(méi)有隱私的“透明人”了?
誠(chéng)然,任何人看到這觸目驚心的數(shù)據(jù)量后都難免憤怒,筆者也曾怒斥一句“滴滴怎么敢?”但在“個(gè)人隱私保衛(wèi)戰(zhàn)”之后,更多的網(wǎng)友還是更加關(guān)心數(shù)據(jù)的去向,而這恰恰也是滴滴網(wǎng)絡(luò)安全審查事件的開端。

想必大家還記得,2021年6月30日晚間,100周年的前夜,滴滴在紐交所低調(diào)上市。7月2日,中國(guó)網(wǎng)信辦官網(wǎng)便公開發(fā)布了“網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室關(guān)于對(duì)‘滴滴出行’啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全審查的公告”,并要求審查期間“滴滴出行”停止新用戶注冊(cè)。

更重要的是,公告明確提到了“防范國(guó)家數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)”,就在大家多重猜測(cè)之際,有網(wǎng)友發(fā)文稱,滴滴為了在美國(guó)上市,未經(jīng)國(guó)內(nèi)監(jiān)管部門允許,在七一前一天把中國(guó)道路數(shù)據(jù)打包給美國(guó)了。該言論迅速發(fā)酵,風(fēng)波愈演愈烈,雖然疑似最初曝出該消息的網(wǎng)友在輿論乍起之時(shí)便連忙注銷了賬號(hào)、滴滴高管與官方賬號(hào)也曾多次表態(tài)否認(rèn),但時(shí)至今日,“把數(shù)據(jù)打包交給美國(guó)”的標(biāo)簽仍纏繞在側(cè)。

圖源:芯智訊

眾所周知,滴滴可以提供包括網(wǎng)約車、出租車、拼車、代駕以及順風(fēng)車等多種類型的服務(wù),其背后是用海量都不足以形容的龐雜數(shù)據(jù),包含所有用戶的個(gè)人信息、行程信息、支付信息、車內(nèi)錄音信息等,通過(guò)這些信息可以輕易地基于大數(shù)據(jù)技術(shù)還原出一個(gè)完整的、精細(xì)到肌理的中國(guó)。所以,如果該言論成真,其對(duì)于國(guó)家安全造成的重大威脅難以想象。

盡管網(wǎng)信辦給出的8個(gè)方面、16項(xiàng)違法事實(shí)中并未提到數(shù)據(jù)去向,但其中的一段話卻值得深思——

此前,網(wǎng)絡(luò)安全審查還發(fā)現(xiàn),滴滴公司存在嚴(yán)重影響國(guó)家安全的數(shù)據(jù)處理活動(dòng),以及拒不履行監(jiān)管部門的明確要求,陽(yáng)奉陰違、惡意逃避監(jiān)管等其他違法違規(guī)問(wèn)題。滴滴公司違法違規(guī)運(yùn)營(yíng)給國(guó)家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全和數(shù)據(jù)安全帶來(lái)嚴(yán)重安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。因涉及國(guó)家安全,依法不公開。

其中,諸如“嚴(yán)重影響國(guó)家安全的數(shù)據(jù)處理活動(dòng)”、“惡意逃避監(jiān)管”、“國(guó)家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全和數(shù)據(jù)安全”這一類的措辭仿佛也昭示著事情并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。雖無(wú)意妄論國(guó)家安全,但值得注意的是,在公布了80.26億的處罰后,網(wǎng)信辦并未明確去年7月便下架的多款滴滴出行APP何時(shí)回歸,所以筆者認(rèn)為,現(xiàn)在談“靴子落地”仍為時(shí)尚早。

滴滴用戶數(shù)據(jù)如何繪出道路細(xì)節(jié)?

相信很多讀者都曾有過(guò)“教育”滴滴的經(jīng)歷——雖然APP內(nèi)支持地圖選擇起點(diǎn)/目的地,但很多人仍習(xí)慣手動(dòng)輸入,其中偏差的幾百米路程則會(huì)口頭為司機(jī)指路,經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的路線“學(xué)習(xí)”,滴滴便會(huì)自動(dòng)更新對(duì)于該目的地的導(dǎo)航。

而這種非常簡(jiǎn)單的AI、數(shù)據(jù)標(biāo)注在一些內(nèi)部道路的導(dǎo)航中表現(xiàn)尤為亮眼,但其背后的隱患也顯而易見——無(wú)論起點(diǎn)或目的地是否位于軍事重地、敏感地區(qū)等,哪怕是地圖上并沒(méi)有細(xì)化的部分,只要是訂單涉及的行駛路線都將被滴滴收錄。而這些涉及道路信息等關(guān)乎基礎(chǔ)設(shè)施的敏感數(shù)據(jù)何其重要,曾在中國(guó)擁有近4億年活躍用戶的滴滴完全可以通過(guò)其日積月累的訂單路線描繪出中國(guó)大小城市的街道巷陌。

除此之外,網(wǎng)信辦公布的違法事實(shí)中提到的“親情關(guān)系信息”、“家”和“公司”打車地址信息也令人細(xì)思極恐。滴滴是如何在沒(méi)有設(shè)置親情賬號(hào)的前提下獲知社交關(guān)系的?又是如何在并未標(biāo)記家與公司地址的情況下自動(dòng)篩選、匹配位置信息的?

從專業(yè)層面來(lái)看,其勢(shì)必會(huì)用到“聚類分析”,這是目前數(shù)據(jù)挖掘中的一個(gè)很活躍的研究領(lǐng)域,顧名思義,即“物以類聚人以群分”,聚類分析是指將物理或抽象對(duì)象的集合分組為由類似的對(duì)象組成的多個(gè)類的分析過(guò)程,目標(biāo)就是在相似的基礎(chǔ)上收集數(shù)據(jù)來(lái)分類。

通俗來(lái)講,假如你與親友相約每周末都會(huì)進(jìn)行聚餐、逛街等活動(dòng),那你們每周至少會(huì)有一次,在同一時(shí)段前往同一目的地,而后在同一時(shí)段,在該目的地分別打車回家。這種相似度極高的同類數(shù)據(jù)累計(jì)夠一定次數(shù)之后便可超越巧合,被認(rèn)定為親友關(guān)系。換言之,只有積累了足夠的數(shù)據(jù)樣本,想要將其分類尋找重合點(diǎn)便不是難事,而成立近十年的滴滴最不缺的就是長(zhǎng)期用戶及其長(zhǎng)年累月的訂單數(shù)據(jù)。

“家”和“公司”打車地址信息亦是同理,當(dāng)你多次在深夜自一個(gè)辦公樓打車至一處居民區(qū),家與公司的地址便垂手可得。

總結(jié)來(lái)看,僅僅用戶訂單與導(dǎo)航路線便足以挖掘出大量有價(jià)值的信息,而其違法事實(shí)中提到的手機(jī)截圖信息、人臉識(shí)別信息、出行意圖信息等又將映射到哪里呢?更令人膽寒的是,聚齊了人臉數(shù)據(jù)、年齡、職業(yè)、家庭位置、親友關(guān)系等諸多細(xì)節(jié),無(wú)異于將用戶“一絲不掛”的剖白在網(wǎng)絡(luò)世界之中。

行文至此,筆者不禁后怕,如若此前傳聞成真,恐怕用“遺患無(wú)窮”來(lái)形容也不為過(guò)。

滴滴還能否一戰(zhàn)?

毫無(wú)疑問(wèn),這次拉鋸了一年有余的網(wǎng)絡(luò)安全審查對(duì)于滴滴而言,除了明面上的80.26億罰款外,產(chǎn)品下架所帶來(lái)的用戶流失也同樣是一記重?fù)簟?/p>

據(jù)網(wǎng)約車監(jiān)管信息交互平臺(tái)統(tǒng)計(jì),截至2022年6月30日,在當(dāng)月訂單量前10名的平臺(tái)中,按訂單合規(guī)率(指駕駛員和車輛均獲得許可的訂單量占比)從高到低的分別是如祺出行、享道出行、T3出行、攜華出行、首汽約車、曹操出行、萬(wàn)順叫車、美團(tuán)打車、滴滴出行、花小豬出行。

此外,根據(jù)交通運(yùn)輸部每月發(fā)布的網(wǎng)約車運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù),今年3月,滴滴出行的月訂單量相對(duì)于去年6月下滑超過(guò)35%。除了本就虎視眈眈的高德打車、美團(tuán)打車外,曹操出行、T3出行增長(zhǎng)強(qiáng)勁,多方力量通過(guò)加大優(yōu)惠力度、增加宣傳曝光等諸多途徑,加速爭(zhēng)奪市場(chǎng),而APP下架、處于整頓期的滴滴目前看來(lái)毫無(wú)招架之力。

同時(shí),滴滴的虧損也在持續(xù)擴(kuò)大。2021年滴滴運(yùn)營(yíng)虧損為484.4億元,上年同期運(yùn)營(yíng)虧損137.9億元;凈虧損為493.3億元,上年同期的凈虧損為106.1億元;歸屬滴滴股東的凈虧損為500.3億元,上年同期歸屬普通股股東的凈虧損為106.8億元。

而隨著處罰結(jié)果的公布,滴滴似乎距離回歸又近了一步,只不過(guò),面對(duì)重新洗牌的賽道競(jìng)爭(zhēng),滴滴還能否一戰(zhàn)呢?

在回答這個(gè)問(wèn)題之前,我們不妨先來(lái)思考,對(duì)于整個(gè)出行領(lǐng)域而言,是否存在真正的壁壘?

從高德地圖、美團(tuán)、騰訊,以及不久前剛剛宣布加入網(wǎng)約車競(jìng)爭(zhēng)的華為來(lái)看,這一行的壁壘并不高。哪怕是在滴滴如日中天之際,也有不少司機(jī)會(huì)同時(shí)注冊(cè)多個(gè)平臺(tái),同時(shí)接單,不少用戶也會(huì)在發(fā)布訂單前價(jià)比三家。

所以,對(duì)于滴滴而言,交了罰款是第一步,整頓APP重新上架才算是宣布回歸,而后能否財(cái)務(wù)壓力下抗住激烈競(jìng)爭(zhēng)才是真正的考驗(yàn)。

寫在最后

無(wú)論如何,滴滴網(wǎng)絡(luò)安全審查告一段落,這一次具有重大意義的清查也令企業(yè)與用戶對(duì)于數(shù)據(jù)安全有了更加深刻的認(rèn)知,正如胡錫進(jìn)評(píng)價(jià)此事時(shí)所言,希望這是一個(gè)大型互聯(lián)網(wǎng)公司停止過(guò)度采集和濫用用戶信息、個(gè)人隱私和國(guó)家信息安全受到互聯(lián)網(wǎng)全行業(yè)乃至中國(guó)全社會(huì)高度重視的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

誠(chéng)然,在數(shù)據(jù)為王的時(shí)代,最大化收集用戶信息的做法普遍存在于消費(fèi)行業(yè),但如何合法合規(guī)地處理、利用數(shù)據(jù),以及數(shù)據(jù)的去向才是關(guān)鍵,也希望滴滴一事能為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)敲響警鐘,要嚴(yán)守國(guó)家安全底線,保護(hù)用戶隱私。

       原文標(biāo)題 : 聊聊滴滴為啥值得“重罰”

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)