訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

廣東12個(gè)字創(chuàng)造12萬(wàn)億:觀念、生態(tài)、人口、科技、貿(mào)易、地理

02“廣東模式”很務(wù)實(shí)

就生態(tài)而言(這里的生態(tài)主要指經(jīng)濟(jì)生態(tài)、營(yíng)商環(huán)境等),廣東和諸省有自己的相同之處,也有自己的獨(dú)到之處。

很多人現(xiàn)在喜歡把廣東和江蘇做對(duì)比,其實(shí)兩者有很多的不同之處。

比如在江蘇,人們一度很喜歡講“蘇南模式”!疤K南模式”是什么?就是在政府的統(tǒng)領(lǐng)下,大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),這在初期是有好處的,而且事實(shí)證明在某一階段非常有效。

廣東模式是什么?廣東沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,“無(wú)招勝有招”,“廣東模式”很務(wù)實(shí),在早期很被動(dòng),現(xiàn)在很主動(dòng),一直在變動(dòng),永遠(yuǎn)在流動(dòng),“廣東模式”是一個(gè)不斷變化進(jìn)階的模式,它是一個(gè)生態(tài),是一個(gè)系統(tǒng)。

什么意思?廣東在改革開(kāi)放之前也是很困難的,袁庚當(dāng)時(shí)坐在蛇口的沙灘上就一個(gè)念頭:要千方百計(jì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

所以,當(dāng)港資、臺(tái)資蜂擁進(jìn)深圳、東莞以及珠三角各市的時(shí)候,廣東人其實(shí)是懵圈的,也不知道未來(lái)會(huì)怎么樣,只是知道要賺錢(qián)要活下去。

但是,當(dāng)時(shí)光飛逝四十多年之后,廣東人在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上是有定見(jiàn)的,什么是我需要的,什么是應(yīng)該拒絕的,廣東人門(mén)清。而且珠三角、大灣區(qū)以及粵東西北已經(jīng)有了一個(gè)清晰的分工和框架,有城市負(fù)責(zé)生態(tài)涵養(yǎng),做后花園,有城市負(fù)責(zé)科技攻關(guān),做國(guó)家科創(chuàng)先鋒。

但是我們依然沒(méi)有看見(jiàn)一個(gè)可以準(zhǔn)確定義的廣東模式,比如深圳和佛山的差異就很大,深圳的金融、科技更發(fā)達(dá),佛山的制造業(yè)更強(qiáng)一些,但二者的發(fā)展都不錯(cuò),又比如珠海和廣州也完全不同,但二者的增速也很亮眼。

所以,如果你一定要給廣東模式做一個(gè)定義的話,抱樸財(cái)經(jīng)認(rèn)為它就是:一個(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)超級(jí)活躍的生態(tài)。

廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,截至2021年11月3日,廣東共有各類(lèi)市場(chǎng)主體1502.63萬(wàn)戶,約占全國(guó)1/10,穩(wěn)居全國(guó)第一。廣東全省每千人擁有企業(yè)53戶(按常住人口計(jì)算),日均新設(shè)市場(chǎng)主體7521戶。全省市場(chǎng)主體數(shù)量相比2012年增長(zhǎng)了1.9倍,平均每年保持近20%的增長(zhǎng)。

早在2018年10月,廣東省經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)首次披露:廣東民營(yíng)經(jīng)濟(jì)單位數(shù)量達(dá)1071萬(wàn)個(gè),首次突破1000萬(wàn)大關(guān)。

廣東人就是這么愛(ài)當(dāng)老板,就是這么愛(ài)發(fā)財(cái)。

而且廣東人的愛(ài)發(fā)財(cái)和江浙還是很不同,江浙的書(shū)卷氣濃厚,比較文縐縐,如今還動(dòng)不動(dòng)還喜歡說(shuō)我有多少個(gè)院士、狀元,廣東人不說(shuō)這個(gè),反正在歷史上咱們讀書(shū)成績(jī)也很一般,基本是直奔主題:怎么做產(chǎn)品?怎么變現(xiàn)?怎么融資?怎么上市?

廣東人骨子里是以做事發(fā)財(cái)為榮的,觀念上早在幾百年前就突破了,袁庚又大大推進(jìn)了一把,所以,生態(tài)上就是一堆廣州人、深圳人、佛山人、東莞人、香港人、臺(tái)灣人、潮汕人、惠州人、珠海人……每天都在琢磨如何“降本增效”。

你要是和廣東人講虛的,他表面上可能敷衍你或者不搭理你,心里會(huì)鄙視你。

<上一頁(yè)  1  2  3  4  5  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)