紐約市在什么時候開始使用人臉識別？為什么使用人臉識別？這些問題很難回答。但是，Ritchie Torres想要改變這一切。

2018年3月，紐約市議會成員從《紐約時報》獲悉，紐約市標志性的體育和娛樂場所麥迪遜廣場花園將使用面部識別軟件來對入口處的觀眾進行掃描。麥迪遜廣場花園是尼克斯隊和紐約游騎兵隊的主場，無數(shù)的表演、游行在此上演。目前關(guān)于面部識別軟件的應(yīng)用還沒有足夠的細節(jié)，但這項技術(shù)旨在通過將參與者的面部與數(shù)據(jù)庫中存儲的面部進行匹配來識別出“有問題”的參與者。Ritchie Torres是布朗克斯區(qū)的一名代表，對此，他感到非常震驚。他說：“使用這種基本上不受監(jiān)管的技術(shù)，而且不告訴公眾如何對他們的臉進行處理、識別，這從根本上對我們隱私提出了挑戰(zhàn)。”

去年10月，他提出了一項法案，要求企業(yè)公開披露其在企業(yè)入口使用人臉識別技術(shù)的情況，從而提高企業(yè)使用生物識別技術(shù)以及虹膜和指紋掃描技術(shù)的透明度。

“在我們現(xiàn)在生活的市場上，企業(yè)會在未經(jīng)公眾同意或知情的情況下收集大量個人數(shù)據(jù)，而且這種情況愈演愈烈�！彼�表示，“在一個自由開放的社會，我有權(quán)知道某個公司是否會收集我的個人資料、為何會收集我的資料、是否會保留我的資料，以及要將我的資料用于何種目的�！�

根據(jù)該法案，公司必須在每個入口處公開表明其是否會收集、保留、轉(zhuǎn)換和存儲客戶的生物特征數(shù)據(jù)，以及要以何種方式對這些數(shù)據(jù)進行處理，并在入口處用清晰的標識向公眾展示。該法案還對公司的在線信息提出了要求，公司必須在網(wǎng)上公開四條信息：它保留和存儲的信息數(shù)量；收集的信息種類；隱私政策以及與第三方共享的信息。對于Torres來說，最關(guān)鍵的是與第三方共享的信息內(nèi)容。

Torres認為，在快速發(fā)展的生物識別技術(shù)中，面部識別是最具侵入性、但監(jiān)管力度卻最小的一種形式。

“面部識別甚至比指紋更具有侵入性，因為指紋是對我隱私的一種有形侵犯。” Torres解釋說道�！安煌�的是，這種面部識別是一種隱形，甚至無形的入侵，造成的傷害更大。不止如此，獲得這些數(shù)據(jù)的企業(yè)、公司正在建立一個私人信息的數(shù)據(jù)庫，然后可以將其商業(yè)化�！�

他還提到了人臉識別系統(tǒng)存在誤報的可能性。例如，在倫敦警察廳最近進行的一系列測試中，在公共場所發(fā)現(xiàn)的秘密人臉識別匹配結(jié)果的成功率為零。算法訓(xùn)練不足往往會影響對非白人的臉的識別，這對布朗克斯的居民來說尤其令人擔(dān)憂。根據(jù)人口普查數(shù)據(jù)，在美國，布朗克斯地區(qū)的人口膚色是最多樣化的。

但是無論你住在哪個區(qū)，企業(yè)將這些信息對公眾公開都應(yīng)該是“完全沒有爭議的”，Torres說�！叭绻�你認為企業(yè)在你不知情或未經(jīng)你同意的情況下收集你的個人資料是可以接受的，那么我們在基本原則上就存在分歧。”

在缺乏聯(lián)邦法規(guī)監(jiān)管的情況下，這項技術(shù)正在向公共場所擴散：機場、賭場和零售商都在購買能夠通過不斷改進的閉路電視攝像頭實時傳輸數(shù)據(jù)的軟件。該軟件通�？梢栽L問可疑人物的面部數(shù)據(jù)庫，不過目前還不清楚這些數(shù)據(jù)庫是如何建立的，以及如何從數(shù)據(jù)庫中刪除這些人臉信息。目前，聯(lián)邦執(zhí)法機構(gòu)運行著一個龐大的數(shù)據(jù)庫，據(jù)說該數(shù)據(jù)庫包含半數(shù)美國人口的面部數(shù)據(jù)。

美國國土安全部在全國各地的機場登機口推出了人臉識別系統(tǒng)，這是9．11事件后生物識別系統(tǒng)大規(guī)模應(yīng)用的一部分。亞馬遜最近因其Rekognition服務(wù)而引發(fā)爭議。Rekognition是一種面部掃描軟件，被ICE等執(zhí)法機構(gòu)以及許多其他云計算客戶使用。Facebook以其面部識別算法而聞名，該算法允許公司識別用戶，并據(jù)此針對他們投放廣告。上個月，微軟總裁呼吁制定人臉識別規(guī)則，而谷歌則表示，鑒于隱私和道德方面的擔(dān)憂，該公司暫時不會提供人臉識別服務(wù)。