侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

研究發(fā)現(xiàn):73%的集成商不提供網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)

如前所述,有27%的受訪者表示,他們?yōu)榭蛻籼峁┝司W(wǎng)絡(luò)安全軟件/平臺(tái)作為集成服務(wù)的一部分,但進(jìn)一步調(diào)查后,這一數(shù)字下降了。該研究表明,有79%的調(diào)查參與者沒有提供與制造商的硬件集成產(chǎn)品不同的網(wǎng)絡(luò)安全性,只有18.5%的人從與他們的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品相關(guān)的經(jīng)常性費(fèi)用中賺取每月收入(或81.5%的人沒有提供)。

對(duì)于那些通過(guò)增加與網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的月費(fèi)來(lái)增加收入的人,帶有評(píng)論的肯定答案顯示范圍是:住宅客戶每月35至150美元;“變量”在提到商業(yè)客戶時(shí)很常見,盡管至少有一個(gè)每月根據(jù)客戶/用戶數(shù)量記下$ 250。

集成商正在實(shí)施的解決方案提供商也存在很大差異:從像微軟和思科這樣的大公司到像SnapAV Araknis和Luxul這樣的更注重定制集成的產(chǎn)品。 其他提及的項(xiàng)目包括SonicWall,Netgate和Ubiquiti。

你在保護(hù)自己的“房屋”嗎?

阻礙集成商提供尚未集成到制造商解決方案中的網(wǎng)絡(luò)安全解決方案的一個(gè)障礙可能是,企業(yè)仍在努力保護(hù)自己的房屋。

盡管某些技術(shù)很容易讓集成商將其實(shí)施到自己的展廳、展示房屋和演示中,但根據(jù)CE Pro調(diào)查,網(wǎng)絡(luò)安全并沒有被視為“實(shí)踐您的宣講”概念(這也可能反映了一種技術(shù)文化)住宅和特別是商業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全仍然是IT特定提供商的領(lǐng)域。

當(dāng)被問(wèn)及他們當(dāng)前是否使用任何網(wǎng)絡(luò)安全解決方案來(lái)保護(hù)自己的業(yè)務(wù)時(shí),總體上有60%的受訪者給出了肯定的答復(fù),說(shuō)他們確實(shí)在使用諸如Sophos,AVG,Norton,McAfee,Cisco和其他防火墻防病毒等解決方案及軟件。但也還有40%的人沒有這樣做,而當(dāng)關(guān)注那些將自己定位為住宅市場(chǎng)專家的公司時(shí),“是”的比例下降到53%,而商業(yè)集成商的比例是62%。

商業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全解決方案也參差不齊,但是一些調(diào)查者表示,目前市場(chǎng)還需要更多的教育。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

安防 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)