新基建的概念被明確其實(shí)是有標(biāo)志性意義的。它昭示著人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)之外的新技術(shù)不再僅僅只是停留在試探和嘗試的層面上，而是開始真正落地到了應(yīng)用和落地的方面。未來，以新基建為底層架構(gòu)的全新時(shí)代將會(huì)拉開序幕，真正開啟一個(gè)后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展新階段。盡管我們尚且不知道新基建時(shí)代究竟給我們的生活帶來怎樣的改變，但是，對(duì)標(biāo)互聯(lián)網(wǎng)，我們可以發(fā)現(xiàn)以新基建為肇始點(diǎn)，未來的生活將會(huì)發(fā)生更加顛覆性的變化。

在我看來，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代對(duì)于人們生活的改變僅僅只是局限在既定產(chǎn)品和服務(wù)的供求兩端的對(duì)接上，新基建時(shí)代才是真正通過改變傳統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)再度讓供求兩端實(shí)現(xiàn)完美對(duì)接的新階段。正是因?yàn)槿绱�，以新基建為主要�?qū)動(dòng)力的發(fā)展要比互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代付出更多的努力，用“硬骨頭”來形容這個(gè)階段的發(fā)展一點(diǎn)都不為過。其實(shí)，并不僅僅只是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，即使在其他行業(yè)，同樣進(jìn)入到了啃硬骨頭的新階段。

雖然紅利已經(jīng)不在，但是，如果我們可以借助新基建來改變那些互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代無法改變的痛點(diǎn)和難題，完成供給側(cè)的深度改變，最終完成對(duì)用戶消費(fèi)升級(jí)需求的滿足。我們?cè)谛禄�建時(shí)代獲得的發(fā)展紅利，絲毫不會(huì)比互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代少多少�；ヂ�(lián)網(wǎng)思維和模式對(duì)于人們影響的根深蒂固，最終讓很多玩家陷入到了既定的思維和漩渦當(dāng)中，在很多時(shí)候，所謂的新基建其實(shí)是他們捧出了新概念，最終讓新基建距離它的本質(zhì)奧義越來越遠(yuǎn)。因此，擺脫互聯(lián)網(wǎng)思維的影響，對(duì)于新基建的落地和應(yīng)用有著至關(guān)重要的作用。

新基建，生來不同

新基建之所以會(huì)“新”，其中一個(gè)很重要的原因在于它與傳統(tǒng)意義上的基建有著本質(zhì)的區(qū)別和聯(lián)系。按照我們的理解，所謂的基建，其實(shí)就是基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，它是一個(gè)相對(duì)傳統(tǒng)和原始的門類。其實(shí)，經(jīng)過了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的洗禮，特別是新技術(shù)逐漸成熟之后，所謂的新基建早已超脫了原始的內(nèi)涵和意義，延伸到了新的，更大的領(lǐng)域里。新基建，生來不同。

新基建的內(nèi)部構(gòu)成已經(jīng)發(fā)生了相當(dāng)深刻的變化。以往，所謂的基建，其實(shí)就是交通、能源為代表的基礎(chǔ)硬件設(shè)施建設(shè)。重人力、重能耗是它的主要特色。這樣的基建其實(shí)是相當(dāng)傳統(tǒng)和原始的基建，在傳統(tǒng)的發(fā)展模式當(dāng)中，這種基建承擔(dān)著相對(duì)重要的作用。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展進(jìn)入到深水區(qū)，特別是傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完成，我們?cè)偃ビ脗鹘y(tǒng)的基建概念顯然已經(jīng)過時(shí)。這個(gè)時(shí)候，我們就需要給基建加入更多的新元素，從而找到新的發(fā)展可能性。于是，新基建的改變便是在這樣的大背景下誕生的。

同舊基建的傳統(tǒng)和原始不同，新基建呈現(xiàn)出來的新穎和新潮。真正構(gòu)成新基建的不再僅僅只是局限在看得見、摸得著的硬件設(shè)施，它還包括了以數(shù)字、數(shù)據(jù)為代表的軟件設(shè)施。對(duì)于硬件設(shè)施來講，它也不再是我們傳統(tǒng)意義上理解的鋼筋、水泥，而是以新材料為成分的新硬件；對(duì)于軟件設(shè)施來講，它已不再是傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能和區(qū)塊鏈為代表的新技術(shù)。因此，無論是從硬件設(shè)施，還是從軟件設(shè)施上來看，新基建的內(nèi)部構(gòu)成業(yè)已發(fā)生了相當(dāng)深刻的變化。

新基建賦能產(chǎn)業(yè)的模式業(yè)已發(fā)生了深刻的變化。在舊基建時(shí)代，基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用主要體現(xiàn)在對(duì)原有、既定產(chǎn)品的推廣上，它并未改變產(chǎn)業(yè)本身的生產(chǎn)和運(yùn)行邏輯，僅僅只是對(duì)既定產(chǎn)品的重新對(duì)接而已。這種發(fā)展模式需要一個(gè)很重要的條件，那就是要有一定的紅利存在。一旦紅利不再，這種以舊基建為驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式便會(huì)遭遇困境，我們看到的互聯(lián)網(wǎng)模式之所以會(huì)出現(xiàn)問題，其中一個(gè)很重要的原因就是如此。

當(dāng)新基建時(shí)代來臨，它對(duì)于產(chǎn)業(yè)的賦能已經(jīng)不再僅僅只是局限在表層的撮合和對(duì)接，而是深入到了行業(yè)發(fā)展的細(xì)枝末節(jié)，通過對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)的再度整合與塑造來驅(qū)動(dòng)行業(yè)的發(fā)展。從這個(gè)邏輯上來看，新基建帶來的其實(shí)是生產(chǎn)要素的深度改變，它將傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)要素改變成為新的生產(chǎn)要素，通過對(duì)這些生產(chǎn)要素進(jìn)行深度的整合，帶來行業(yè)的新發(fā)展。

除了改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素之外，新基建賦能產(chǎn)業(yè)的另外一個(gè)模式是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行邏輯的深度改造所導(dǎo)致的。所謂對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行邏輯的深度改造，其實(shí)就是打破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)業(yè)已形成的運(yùn)行模式，創(chuàng)新出一種全新的運(yùn)行模式，從而提升行業(yè)的運(yùn)行效率，甚至衍生出新的產(chǎn)品和服務(wù)，從而促使產(chǎn)業(yè)本身發(fā)生深刻變化。

新基建時(shí)代的商業(yè)模式已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。商業(yè)模式的深度改變，才算是真正實(shí)現(xiàn)了新基建的閉環(huán)。當(dāng)新基建僅僅只是完成了元素和賦能產(chǎn)業(yè)的改變，卻沒有完成對(duì)商業(yè)模式的改變之后，所謂的新基建其實(shí)是不完整的。因此，商業(yè)模式的深刻改變，才是新基建時(shí)代真正成熟的主要標(biāo)志。

在舊基建時(shí)代，我們看到的任何一個(gè)商業(yè)模式其實(shí)都是此消彼長(zhǎng)的發(fā)展模式，即一方的興起是以另外一個(gè)的沒落為代價(jià)的。以互聯(lián)網(wǎng)為例，我們看到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的興起，其實(shí)是以傳統(tǒng)線下實(shí)體店的沒落為代價(jià)的。盡管這種方式可以在一定程度上帶來行業(yè)的發(fā)展和變化，但是，這種發(fā)展是不長(zhǎng)久，且不可持續(xù)的。

當(dāng)新基建時(shí)代來臨，傳統(tǒng)時(shí)代這種二元對(duì)立的商業(yè)模式其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了深刻改變。行業(yè)發(fā)展的每一個(gè)流程和環(huán)節(jié)都是產(chǎn)業(yè)的一份子，新技術(shù)對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度影響已經(jīng)他們從二元的對(duì)立，轉(zhuǎn)向了一元的統(tǒng)一。每一個(gè)人都是行業(yè)的一份子，行業(yè)本身的改變帶來的盈利，才是新基建時(shí)代的玩家盈利的關(guān)鍵所在。

通過以上的分析，我們可以看出新基建其實(shí)是生來不同的。真正站在“新”的角度來看待新基建，我們才能真正擺脫對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依賴，真正進(jìn)入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。然而，現(xiàn)在人們對(duì)于新基建的理解依然僅僅只是局限在傳統(tǒng)的思維層面，最終讓新基建的發(fā)展帶入到了死胡同。