訂閱
糾錯
加入自媒體

安谷歌卓、華為鴻蒙有何差距?

眾所周知,最近手機操作系統(tǒng)領(lǐng)域非常熱鬧,因為華為這個攪局者來了,搞了一個鴻蒙操作系統(tǒng),還開源了,似乎在挖谷歌的墻角。

很多人對于谷歌的安卓,還有華為的鴻蒙,都不是特別的了解,考慮到國內(nèi)大家對搞小區(qū)、建房子,是非常熟悉的,于是用建房子的故事,來形象的比喻一下谷歌、華為的動作吧。

將谷歌搞安卓,華為搞鴻蒙,比喻成建房子,那就太形象了

谷歌看到蘋果自己建了一個大別墅(iOS),玩得特別開心。于是眼紅了,但谷歌玩法不一樣,想要大家一起玩,于是建了一個小區(qū),給所有愿意來的手機廠商,都搞了一個標(biāo)準(zhǔn)的毛坯房(AOSP),最開始擔(dān)心大家不來,于是拉上HTC,搞了個樣板間(安卓手機G1,G2),證明我的毛坯房裝修出來,不比蘋果的大別墅差。

在HTC的帶動下,谷歌的小區(qū)也吸引了一些人進來做生意(第三方開發(fā)APP),有搞外賣的,按摩的,賣衣服的,谷歌自己也開了些地圖店(Google map)、郵局(Gmail)、電影院(Youtube)等。

后來三星、華為、小米、OPPO、VIVO們都來了,自己都拿了毛坯房,裝修成了自己的房子,三星的叫ONEUI,華為的叫EMUI,小米的叫MIUI,開門迎客……

將谷歌搞安卓,華為搞鴻蒙,比喻成建房子,那就太形象了

而有了這些廠商們的入駐,小區(qū)的配套越來越齊全,什么樣的店,什么樣的服務(wù)都有,人流量越來越大,且是國際性的,而谷歌不通過賣毛坯賺錢,但通過這些店鋪玩游戲,買賣數(shù)字商品,要收30%的稅(谷歌稅),谷歌自己的店(全家桶APP)也賺錢,另外還通過廣告什么的賺錢。

后來因為外部形勢問題,谷歌對華為進行了一些限制,讓華為的用戶無法使用谷歌自己店鋪,比如不能買賣谷歌地圖,不能到谷歌的電影院看電影,也不能使用谷歌提供的支付什么的(GMS無法用了)。

華為就自己開了店(HMS),比如地圖店就聯(lián)合第三方,搜索這樣的店,就自己研發(fā),但考慮到國外友人對谷歌的店鋪比較認(rèn)可,所以華為的生意下滑了,特別是國際友人這一塊。

將谷歌搞安卓,華為搞鴻蒙,比喻成建房子,那就太形象了

后來華為不服了,谷歌搞的事情,我也一樣能搞,還能搞得更好,于是自己在谷歌隔壁建了一個小區(qū),模式學(xué)的差不多谷歌那一套,只要來的人,免費給毛坯房(開源的OpenHarmony),然后華為自己把其中一間裝修成了樣板房(HarmonysOS),示范給大家看,表示我的毛坯基礎(chǔ)比谷歌的毛坯房基礎(chǔ)好,特別是萬物互聯(lián)、物聯(lián)網(wǎng)、智能家居這一塊,強多了,以后是5G的時代,萬物互聯(lián)才是未來。

但由于小區(qū)建設(shè)時間短,前期配套不全,比如按摩店、外賣店、洗衣店這些就不全,所以華為想了一個辦法,自己在自己的樣板間旁修了個橋,通到隔壁谷歌小區(qū),先享受下谷歌的配套(兼容安卓APP)。

將谷歌搞安卓,華為搞鴻蒙,比喻成建房子,那就太形象了

接下來華為要干的事情,也就是和谷歌一樣,吸引大批商家入駐,大家在里面多把毛坯房裝修成成品,開門迎客……

然后吸引做生意的,比如洗腳的、按摩的,外賣的、賣衣服的,電影院,郵局什么的都來開店,這樣吸引越來越多的人進來玩,這樣小區(qū)才算成功,不會爛尾。

接下來,就看這些商家們,會不會入駐小區(qū)了,比如小米、OV們會不會放棄谷歌小區(qū)的房子,來到華為小區(qū),重新從0開始裝修房子入住迎客,因為兩邊落子,可能不太現(xiàn)實,成本太高,另外只怕進入這個小區(qū),那個谷歌小區(qū)會不準(zhǔn)進了。

還有就是那些做生意(鴻蒙生態(tài))的,比如洗腳的,按摩的,賣衣服的,搞外賣的,會不會來開店……

將谷歌搞安卓,華為搞鴻蒙,比喻成建房子,那就太形象了

另外我還可以說一下,曾經(jīng)微軟想學(xué)谷歌的,也自己建小區(qū)(windows phone),并且拉上諾基亞裝修了樣板間出來,只是后來因為開店的商家不多,小區(qū)爛尾了。

三星也有過想法,也搞了個小區(qū)(Tizen),自己搞了樣板間出來,后來也沒能做起來,目前三星自己放了幾個旁系在里面。娨、可穿戴這些)。

至于蘋果,自己實力太強,又有錢,是土豪,所以自己修了一個大別墅,也不需要其它手機廠商來入駐,也能在這個別墅周邊吸引到了眾多的按摩店、洗腳店、外賣店,小吃店入駐,蘋果一家就玩得轉(zhuǎn)。

這個比例形象不?這樣一說,大家懂了么?可見搞系統(tǒng)本身并不難,建小區(qū)很多人都會,只是要把配套全部搞起來,就不容易了。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

人工智能 獵頭職位 更多
掃碼關(guān)注公眾號
OFweek人工智能網(wǎng)
獲取更多精彩內(nèi)容
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號