侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

抗藍(lán)光鏡片的實(shí)際效果

倫敦城市大學(xué)應(yīng)用視覺(jué)研究中心與墨爾本大學(xué)的視光學(xué)和視覺(jué)科學(xué)系研究團(tuán)隊(duì)針對(duì)目前正在銷售的并宣傳為減輕眼睛疲勞和不適當(dāng)使用數(shù)字設(shè)備,提高睡眠質(zhì)量,并可能賦予保護(hù)免受視網(wǎng)膜光毒性抗藍(lán)光鏡片的相對(duì)益處和潛在危害做了進(jìn)一步研究,相關(guān)研究文獻(xiàn)發(fā)表在眼科與生理光學(xué)期刊上。

研究團(tuán)隊(duì)設(shè)置的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)招募了一批正常的成年人,調(diào)查抗藍(lán)光鏡片是否對(duì)視覺(jué)表現(xiàn)、眼部疲勞癥狀或眼疲勞、黃斑完整性改變和主觀睡眠質(zhì)量等產(chǎn)生影響,同時(shí)搜索了大量醫(yī)學(xué)圖書(shū)館和臨床試驗(yàn)登記資料并評(píng)估偏倚風(fēng)險(xiǎn)。

三個(gè)研究項(xiàng)目結(jié)果有136名參與樣本符合納入標(biāo)準(zhǔn),一項(xiàng)研究使用偽關(guān)聯(lián)交叉設(shè)計(jì)比較抗藍(lán)光鏡片與正常鏡片對(duì)對(duì)比敏感度和色覺(jué)的影響。另一項(xiàng)研究測(cè)量臨界融像頻率作為眼睛疲勞的標(biāo)準(zhǔn),佩戴者佩戴高/低抗藍(lán)光鏡片進(jìn)行前后兩小時(shí)的計(jì)算機(jī)任務(wù),低抗藍(lán)光鏡片和標(biāo)準(zhǔn)鏡片組之間沒(méi)有觀察到差異,但在高和低抗藍(lán)光鏡片組之間臨界融像頻率呈現(xiàn)較少的負(fù)相關(guān)變化,兩項(xiàng)研究都用利克特量表比較眼睛疲勞癥狀?傮w而言對(duì)于高低抗藍(lán)光鏡片沒(méi)有任何組間差異的證據(jù),也沒(méi)有證據(jù)表明參加者樣本在眼睛疲勞或癥狀上會(huì)有所改善。另外一項(xiàng)研究表明失眠癥患者自我報(bào)告在佩戴高抗藍(lán)光鏡片后其睡眠質(zhì)量略有改善,但一項(xiàng)涉及正常參與者的研究發(fā)現(xiàn)睡眠質(zhì)量并沒(méi)有觀察到差異。由于部分原因沒(méi)有進(jìn)一步研究或討論正常電子產(chǎn)品的藍(lán)光能量對(duì)眼部黃斑結(jié)構(gòu)或功能的影響。

研究團(tuán)隊(duì)的結(jié)論是缺乏高質(zhì)量的證據(jù)支持正常人使用抗藍(lán)光鏡片可能改善視覺(jué)性能或睡眠質(zhì)量或者減輕眼睛疲勞或者黃斑健康。

聲明:本文并非醫(yī)學(xué)診斷建議也非眼部健康信息建議

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)