從中美差異看醫(yī)生集團(tuán)發(fā)展,國(guó)內(nèi)醫(yī)生集團(tuán)未來(lái)或出現(xiàn)四種“融合”
目前,在美國(guó)和中國(guó)行醫(yī),醫(yī)生的內(nèi)在價(jià)值差異巨大。以闌尾炎手術(shù)為例,同樣的闌尾炎手術(shù),中國(guó)的費(fèi)用約6,000元,而美國(guó)需要22,000美金;其中體現(xiàn)醫(yī)生價(jià)值的手術(shù)服務(wù)費(fèi),中國(guó)占比約10%,也就是600元左右,美國(guó)占比約38%,約8,300美金。
如果僅看手術(shù)費(fèi)用絕對(duì)數(shù),美國(guó)闌尾炎收入費(fèi)用大約是中國(guó)的20倍,而如果看體現(xiàn)醫(yī)生價(jià)值的手術(shù)服務(wù)費(fèi)用,美國(guó)是中國(guó)的幾乎90倍。而這便是中美醫(yī)生內(nèi)在價(jià)值的差距,也是未來(lái)越來(lái)越多醫(yī)生一定會(huì)從“體制內(nèi)”出來(lái)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素。
醫(yī)生對(duì)醫(yī)院依附程度的差異,是中美醫(yī)療服務(wù)體系的核心差異
巨大的內(nèi)在價(jià)值差異之下,是中美兩國(guó)醫(yī)生對(duì)醫(yī)院依附程度的差異。在美國(guó),醫(yī)生以自由執(zhí)業(yè)為主。美國(guó)有超過(guò)84%的執(zhí)業(yè)醫(yī)生是自由執(zhí)業(yè),僅有7%左右的醫(yī)生是雇傭制。而中國(guó)目前近500萬(wàn)執(zhí)業(yè)醫(yī)生中接近96%的醫(yī)生是雇傭制或定點(diǎn)執(zhí)業(yè),也就是俗稱的“單位人”。
由于國(guó)內(nèi)特殊歷史和體制原因,政府牢牢控制醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)和醫(yī)保支付,醫(yī)生作為特殊服務(wù)人員,被作為核心資源捆綁在體制內(nèi)。醫(yī)院之于醫(yī)生,類似城鄉(xiāng)戶籍制度或者農(nóng)民之于土地制度,醫(yī)生群體被牢牢鎖定,至今都無(wú)法完全市場(chǎng)化自由流動(dòng)。
而在美國(guó),自由執(zhí)業(yè)是醫(yī)生主要的執(zhí)業(yè)形式,其中大部分為團(tuán)體執(zhí)業(yè)醫(yī)生。美國(guó)全部的100多萬(wàn)執(zhí)業(yè)醫(yī)生中,團(tuán)體執(zhí)業(yè)醫(yī)生占自由執(zhí)業(yè)醫(yī)生的67%,而其中有43%都是以單一學(xué)科為主的團(tuán)體執(zhí)業(yè)醫(yī)生集團(tuán),體現(xiàn)了美國(guó)醫(yī)療服務(wù)體系精細(xì)化分工的趨勢(shì)。在團(tuán)體執(zhí)業(yè)醫(yī)生中,有近一半都是以10人及以下的小型精細(xì)化的醫(yī)生集團(tuán)為主。
Stark Law:首個(gè)法律規(guī)范,奠定美國(guó)醫(yī)生集團(tuán)發(fā)展基礎(chǔ)
1988年,美國(guó)出臺(tái)了Stark Law,對(duì)醫(yī)生集團(tuán)從立法層面做了詳細(xì)規(guī)定,為其后來(lái)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。Stark Law的核心包括四方面內(nèi)容:
醫(yī)生集團(tuán)必須注冊(cè)為單一、合法實(shí)體機(jī)構(gòu)
醫(yī)生團(tuán)體執(zhí)業(yè)(醫(yī)生集團(tuán))要求2名以上醫(yī)生共同注冊(cè)成為單一合法實(shí)體。營(yíng)利性、非營(yíng)利性皆可,但必須以提供指定衛(wèi)生服務(wù)(Designated Health Services, DHS)為目標(biāo)。醫(yī)生集團(tuán)形式多樣,包括醫(yī)療服務(wù)公司、有限責(zé)任公司、基金會(huì)、非營(yíng)利公司、非法人協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)或組織。
醫(yī)生集團(tuán)至少提供75%的醫(yī)療服務(wù)
醫(yī)生集團(tuán)應(yīng)以醫(yī)療服務(wù)為主營(yíng)業(yè)務(wù),針對(duì)患者的醫(yī)療服務(wù)至少占集團(tuán)工作量的75%以上。
醫(yī)生集團(tuán)必須建立統(tǒng)一的資金管理機(jī)制
醫(yī)生集團(tuán)內(nèi)部應(yīng)制定決策機(jī)制以統(tǒng)籌控制集團(tuán)資產(chǎn)和收支,醫(yī)生集團(tuán)所有成員醫(yī)生的醫(yī)療服務(wù)收入由集團(tuán)統(tǒng)一管理。
醫(yī)生集團(tuán)的總利潤(rùn)主要來(lái)源于醫(yī)保資金
醫(yī)生集團(tuán)的總體利潤(rùn)主要源于Medicare或者M(jìn)edicaid等美國(guó)聯(lián)盟醫(yī)保項(xiàng)目指定的衛(wèi)生服務(wù)款項(xiàng)以及商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷款項(xiàng)。以美現(xiàn)行醫(yī)療服務(wù)與操作術(shù)語(yǔ)(Current Professional Terminology, CPT)編碼作為醫(yī)療保險(xiǎn)確定支付金額及醫(yī)生集團(tuán)內(nèi)部利益分配的主要依據(jù)。
“聚-散-聚”:美國(guó)醫(yī)生執(zhí)業(yè)重又回歸雇傭制
美國(guó)醫(yī)生的自由執(zhí)業(yè)始于1930年代,由梅奧診所和凱撒醫(yī)療集團(tuán)率先提倡,到1980年代到達(dá)頂峰,有近90%的醫(yī)生都是自由執(zhí)業(yè)。從1980年代起出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折,部分醫(yī)生開(kāi)始由自由執(zhí)業(yè)轉(zhuǎn)而回歸至雇傭制。
這種變化來(lái)自三方面原因:第一,上文提到的Stark Law出臺(tái),讓醫(yī)生集團(tuán)的發(fā)展得到了法律層面的規(guī)范。
第二,新型管理式醫(yī)療組織(HMO)的發(fā)展,對(duì)醫(yī)生集團(tuán)造成的擠壓。醫(yī)療服務(wù)體系一直都是“醫(yī)生-醫(yī)院-保險(xiǎn)公司”三方動(dòng)態(tài)博弈的過(guò)程,三方利益不均衡且沖突,因此一直處在此消彼長(zhǎng)的過(guò)程。而HMO組織的出現(xiàn)便是醫(yī)院與保險(xiǎn)公司形成利益共同體,從而對(duì)醫(yī)生團(tuán)體話語(yǔ)權(quán)提升的典型例子。
第三,隨著HMO組織的快速發(fā)展,同時(shí)隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇,許多自由執(zhí)業(yè)醫(yī)生無(wú)法承擔(dān)個(gè)體經(jīng)營(yíng)的高昂固定成本(如信息化系統(tǒng)與人力成本),導(dǎo)致很多自由執(zhí)業(yè)醫(yī)生開(kāi)始回歸雇傭制,通過(guò)集團(tuán)化運(yùn)作來(lái)攤銷固定成本,這一趨勢(shì)一直延續(xù)至今。
相比之下,我國(guó)正處于類似美國(guó)的1930年代,醫(yī)生由雇傭制到多點(diǎn)執(zhí)業(yè)到自由執(zhí)業(yè)的起步階段,醫(yī)生開(kāi)始走出體制,因此小型醫(yī)生集團(tuán)注冊(cè)數(shù)量開(kāi)始激增。
五大核心因素驅(qū)動(dòng),資本市場(chǎng)青睞,國(guó)內(nèi)醫(yī)生集團(tuán)迅速發(fā)展
國(guó)內(nèi)醫(yī)生集團(tuán)的注冊(cè)從2014年開(kāi)始出現(xiàn)(第一家博德嘉聯(lián)),隨著多點(diǎn)執(zhí)業(yè)政策的放開(kāi),越來(lái)越多的醫(yī)生集團(tuán)開(kāi)始如雨后春筍般出現(xiàn),到2017年醫(yī)生集團(tuán)的注冊(cè)數(shù)量有了大規(guī)模的爆發(fā)。主要的驅(qū)動(dòng)因素包括五點(diǎn):
從資本市場(chǎng)的角度來(lái)看,越來(lái)越多的醫(yī)生集團(tuán)收到資本市場(chǎng)青睞,獲得了融資。但絕大部分醫(yī)生集團(tuán)融資仍處于相對(duì)早期的天使和A輪。可以預(yù)見(jiàn),隨著時(shí)間的推移,未來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的醫(yī)生集團(tuán)獲得融資,同時(shí)會(huì)向更加成熟的中后期推進(jìn)。
“醫(yī)生-醫(yī)院-保險(xiǎn)”的動(dòng)態(tài)博弈,醫(yī)生集團(tuán)可分為四類
正如上文所說(shuō),醫(yī)療服務(wù)體系是三大核心參與方“醫(yī)生-醫(yī)院-保險(xiǎn)”的動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程。因此,按照醫(yī)生與醫(yī)療機(jī)構(gòu)(主要是醫(yī)院)的依附關(guān)系以及與支付方(主要是社保與商保)的對(duì)接程度,我們把醫(yī)生集團(tuán)分為四大類:綜合型醫(yī)生集團(tuán)、醫(yī)院型醫(yī)生集團(tuán)、保險(xiǎn)型醫(yī)生集團(tuán)和平臺(tái)型醫(yī)生集團(tuán)。
其中處于第一象限的綜合型醫(yī)生集團(tuán),是相對(duì)比較領(lǐng)先的醫(yī)生集團(tuán),例如:張強(qiáng)醫(yī)生集團(tuán)、冬雷腦科、卓正醫(yī)療和博德嘉聯(lián)等,這類醫(yī)療集團(tuán)往往有著深厚的醫(yī)療資源,自有線下醫(yī)療機(jī)構(gòu),同時(shí)已經(jīng)部分或者全部對(duì)接支付方保險(xiǎn)公司。
而位于第三象限的平臺(tái)型醫(yī)生集團(tuán),往往不自有醫(yī)生或醫(yī)療機(jī)構(gòu),更多作為第三方服務(wù)于醫(yī)生集團(tuán),通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)幫助對(duì)接醫(yī)生、醫(yī)院與患者,形成平臺(tái)型業(yè)務(wù),例如:名醫(yī)主刀、杏仁醫(yī)生、好大夫等。
國(guó)內(nèi)醫(yī)生集團(tuán)尚處于發(fā)展初期,未來(lái)或出現(xiàn)四種“融合”
目前,整個(gè)醫(yī)生集團(tuán)的發(fā)展依然比較早期,未來(lái)仍面臨不少挑戰(zhàn),主要來(lái)自于兩方面:
一方面來(lái)自于政策及監(jiān)管,體現(xiàn)在自由執(zhí)業(yè)醫(yī)師法相對(duì)落后,醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)進(jìn)展依然緩慢;以及缺乏醫(yī)生集團(tuán)性質(zhì)、監(jiān)管方面的法律法規(guī),醫(yī)生集團(tuán)醫(yī)療屬性不明確。
另一方面來(lái)自于管理與運(yùn)營(yíng),核心問(wèn)題是一名優(yōu)秀的醫(yī)生,是否成為優(yōu)秀的經(jīng)營(yíng)管理者?醫(yī)生集團(tuán)的運(yùn)營(yíng)管理方不僅需要在醫(yī)療資源層面的積累,同時(shí)也需要在人事體系、財(cái)務(wù)體系、營(yíng)銷和銷售體系以及信息化體系有較深運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn),對(duì)于醫(yī)生作為管理層而言,具有較高的能力要求。
未來(lái),展望醫(yī)生集團(tuán)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),更多體現(xiàn)在四個(gè)方面的“融合”:
總而言之,我們堅(jiān)定的看好未來(lái)醫(yī)生集團(tuán)的發(fā)展,也堅(jiān)信醫(yī)生自由執(zhí)業(yè)一定會(huì)到來(lái)。誠(chéng)然醫(yī)生集團(tuán)雖然仍處于發(fā)展早期,仍有不少的挑戰(zhàn)的問(wèn)題,但機(jī)遇一定大于挑戰(zhàn)。
我們相信隨著政策的不斷開(kāi)放,隨著商業(yè)健康險(xiǎn)的不斷發(fā)展,隨著醫(yī)生自我價(jià)值意識(shí)的不斷覺(jué)醒,隨著患者個(gè)性化需求的不斷增加,醫(yī)生集團(tuán)一定會(huì)成為中國(guó)醫(yī)療服務(wù)體系中不可或缺的一部分,甚至成為未來(lái)醫(yī)療服務(wù)體系的重要提供方。
附錄:醫(yī)生集團(tuán)相關(guān)融資案例及政策梳理
本文根據(jù)作者在中國(guó)非公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)協(xié)會(huì)醫(yī)生集團(tuán)分會(huì)成立大會(huì)演講整理。
發(fā)表評(píng)論
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字
圖片新聞
-
金百澤科技亮相中國(guó)國(guó)際醫(yī)療器械博覽會(huì) | 盡顯醫(yī)療領(lǐng)域硬實(shí)力
-
進(jìn)階的新冠疫苗 又一個(gè)中國(guó)造
-
“AI醫(yī)療第一股”鷹瞳科技上市首日即破發(fā)
-
圓心科技登陸港股,“賣(mài)藥的生意”還好不好做?
-
十圖解讀2021年中國(guó)康復(fù)醫(yī)療行業(yè)現(xiàn)狀
-
醫(yī)藥流通數(shù)字化運(yùn)營(yíng)實(shí)現(xiàn)精細(xì)化飼養(yǎng)
-
科學(xué)家發(fā)現(xiàn)人體新器官:將有助于癌癥治療
-
李飛飛入選美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院
最新活動(dòng)更多
-
11月19日立即報(bào)名>> 【線下論壇】華邦電子與恩智浦聯(lián)合技術(shù)論壇
-
11月25日立即預(yù)約>> 【上海線下】設(shè)計(jì),易如反掌—Creo 11發(fā)布巡展
-
即日-12.26火熱報(bào)名中>> OFweek2024中國(guó)智造CIO在線峰會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 2024(第五屆)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大會(huì)暨展覽會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 全數(shù)會(huì)2024中國(guó)人形機(jī)器人技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展大會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> OFweek 2024中國(guó)激光產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展峰會(huì)
- 1 南京殺出超級(jí)IPO:年入27億,華東第一
- 2 3 從巨額回購(gòu) 看石藥集團(tuán)的“三張”價(jià)值底牌
- 4 我國(guó)發(fā)現(xiàn)能強(qiáng)效抑制艾滋病病毒的納米抗體!
- 5 星形膠質(zhì)細(xì)胞為阿爾茨海默病治療帶來(lái)可能
- 6 聯(lián)影醫(yī)療:貢獻(xiàn)超億元收入上演控制權(quán)迷局
- 7 從神州細(xì)胞崛起,看藥企的第一性原理
- 8 2024年中國(guó)醫(yī)療設(shè)備行業(yè)研究報(bào)告
- 9 石藥集團(tuán)的陽(yáng)謀
- 10 2024最具生物制造創(chuàng)新力十大國(guó)家生物產(chǎn)業(yè)基地
- 高級(jí)軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動(dòng)化高級(jí)工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級(jí)銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門(mén)市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市