當下，關于新冠病毒源頭、“零號病人”的說法仍是眾說紛紜。對此，中國外交部發(fā)言人在3月4日的例行記者會上表示，個別媒體稱新冠病毒是“中國病毒”極不負責任，我們對此堅決反對。

目前新冠病毒溯源工作仍在進行中，尚無定論。世界衛(wèi)生組織將新冠病毒命名為“COVID－19”，就是證明該病毒不與任何地區(qū)和國家相聯(lián)系，并多次對外表示新冠病毒是全球現(xiàn)象，源頭尚不確定。

中國工程院鐘南山院士曾指出，“首先發(fā)現(xiàn)”和“發(fā)源”不能劃上等號，疫情首先出現(xiàn)在中國，但不一定發(fā)源在中國。但我們也不能就此判斷疫情是來自國外，只有對新冠病毒進行溯源，才能得到正確答案。

疫情尚未結束，時下重點是關注如何應對遏制病毒，同時應避免地域的污名化語言。

數(shù)據(jù)回溯

探索病毒源頭是出自何地，重點應該從發(fā)現(xiàn)時間與地點兩個方面來判斷。我們可以回顧一下疫情關鍵節(jié)點的時間線。

2019年12月1日，醫(yī)學期刊《柳葉刀》披露首位確診病例當日發(fā)病（但無華南海鮮批發(fā)市場接觸史）；

12月08日，武漢衛(wèi)健委通報首例確診病例當日發(fā)病；

12月29日，武漢開始流行病學調查；

2020年1月03日，武漢啟動對不明原因肺炎的調查和標本采集工作；

1月08日，國家衛(wèi)健委專家確認新冠病毒為疫情病源；

1月26日，中國疾病預防控制中心公布了華南海鮮市場的585份環(huán)境樣本，其中33份樣品含有新冠病毒核酸，提示該病毒可能來源于市場銷售的野生動物。

1月28日，中國醫(yī)學科學院表示蝙蝠是病毒起源。

病毒來自野生動物這一點可以確定，但我們從數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，最早報道的病例是12月1日，該病例并沒有華南海鮮市場暴露史。這表示，華南海鮮市場不是最早的源頭，而是爆發(fā)場所。

用不適用的公式，去求證正確的答案，自然會得到錯誤的結論。

早期樣本都是從華南海鮮市場進行采集的，然后用來證明這些華南海鮮市場感染的病例是源于華南海鮮市場？后續(xù)“病毒源頭”的推論自然也就被過度解讀。

眾說紛紜

新冠肺炎疫情正在全球范圍蔓延。目前，伊朗、日本、意大利、美國等多國都出現(xiàn)了眾多本土傳播病例，部分病患并無訪華史，這讓外界對疫情的源頭有了更多思考。

2月20日，中國科學院西雙版納熱帶植物園在網(wǎng)站ChinaXiv上，發(fā)表了一篇關于新型冠狀病毒基因研究的文章。科研人員收集了4個大洲、12個國家提供的93個新冠病毒樣本的基因數(shù)據(jù)，通過全基因組數(shù)據(jù)分析，來追溯病毒的傳染來源及擴散路徑。

結果顯示，新冠病毒在2月12日前發(fā)生過2次明顯種群擴張：一次是2019年12月8日，意味著病毒可能在12月初甚至11月下旬已開始人際傳播，而傳播速度在華南海鮮市場加快；另一次種群擴張發(fā)生在1月6日。

并指出，廣東省的病毒可能有三個來源，重慶和臺灣的病毒有兩個來源。有較多樣本的澳大利亞、法國、日本和美國，他們的患者感染源至少有兩個，尤其是美國包括了五個來源。

本來這只是正常的研究數(shù)據(jù)公布，結果有些平臺報道該文獻時斷章取義，宣稱病毒來源于美國，但該篇論文中并沒有得出這樣的結論。

寫在最后

目前關于新冠病毒的溯源工作仍在進行當中，沒有數(shù)據(jù)支撐的結論是蒼白無力的。

新冠病毒的出現(xiàn)，是“人類命運共同體”中的不幸事件，我們更應該關注如何應對及遏制病毒的蔓延，而不是去責怪其地理來源。

同時，在歷史的教訓面前，我們每個人都應該拒絕“野味”，沒有買賣，就沒有殺害。

這不僅是關乎自然生態(tài)環(huán)境，更關乎公共安全，保護野生動物就是保護人類自己。