互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療下半場，圓心科技二闖IPO。

時(shí)隔半年，北京圓心科技集團(tuán)股份有限公司（下稱“圓心科技”）向港交所二次遞表，再次嘗試闖關(guān)港股IPO。

根據(jù)新版招股書定位，圓心科技為一家提供全周期醫(yī)療健康服務(wù)的公司。招股書顯示，2021年?duì)I收高達(dá)59．38億元，但在2019－2021三年間累計(jì)虧損達(dá)13．21億元，經(jīng)調(diào)整后的凈虧損也累虧超10億元。

在「不二研究」看來，搭乘“互聯(lián)網(wǎng)＋”東風(fēng)，圓心科技的營收規(guī)模迅速擴(kuò)大，虧損額度也在拉大；作為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的“獨(dú)角獸”，其超過9成營收來自藥品銷售，科技成色不足。

疫情影響下，醫(yī)療版權(quán)出圈，但互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的競爭也在加劇。圓心科技能否圓夢IPO尚存變數(shù)；即使成功推開IPO大門，它也需要直面下半場的激烈競爭與資本市場的未知考驗(yàn)。

持續(xù)虧損，毛利率低于同業(yè)

圓心科技創(chuàng)立于2015年，這一年正是中國互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的創(chuàng)業(yè)風(fēng)口。

彼時(shí)，微醫(yī)、春雨醫(yī)生等紛紛布局互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療賽道，圓心科技也在同年推出主營線上問診業(yè)務(wù)的“妙手醫(yī)生”平臺。

創(chuàng)業(yè)至今，圓心科技主要有三條業(yè)務(wù)線，即：院外綜合患者服務(wù)，旗下?lián)碛小懊钍轴t(yī)生” “圓心藥房”兩個(gè)平臺；供給端賦能服務(wù)，對應(yīng)“圓心醫(yī)療”；創(chuàng)新醫(yī)療健康服務(wù)，主要包括“圓心惠保”等。

從業(yè)務(wù)板塊看，三大支柱業(yè)務(wù)分別對應(yīng)賣藥、在線問診、保險(xiǎn)。其中，妙手醫(yī)生于2017年獲得互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院牌照；圓心藥房為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院及處方共享平臺。

圓心科技的創(chuàng)始人何濤并非醫(yī)學(xué)科班出身，曾在醫(yī)療領(lǐng)域的健一網(wǎng)擔(dān)任高管。成立僅7年，其完成多輪融資，明星投資機(jī)構(gòu)包括騰訊、紅杉資本、啟明創(chuàng)投、易方達(dá)等，累計(jì)融資規(guī)模達(dá)百億元。

▲圖源：unsplash

IPO前，創(chuàng)始人何濤、執(zhí)行董事兼高級副總裁何偉莊，兩人合計(jì)持股37．01％；騰訊持股19．55％為其第二大股東；此外，紅杉資本持股16．21％，啟明創(chuàng)投持股7．12％。

在招股書中，圓心科技引用弗若斯特沙利文報(bào)告稱，若按收益計(jì)算，其為中國第一大專注于處方藥的綜合醫(yī)藥及醫(yī)療交付平臺。

圓心科技招股書顯示：2019－2021年的營收23．52億、36．29億、59．38億；盡管其營收規(guī)模逐年上升，但虧損額度也在持續(xù)擴(kuò)大，難逃“增收不增利”。

2019－2021年，其凈虧損分別為2．01億元、3．63億元、7．57億元，三年間累計(jì)虧損高達(dá)13．21億元；同期，經(jīng)調(diào)整后的凈虧損為1．72億元、3．13億元、6．22億元，累虧同樣超過10億元。

值得關(guān)注的是，近三年間，圓心科技的毛利率不斷降低，2019－2021年分別為10．6％、9．2％、9．0％。

對比互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的部分公司，圓心科技的毛利率處于行業(yè)低位：以2021年為例，平安好醫(yī)生毛利率為23．3％、京東健康毛利率為23．5％，叮當(dāng)健康的毛利率則高達(dá)31．6％。

此外，2019－2021年，圓心科技錄得經(jīng)營現(xiàn)金流出凈額1．42億元、2．04億元、8．14億元；其在風(fēng)險(xiǎn)因素中坦承，主要由于不斷加大院外綜合患者服務(wù)的市場推廣力度，導(dǎo)致銷售及市場推廣開支相應(yīng)增加。

在「不二研究」看來，作為互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的“獨(dú)角獸”，盡管圓心科技已是資本寵兒，卻依然難逃經(jīng)營持續(xù)虧損；從經(jīng)營數(shù)據(jù)來看，主要由于低毛利率疊加高銷售費(fèi)率所致。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療賽道競爭加劇，圓心科技選擇二次闖關(guān)IPO；其未來造血能力及盈利時(shí)間表，或是說服資本市場的一大關(guān)鍵。

賣藥為生，科技成色不足

盡管圓心科技的三大業(yè)務(wù)看似形成“藥－醫(yī)－險(xiǎn)”閉環(huán)；但從業(yè)績數(shù)據(jù)而言，其院外綜合患者服務(wù)（即：藥品銷售）撐起超9成營收，它也因此被業(yè)內(nèi)戲稱“賣藥為生”。

如果拆解收入構(gòu)成，2019－2021年，來自院外綜合患者服務(wù)的營收為23．03億元、35．37億元、56．15億元，同期營收占比高達(dá)97．9％、97．5％、94．6％，在收入中占絕對主力。

同期，來自供給端賦能服務(wù)的營收僅為576．3萬元、379．5萬元、4718萬元，當(dāng)期營收占比僅為0．2％、0．1％以及0．8％；來自創(chuàng)新醫(yī)療健康服務(wù)的營收為4343．8萬元、8847．1萬元、2．76億元，當(dāng)期營收占比1．9％、2．4％、4．6％。

僅以2021年為例，來自供給端賦能服務(wù)、創(chuàng)新醫(yī)療健康服務(wù)的兩項(xiàng)業(yè)務(wù)，在整體營收的合計(jì)占比僅為5．4％。

在「不二研究」看來，圓心科技依賴院外綜合患者服務(wù)“一條腿走路”，固然在創(chuàng)業(yè)初期享受到快速占領(lǐng)市場等紅利，但這也是拖累其整體毛利率的主要原因之一。

2019－2021年，院外綜合患者服務(wù)的毛利率為9．4％、7．6％、6．9％。圓心科技在招股書中解釋稱，這主要由于藥品成本相對較高，且醫(yī)藥供應(yīng)商的生產(chǎn)能力受疫情影響所致。

硬幣的另一面，營收占比低的兩項(xiàng)業(yè)務(wù)卻擁有較高毛利率。2019－2021年，供給端賦能服務(wù)的毛利率分別為29．8％、28．1％、49．1％；同期，創(chuàng)新醫(yī)療健康服務(wù)的毛利率高達(dá)76．4％、72．1％、43．1％。

由于兩者的整體營收占比不足6％，并不能撬動(dòng)整體毛利率大幅提升。

目前，圓心科技的主要營收來源為藥品銷售�！覆欢�研究」認(rèn)為，這看似找到可以突圍的盈利模式，但由于藥品是標(biāo)類商品，附加服務(wù)值不高，疊加供應(yīng)端影響，實(shí)則毛利率較低。

且同業(yè)間競爭激烈，藥品的銷售量往往考驗(yàn)營銷能力。燒錢“跑馬圈地”之下，圓心科技的銷售費(fèi)用高企，2019－2021年分別為3．3億元、5．0億元、8．2億元，銷售費(fèi)率達(dá)13．8％、13．7％、13．8％。且其預(yù)計(jì)，未來將擴(kuò)大線下藥房及實(shí)施新的業(yè)務(wù)舉措，銷售費(fèi)用會維持增長。

與之形成鮮明對比的是，2019－2021年，其研發(fā)開支為2265．1萬元、4629．4萬元、1．13億元，研發(fā)費(fèi)率僅為1％、1．3％、1．9％。

有個(gè)注腳是，首份招股書中圓心科技宣稱其為醫(yī)療科技公司，但在新版招股書中其改變定義為醫(yī)療健康公司。

即使作為一家醫(yī)療健康公司，圓心科技的科技成色似也略顯不足，這或許會影響到資本市場“用腳投票”。

內(nèi)憂外患，新故事尚需時(shí)間

疫情之下，醫(yī)療版塊趁勢出圈；互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療也在早期風(fēng)口之后，悄然步入下半場。

作為一個(gè)同質(zhì)化競爭嚴(yán)重的賽道，互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療行業(yè)的許多公司，并未逃脫市場積累初期“燒錢圈地”的怪圈，何時(shí)實(shí)現(xiàn)造血盈利、擺脫單一盈利模式等，已成為行業(yè)共同難題；毛利水平處于第二梯隊(duì)的圓心科技同樣無法避免。

據(jù)招股書顯示，截至2021年12月31日，圓心藥房品牌旗下?lián)碛?64家藥房，較上年度的199家增長32．67％，且未來打算繼續(xù)開設(shè)300家左右的門店。

同業(yè)間“短兵相接”已不可避免，圓心科技也在瞄準(zhǔn)毛利率更高的創(chuàng)新醫(yī)療健康服務(wù)，即：保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

據(jù)其招股書披露，2021年，圓心科技與逾110家保險(xiǎn)公司和7家再保險(xiǎn)公司合作，在90多個(gè)城市推出“惠民�！保�管理超過2500萬份保單。

健康險(xiǎn)業(yè)務(wù)的新藍(lán)海，也吸引互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療玩家入局。圓心科技也在招股書中坦承，其與保險(xiǎn)公司等的合作通常不具有排它性，后者可能終止合作關(guān)系及決定與其競爭對手合作。

一位保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士向「不二研究」分析稱，盡管惠民保類產(chǎn)品瞄準(zhǔn)健康險(xiǎn)的新藍(lán)海，但運(yùn)營機(jī)制等仍存爭議。未來，其走向醫(yī)�；�或走向商�；�亦或兼容兩者，將是不同的發(fā)展方向，但對于數(shù)據(jù)安全等的嚴(yán)苛要求并不會因此降低。

與此同時(shí)，惠民保產(chǎn)品目前的費(fèi)率較低，于入局者同樣會帶來投入成本與盈利平衡間的壓力。

▲圖源：pinterest

在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療下半場的競爭中，資金儲備也將是決定未來競爭力的因素之一。目前，圓心科技尚未實(shí)現(xiàn)自我造血，惠民保能否講出新故事，不僅需要時(shí)間驗(yàn)證，也需要資金支持。

內(nèi)憂外患之下，其距離“第二增長曲線”的新故事，尚有很長一段路。

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療下半場，圓心科技如何突圍？

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療在疫情“出圈”，也迎來一波 “上市潮”，但卻是“幾家歡喜幾家愁”。

有的數(shù)度折戟于IPO之路，有的成功登陸港交所。即使在上市敲鐘之后，命運(yùn)也不盡相同，其中不乏股價(jià)腰斬、跌跌不休的上市公司。

重振旗鼓之后，圓心科技再戰(zhàn)港股，是否能夠圓夢IPO仍存在不確定性。其在招股書中稱，此次IPO募資將用于發(fā)展院外綜合患者服務(wù)、擴(kuò)大醫(yī)院服務(wù)網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍、擴(kuò)大供給端賦能服務(wù)等。

前車之鑒下，IPO也僅是一個(gè)新開始。自定義為全周期醫(yī)療健康公司，圓心科技不不僅是讓資本相信新故事，更需要說服產(chǎn)業(yè)鏈與市場，畢竟互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的下半場競爭才剛剛開始。

       原文標(biāo)題 : 互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療下半場,圓心科技再戰(zhàn)IPO:3年累虧13億、賣藥撐起9成營收