時間結(jié)束了，時間開始了。

撰文 ｜ 佘宗明

時間結(jié)束了，時間開始了。

參照經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·弗里德曼「Before Corona（新冠之前的世界）」和「After Corona（新冠之后的世界）」的兩分法，2022年12月27日，無疑是新時間單元的開始。

因為被弗里德曼視作歷史分界點的「新冠肺炎」，在中國改名了。

它的新名字是「新冠病毒感染」。

新冠改名，難言奇怪：就在本月中旬，鐘南山表示，已經(jīng)不適合叫（奧密克戎）新冠肺炎了，現(xiàn)在發(fā)展到的階段實際上是新冠上呼吸道感染，或者簡單說就叫新冠感冒；醫(yī)學(xué)專家谷曉紅也表示，新冠肺炎應(yīng)更名為新冠病毒傳染病。

跟著名字一起做了調(diào)整的，還有整個疫情防控政策的基調(diào)：

新冠從「乙類甲管」被調(diào)整為「乙類乙管」；

對感染者不再實行隔離，不再判定密接；

核酸檢測策略調(diào)整為「愿檢盡檢」；

取消入境人員核酸檢測和集中隔離……

▲圖片來源：央視新聞。

也就是說，新冠的待遇已基本形同病毒性肝炎。

雖然從二十條到新十條，已經(jīng)將打死的方向盤做了回調(diào)，但在短時間內(nèi)回正，依舊在很多人的意料之外——放開是大勢所趨當(dāng)然沒錯，可大調(diào)整的時間點卻并不容易猜中。

歷時三年的嚴(yán)防戲目，由此迎來了劇終時刻。

01  

對于過去的三年，很多人原本積攢了很多話要講，可真到了劇終時，不少人卻不知道該說什么。

合訂本的扉頁上，早就寫好了標(biāo)準(zhǔn)結(jié)語。

那些民間敘事里的龐雜信息，只被「擇其正者」而收納了進(jìn)去。

可以肯定的是，如釋重負(fù)，成了很多人的共同感受。

被核酸碼、健康碼、行程碼「統(tǒng)治」的恐懼，總算打消了。

我們終于可以抬頭仰望星空，而不是抬頭張嘴迎候那根棍棍了。

出差不用再擔(dān)心核酸＋隔離了，進(jìn)出京不用再擔(dān)心彈窗了。

走路上不用再擔(dān)心成時空伴隨了，生活中不用擔(dān)心「鄰居陽一例，全棟拉方艙」了。

在網(wǎng)上，有些人開始追問：某些地方投入上百億的方艙醫(yī)院，還建嗎？那些核酸亭，還留嗎？

▲此前某地將核酸亭定性為違建，引起輿論熱議。

毋庸置疑，放開并不等于疫情自動收尾。感染潮已來襲，疫情時態(tài)還遠(yuǎn)未結(jié)束。

可明眼人都知道，政治意義上的「疫情」，已經(jīng)結(jié)束了，未結(jié)束的，只是公共衛(wèi)生意義上的疫情。

盡管沒法開機(jī)重啟了，無法回到2019了，但這顯然會將人們的生活往正軌上拽。

在行將告別2022的節(jié)點上，有些人心中也會多些確定性：2023固然是走在2022的延長線上，卻不是2022的簡單復(fù)刻。

在「2022紀(jì)事」里躍動的那些詞——原地靜止、全域靜默、停止非必要流動、圍合管理等，也許不會再出現(xiàn)在2023的頁面里了。

劇變之中，許多人恍惚間以為自己是在見證歷史，可那不過是在失去主體性后旁觀自己的命運(yùn)在時間河流里輾轉(zhuǎn)。

02  

讓該結(jié)束的結(jié)束，讓該重啟的重啟，這曾是許多人的期許。

舊的結(jié)束并不必然意味著新的重啟，但舊的結(jié)束終究有助于新的重啟。

在該結(jié)束的事物目錄中，其中一項就是「封控與放開之爭」。

就在這幾天，饒毅批張文宏事件引發(fā)多方熱議和聚訟紛紜。

如果止于「以專業(yè)回應(yīng)專業(yè)」，事件熱度大概率有限。

可饒毅與張文宏身上附著的符號意味實在太過明顯：饒毅是全民核酸的首倡者，他的「病毒變異不可測」論也被視作為封控張目；張文宏則是有序放開的主張者，他的「與病毒共存」論曾成為某些人緊盯不放的標(biāo)靶。

再加上饒毅名下企業(yè)的核酸產(chǎn)業(yè)布局，他的扣帽子文風(fēng)，這讓此事激起巨大的輿論波瀾。

巨大爭議中，就投射了太多封控放開之爭的影子。

事實上，封控與放開之爭，很少體現(xiàn)在于同個擂臺公開對壘上。

因為被分隔在「××正確」劃定的安全線內(nèi)外，二者的聲量在明面上并不對稱和平衡。

▲以往慣用的疫情風(fēng)險地區(qū)，已成過去式了。

支持封控者理由千萬條，最有力的無非是社會脆弱群體（含老年人和有基礎(chǔ)疾病者）的健康和安全。

力挺開放派也有千萬條理由，有的是訴諸基本權(quán)利，有的是著眼生計情況。

在側(cè)重管控的階段，支持封控派占據(jù)高地，雖說泛政治化話語和「技術(shù)民粹」路數(shù)常被攻瑕索垢，由此衍生的基層擴(kuò)權(quán)亂象更是備受詬病，但他們終究在高地。

力挺放開派在「非嚴(yán)控即躺平」的話語陷阱里謹(jǐn)慎拿捏，只能是用「設(shè)方艙市將他們應(yīng)收盡收」的調(diào)侃，或是「是那些失去收入者保護(hù)了旱澇保收者」的反芻，表達(dá)著對「非對稱風(fēng)險」的不滿。

直到后來，「龍王賣傘」的病象與核酸利益鏈的積弊，成了他們撬動墻腳的螺絲起子。

到了12月份，形勢陡轉(zhuǎn)，雙方的陣勢發(fā)生變化。隨著解封成了新的正確，封控的支持聲轉(zhuǎn)弱。

只不過，由于感染高峰沖擊波溢向了脆弱人群，封控的擁躉重新找到了理由。

他們將問題癥結(jié)歸咎于放開，嚷著沒什么「恢復(fù)正常生活」，只不過是那些老人在替人們負(fù)重前行。

封控與放開之爭的余燼，儼然又有了復(fù)燃之勢。

可隨著大調(diào)整出來，這些爭論已失去了價值。

03  

得看到，這次大調(diào)整是系統(tǒng)性的「優(yōu)化」，調(diào)整宣告了嚴(yán)控模式的壽終正寢。

當(dāng)新冠回歸「乙類乙管」而不再是提級按甲類管理，這就意味著，之前的嚴(yán)控措施已經(jīng)失效了。

這無疑是封控愛好者一族的夢醒時分：所有的「走回頭路」幻想，都得破滅了。

這其實也是必然：封控終究是臨時性手段，放開對應(yīng)的恢復(fù)正常生活才該是常態(tài)化情形。

趨勢和形勢就擺在那了，進(jìn)入2023年的人們回不去2019也回不去2022，該直面的是現(xiàn)實與未來。

這時候還去糾結(jié)「我是對的，你是錯的」，已沒有意義了。

某種意義上，有些爭論本就是制造輿論泡沫：「優(yōu)化」對于我們已不是「要不要」的問題，而是「不得不」的問題。

將更多社會精力放在該放在的事情上，才是最最要緊的。

▲中辦國辦發(fā)文確保疫情防控措施調(diào)整轉(zhuǎn)段平穩(wěn)有序。圖片來源：證券時報報道截圖。

就防疫來說，法律層面的新冠防控降級，不等于防疫的終章。

眼下感染潮已至，當(dāng)務(wù)之急是優(yōu)先保障老年人和基礎(chǔ)疾病患者群體的醫(yī)療救護(hù)資源與重癥救助通道，不能讓最脆弱的這批人處于「保障洼地」。

這是個多環(huán)嵌套的「系統(tǒng)性工程」，加強(qiáng)防疫科普、保障藥物供給、完善分級診療、優(yōu)化應(yīng)急預(yù)案等一個都不能少。

眼下很多地方就在有針對性地「補(bǔ)作業(yè)」，如部署加快老年人疫苗接種，減少重癥幾率；北京調(diào)整了急救中心接聽模式，先分類篩選重癥患者再進(jìn)行響應(yīng)，多家醫(yī)院也開設(shè)了「線上新冠問診」項目，避免群眾恐慌性地集中撥打120；北京海淀區(qū)為60歲以上獨(dú)居老人發(fā)放健康禮包等。這些事不宜遲。

這些不是召喚「父愛主義」式越位，而是呼吁公共保障充分歸位。

跳出防疫看，努力讓經(jīng)濟(jì)社會盡到回歸正常態(tài)，迫在眉睫。

中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長劉守英在中國財富管理50人論壇2022年會上就講到：放開之后，從戰(zhàn)疫體制回到常規(guī)體制，現(xiàn)在實際上遇到很大的困難，三年間市場的力量被削弱，國民經(jīng)濟(jì)的循環(huán)中斷，各層級經(jīng)濟(jì)活動主體的發(fā)展非常困難。

他為此建議：防止戰(zhàn)疫體制向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)一步蔓延；重啟市場，真正讓市場起決定性作用；培育市場主體；暢通整個國民經(jīng)濟(jì)的循環(huán)。

前不久，交通部要求全面恢復(fù)道路客運(yùn)服務(wù)，就是著眼于打通此前被防疫卡口阻斷的國民經(jīng)濟(jì)動脈。

現(xiàn)在到全力拼經(jīng)濟(jì)的階段了。清零各種堵點，比嚷著回到過去重要得多。

04  

在《歷史大脈絡(luò)》中，史學(xué)家許倬云說：歷史的陳述，只能是旁觀者的觀察，從許多線索中找到因與緣：因是直接的演變，緣是不斷牽涉的因素，無數(shù)的因與緣，湊成無數(shù)可能之中的「果」。

如今，總在「見證歷史」的我們也該看到，過去的「果」正是那些可以復(fù)盤的因與緣湊成的。

而未來的「果」又是怎樣的，因與緣也有賴于我們的創(chuàng)造。

就當(dāng)下看，在新時間單元開啟后，我們也該經(jīng)歷一場「頭腦解放」了。

這可以起于腳步的「放飛」。至少就眼下來說，我們大可像詩人蘭波所說的：

出發(fā)，到新的愛與新的喧鬧中去。

作者 ｜ 佘宗明

運(yùn)營 ｜ 李玩

       原文標(biāo)題 : 封控與放開之爭，終于可以結(jié)束了