侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

資本寒冬下,創(chuàng)新藥企開(kāi)始“造殼”融資

本文系基于公開(kāi)資料撰寫,僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。

在資本市場(chǎng)不景氣的時(shí)候,所有創(chuàng)新藥企的日子都不好過(guò)。

如今中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)于創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)的“嫌棄”,與上個(gè)世紀(jì)90年代美國(guó)投資者如出一轍。這種“嫌棄”并非中國(guó)創(chuàng)新藥做得太差,而是經(jīng)濟(jì)下行周期中投資者對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的厭惡。

近日,康諾亞一場(chǎng)BD交易給中國(guó)創(chuàng)新藥企做出了“另類示范”,當(dāng)二級(jí)市場(chǎng)融資難度增大時(shí),創(chuàng)新藥企開(kāi)始窮盡所有融資可行性,包括轉(zhuǎn)回一級(jí)市場(chǎng)找尋機(jī)會(huì)——哪怕會(huì)因此資產(chǎn)估值再度折價(jià),但資本寒冬中,“茍下去”比其他選項(xiàng)都重要。

01重回一級(jí)市場(chǎng)

康諾亞授出兩款新藥權(quán)益,本質(zhì)是一種回歸一級(jí)市場(chǎng)的行為。

一直以來(lái),IPO都被視作創(chuàng)新藥企最佳舞臺(tái),畢竟上市之后,創(chuàng)新藥公司融資方式更加多樣,既可以配股,也可以發(fā)債,就算跟銀行貸款也更加容易。不過(guò)這是市場(chǎng)環(huán)境好的時(shí)候,當(dāng)資本市場(chǎng)入冬,投資者會(huì)變得更加保守,不再相信預(yù)期,更加看重業(yè)績(jī),這顯然是對(duì)創(chuàng)新藥資產(chǎn)不利的。

伴隨創(chuàng)新藥公司股價(jià)的回落,幾乎所有上市的創(chuàng)新藥公司其實(shí)都會(huì)嚴(yán)重折價(jià),這就導(dǎo)致他們?cè)诙?jí)市場(chǎng)中將喪失融資能力。如果企業(yè)之前完成了大額融資還好,但若是之前錯(cuò)過(guò)了融資風(fēng)口,那么此時(shí)就會(huì)陷入無(wú)奈的被動(dòng)之中。

難以獲得高額融資是客觀大環(huán)境,對(duì)于BD交易同樣如此。

康諾亞CM512、CM536均是研發(fā)早期的雙抗產(chǎn)品,甚至在財(cái)報(bào)中都沒(méi)有進(jìn)行披露,這樣的管線具有極高的不確定性。因此,擺在康諾亞面前的機(jī)會(huì)不多:與大型MNC公司合作可能是奢望,于是當(dāng)資本機(jī)構(gòu)能投來(lái)橄欖枝——雖然首付款也并不高,僅為1500萬(wàn)美元——但已是續(xù)命稻草。

這次交易更像是康諾亞回歸一級(jí)市場(chǎng)的試水。通過(guò)兩款前沿管線,利用新造的“殼子”Belenos公司,實(shí)現(xiàn)與資本機(jī)構(gòu)OrbiMed的利益搭建。

放眼未來(lái),康諾亞極有可能繼續(xù)將后續(xù)管線的海外權(quán)益授予“殼子”Belenos公司,而OrbiMed則會(huì)持續(xù)為康諾亞提供資金,相當(dāng)于一種變相融資。

從一級(jí)市場(chǎng)拿錢,這僅是康諾亞這次融資的表層價(jià)值,在更深遠(yuǎn)層次,康諾亞是在與OrbiMed共同打造一次另類遠(yuǎn)期“IPO”。

在美股市場(chǎng)中,已經(jīng)多次出現(xiàn)以中國(guó)創(chuàng)新藥管線資產(chǎn)為根基實(shí)現(xiàn)融資的案例。

先是在2022年12月,美股上市公司Summit與康方生物達(dá)成協(xié)議,以5億美元首付款及50億美元總里程款的高價(jià),拿下了PD-1/VEGF雙抗AK112于美國(guó)、加拿大、歐洲及日本的獨(dú)家權(quán)益。拿下AK112部分海外權(quán)益后,Summit此前一蹶不振的股價(jià)迅速攀升,重新回歸美國(guó)主流投資者視野。

今年6月28日,又一家以中國(guó)創(chuàng)新藥管線為基底的美國(guó)公司上市。Alumis成功從市場(chǎng)融到了2.1億美元,而其核心管線正是一款引進(jìn)自海思科的TYK2抑制劑,極有可能成為一款重磅藥物。當(dāng)時(shí)Alumis從海思科引進(jìn)的價(jià)格僅為6000萬(wàn)美元的首付加上1.2億美元的里程碑付款。

康諾亞出管線資產(chǎn),資本機(jī)構(gòu)OrbiMed出錢,在美國(guó)再造一個(gè)“IPO”可能是一個(gè)存乎一定概率的美麗夢(mèng)想。畢竟,創(chuàng)新藥資產(chǎn)在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的流動(dòng)性幾乎都已經(jīng)枯竭,而美股市場(chǎng)的流動(dòng)性則很好,與其死守國(guó)內(nèi)上市公司的殼子,倒不如嘗試下“樹(shù)挪活”。

當(dāng)市場(chǎng)中看懂這種操作的公司越來(lái)越多,“造殼”融資或?qū)⒊蔀橹袊?guó)創(chuàng)新藥的新出路。

02茍下去,才能贏

極端市場(chǎng)中,比拼的不再是誰(shuí)更有價(jià)值,而是誰(shuí)能存活得更久。只有茍下去,才有可能贏。

上世紀(jì)90年代中期,美國(guó)資本市場(chǎng)創(chuàng)新藥泡沫破裂,進(jìn)入有史以來(lái)第一次醫(yī)藥大蕭條,58%的 Biotech公司剩余資金不足以支撐運(yùn)營(yíng)兩年時(shí)間。究其原因就在于資本落潮所導(dǎo)致的“信任喪失”,當(dāng)投資者失去預(yù)期,那么創(chuàng)新藥資產(chǎn)也就不再值錢。

當(dāng)然,最終美國(guó)創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有在那次蕭條中崩潰,反而隨著一批優(yōu)秀公司預(yù)期的兌現(xiàn),投資者開(kāi)始重新對(duì)創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)有所期待。今天FDA體系的根基,正在于美國(guó)持續(xù)壯大的創(chuàng)新藥公司們。

當(dāng)資本市場(chǎng)不景氣的時(shí)候,所有創(chuàng)新藥企的日子都不好過(guò),但越是這樣危急的時(shí)刻,越會(huì)涌現(xiàn)重大投資機(jī)會(huì)。例如美國(guó)第一次創(chuàng)新藥泡沫中,初露鋒芒的安進(jìn)就是直接受害者,但它卻將危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇。

當(dāng)時(shí),安進(jìn)還是一家典型的以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力的小型Biotech公司,旗下產(chǎn)品僅有Epogen和Neupogen兩款。雖然公司營(yíng)收不斷放量增長(zhǎng),且在1993年成功突破10億美元大關(guān),但股價(jià)卻在隨后兩年慘遭腰斬。

圖:安進(jìn)公司股價(jià)與歷史,來(lái)源:中金公司

盡管資本寒潮影響了安進(jìn)公司的股價(jià),但其業(yè)績(jī)卻并未受到影響,至1999年安進(jìn)營(yíng)收已經(jīng)達(dá)到34億美元,一年之后更是進(jìn)入全球制藥30強(qiáng)俱樂(lè)部。一眾被市場(chǎng)低估的創(chuàng)新藥公司中,安進(jìn)是最先走出低谷的。投資者信心回暖之后,安進(jìn)的價(jià)值很快被市場(chǎng)認(rèn)可,至2020年底安進(jìn)股價(jià)已經(jīng)較1990年初上漲了25倍。

此外,寒冬之下的資本市場(chǎng)讓安進(jìn)看到了機(jī)會(huì),安進(jìn)在隨后開(kāi)啟了風(fēng)風(fēng)火火的抄底式并購(gòu),幾乎每年都會(huì)進(jìn)行大手筆收購(gòu),以極低的價(jià)格收獲大批管線,涵蓋自免、腫瘤、糖尿病、基因療法等多條賽道。也正是憑借這些并購(gòu)動(dòng)作,安進(jìn)完成了從Biotech到MNC的蛻變。

圖:安進(jìn)并購(gòu)一覽,來(lái)源:錦緞研究院

聚焦當(dāng)下,中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)于創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)的“嫌棄”,與當(dāng)時(shí)美國(guó)投資者如出一轍。這種“嫌棄”并非中國(guó)創(chuàng)新藥做得不好,而是經(jīng)濟(jì)下行周期中投資者對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的厭惡。

潮起潮落終有時(shí)。當(dāng)投資者信心恢復(fù),相信整個(gè)中國(guó)創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)也會(huì)重新火熱。未來(lái)十年能夠成為中國(guó)創(chuàng)新藥龍頭的,一定是能在這場(chǎng)寒冬中嗅到商機(jī),并成功抓住機(jī)會(huì)的公司。

       原文標(biāo)題 : 資本寒冬下,創(chuàng)新藥企開(kāi)始“造殼”融資

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)