侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

獨家!百時美施貴寶公司VS霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

行業(yè)主要上市公司:復星醫(yī)藥(600196)、恒瑞醫(yī)藥(600276)、海正藥業(yè)(600267)、上海誼眾(688091)、四環(huán)生物(000518)等。

本文核心數(shù)據(jù):百時美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明:1)搜索關(guān)鍵詞:抗腫瘤藥及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件:簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期),簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期:2021年12月16日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球抗腫瘤藥競爭格局:百時美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司為全球龍頭企業(yè)之二

百時美施貴寶公司(BMS)和霍夫曼-拉羅奇公司(羅氏)是全球抗腫瘤藥龍頭企業(yè)之二。從業(yè)務(wù)營收以及暢銷藥數(shù)量占比來看,百時美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司均處于領(lǐng)先地位。

2020年,BMS腫瘤業(yè)務(wù)營業(yè)收入達284.19億美元,占Top10制藥企業(yè)腫瘤業(yè)務(wù)收入的比例近兩成,羅氏位居第二,腫瘤業(yè)務(wù)營業(yè)收入達264.6億美元。

圖表1:2020年TOP10制藥企業(yè)腫瘤業(yè)務(wù)收入占比(單位:%)

注:羅氏業(yè)務(wù)收入折算匯率為1.1345。

2020年,在全球TOP30暢銷腫瘤藥中,BMS、羅氏分別有6種抗腫瘤藥上榜,暢銷藥數(shù)量占比均為18.75%。

圖表2:2020年制藥企業(yè)TOP30暢銷腫瘤藥數(shù)量占比(單位:%)

2、百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥技術(shù)布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比:百時美施貴寶公司領(lǐng)先于霍夫曼-拉羅奇公司

在抗腫瘤藥專利申請量方面,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請總量較霍夫曼-拉羅奇公司多5項,分別為45項和40項。

此外,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥PCT專利申請量也較霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥PCT專利申請量多,分別為11項和1項。

圖表3:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請總量及PCT申請量(單位:項)

從趨勢上看,2010-2021年12月,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請量波動變化,在2019年后抗腫瘤藥領(lǐng)域?qū)@暾埩匡@著高于霍夫曼-拉羅奇公司。2020年,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請量為4項,霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請量為1項。2021年1-12月,百時美施貴寶公司和霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請量分別為13項,1項。

圖表4:2010-2021年百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請趨勢(單位:項)

(2)專利市場價值對比:百時美施貴寶公司專利市場價值更高

百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利總價值高于霍夫曼-拉羅奇公司,抗腫瘤藥專利價值分別為0.45億美元,0.36億美元。在專利價值分布方面,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利價值主要集中在3萬美元以下,霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利價值主要集中在3-30萬美元。

圖表5:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利市場價值(單位:億美元,項)

(3)專利合作申請對比:百時美施貴寶公司合作申請數(shù)量較多

在專利合作申請方面,百時美施貴寶公司與其他人合作申請抗腫瘤藥專利數(shù)量較多,目前百時美施貴寶公司合作申請的抗腫瘤藥專利數(shù)量共有11項,霍夫曼-拉羅奇公司與其他人合作申請抗腫瘤藥專利數(shù)量僅為1項。

圖表6:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利合作申請情況(單位:項)

統(tǒng)計口徑說明:根據(jù)[標]原始申請(專利權(quán))人計算,不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域?qū)Ρ龋褐袊鵀閮烧咧饕季謪^(qū)域

目前,霍夫曼-拉羅奇公司和百時美施貴寶公司的抗腫瘤藥專利申請區(qū)域主要集中在中國,兩者在中國和中國香港申請的抗腫瘤藥專利數(shù)量分別為15項和27項。

圖表7:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請地域分布情況(單位:項)

統(tǒng)計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計,并選擇公開日最新的文本計算。

(4)專利類型對比:兩者以發(fā)明專利為主

霍夫曼-拉羅奇公司和百時美施貴寶公司抗腫瘤藥專利申請類型以發(fā)明專利為主。百時美施貴寶公司全部抗腫瘤藥專利為發(fā)明專利;霍夫曼-拉羅奇公司有7項抗腫瘤藥專利為外觀設(shè)計專利,其它均為發(fā)明專利。

圖表8:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利申請類型情況(單位:項,%)

(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比:百時美施貴寶公司第一大細分領(lǐng)域為抗腫瘤藥

目前,“A61P35  抗腫瘤藥〔7〕[2006.01]”為百時美施貴寶公司的第一大抗腫瘤藥技術(shù)細分分布領(lǐng)域,在這一領(lǐng)域的專利申請量為25項,而霍夫曼-拉羅奇公司第一大抗腫瘤藥技術(shù)細分分布領(lǐng)域為“A61K31  含有機有效成分的醫(yī)藥配制品〔2〕”,在這一領(lǐng)域的專利申請量為11項。兩者其它重點細分抗腫瘤藥技術(shù)布局情況如下:

圖表9:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利技術(shù)TOP5(單位:項)

從抗腫瘤藥專利聚焦的領(lǐng)域看,目前百時美施貴寶公司的抗腫瘤藥專利聚焦領(lǐng)域較明顯,其主要聚焦于疫苗佐劑,免疫治療,癌癥治療等。

圖表10:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利聚集領(lǐng)域

(6)重點專利布局對比:百時美施貴寶公司重點布局的專利被引用次數(shù)較多

在重點專利布局上,百時美施貴寶公司重點布局的專利為“PD-1抗體和另一種抗癌藥物的組合治療肺癌”,該項專利被引用次數(shù)3次,專利家族規(guī)模為17項。而霍夫曼-拉羅奇公司重點布局的專利為“鑒定響應(yīng)抗癌療法的可能性升高的患者的方法”,該項專利家族規(guī)模為82項,至今未被引用。整體來看,百時美施貴寶公司重點布局的專利在專利被引用次數(shù)上較霍夫曼-拉羅奇公司多。

圖表11:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥重點專利(單位:項,次)

注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。

(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

整體來看,霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥技術(shù)在合作性、國際化、多樣化和學術(shù)驅(qū)動具有相對競爭優(yōu)勢,百時美施貴寶公司抗腫瘤藥技術(shù)則在專業(yè)化、質(zhì)量提升上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者抗腫瘤藥技術(shù)在市場推動方面相當。

圖表12:截止2021年12月百時美施貴寶公司V.S.霍夫曼-拉羅奇公司抗腫瘤藥專利創(chuàng)新戰(zhàn)略雷達圖

以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國抗腫瘤藥物行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》,同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

來源:前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號