侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

疫苗背后:中外“玻璃瓶大戰(zhàn)”

撰文:一陽(yáng);

編輯:裴川  

|  出品:ECO新勢(shì)

歡迎分享

如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)后臺(tái)聯(lián)系授權(quán)

新冠疫情的反復(fù),著實(shí)讓世界各國(guó)面臨了一場(chǎng)公共衛(wèi)生大考。在這近兩年時(shí)間里,大考小考不斷,“學(xué)霸”中國(guó)在這場(chǎng)考試中,不光自己成績(jī)遙遙領(lǐng)先,還各種為其他學(xué)生輸送“答案”,一躍成為班級(jí)里最可愛的人。

但學(xué)霸也會(huì)偏科。

新冠疫苗的研發(fā)生產(chǎn)我們已經(jīng)滿分交卷,但盛疫苗的瓶子卻遲遲造不出來(lái),很多時(shí)候要干等隊(duì)友支援。但支援是明碼標(biāo)價(jià)的,我國(guó)每年要花幾十億來(lái)買答案,非常難受。

可能很多人會(huì)有疑問,疫苗我們都能研發(fā)出,這玻璃瓶的生產(chǎn)能有多難?我們地大物又博,差這點(diǎn)玻璃?

怎么說呢,不難也不差,但我們很長(zhǎng)時(shí)間里確實(shí)造不出來(lái)。

-01-

比疫苗還難整?什么玻璃瓶這么高貴?

新冠疫苗但玻璃瓶,跟我們絕大多數(shù)人小時(shí)候打的疫苗玻璃瓶相比,高貴得多。

在醫(yī)藥領(lǐng)域使用的玻璃瓶可以分成四種類型,含有硼元素和硅元素的硼硅玻璃,品質(zhì)最好,其他三種類型用的材料都是“鈉鈣硅酸鹽”。

硼硅玻璃又根據(jù)硼含量的多少,分為高硼硅、中硼硅和低硼硅玻璃三種。

其中,中硼硅玻璃又是這三種類型品質(zhì)最好的,而目前國(guó)際上通用的疫苗包裝材料,采用的就是中性硼硅玻璃,它的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在亮點(diǎn):

一是其化學(xué)性質(zhì)特別穩(wěn)定,與藥液長(zhǎng)期接觸也不會(huì)引PH值的變化,能夠很好地保證藥劑的清潔和安全性。

二是它的熱膨脹系數(shù)只有普通玻璃的三分之一,在低溫狀態(tài)下保存疫苗時(shí),能提供相當(dāng)?shù)奈锢韽?qiáng)度。

就是這種高貴的玻璃瓶,其玻璃材料的絕大部分的制備、加工專利都掌握在如康寧、肖特等少數(shù)幾個(gè)外國(guó)公司手中,中國(guó)企業(yè)要生產(chǎn)中硼硅玻璃藥劑瓶,就需要這些外企購(gòu)買中性硼硅玻璃管,再切割、封底,最后加工成藥劑瓶。

比如這次我國(guó)新冠疫苗瓶所用的中硼硅玻璃管,全部都是由肖特公司生產(chǎn)的,就是它,在2019-2020財(cái)年從中國(guó)地區(qū)的銷售額達(dá)2.837億歐元(約合人民幣22億元)。

-02-

揚(yáng)眉吐氣卻步入死胡同?國(guó)產(chǎn)中硼硅玻璃之路

網(wǎng)上流傳一句話“無(wú)論任何生意,只要被中國(guó)制造盯上,其他國(guó)家的人就別想再干了。”

雖說有點(diǎn)夸大和捧殺的嫌疑,但確實(shí)也反應(yīng)了中國(guó)人的聰明和勤勞,可這小小玻璃瓶怎么就讓國(guó)人犯了難,是這門生意不想做么?

并不是,22億的生意誰(shuí)不想做?而且早就想做。

20世紀(jì)60年代,中國(guó)的醫(yī)藥行業(yè)有過一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)期,那會(huì)的北京玻璃儀器廠率先試生產(chǎn)過5.0中性硼硅玻璃管,到了80年代,寶雞藥玻又引進(jìn)過美國(guó)康寧的全套生產(chǎn)線。

可以說,無(wú)論是北京玻璃儀器廠,還是寶雞藥玻,都擁有當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的制造工藝。

但架不住那會(huì)兒中國(guó)“窮”,人口又多,這些高質(zhì)量、高品質(zhì)的產(chǎn)品實(shí)在是用不起,于是中國(guó)人造出了中硼硅玻璃的平替:低硼硅玻璃。

與中硼硅玻璃相比,其熱膨脹系數(shù)、化學(xué)穩(wěn)定性、堅(jiān)固程度、耐水性等,要垃圾的多,但就是因?yàn)楸阋藟蛴眠@一符合國(guó)情的優(yōu)勢(shì),迅速將外企踢出國(guó)門,實(shí)現(xiàn)了醫(yī)藥玻璃領(lǐng)域的第一波國(guó)產(chǎn)替代。

本來(lái)是踢出外企,自力更生奮發(fā)圖強(qiáng)的好事,先拿住現(xiàn)有市場(chǎng),隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、實(shí)力增強(qiáng),可以慢慢用回中硼硅玻璃。但之后的劇本走向,可以用說是“猜中了開頭,卻沒猜中這結(jié)尾”。

低硼硅玻璃因?yàn)榧夹g(shù)低端,大量國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者涌入,導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈,根本沒有人有錢有精力有魄力去搞自主研發(fā)。

因?yàn)槭袌?chǎng)選擇,我國(guó)95%的玻璃包裝注射劑,都還在采用低硼硅玻璃或鈉鈣玻璃,而臨床95%的小容量注射劑,每支價(jià)格也就一至兩毛錢,低的可能只有幾分錢。

拿維生素B6注射劑舉例,其一瓶的招標(biāo)價(jià)格就大約是0.06元,如果采用中性硼硅玻璃包裝,光瓶子就要0.15元。

你不跟大家一起造,你就賣不出去,賣不出去就沒錢,沒錢怎么研發(fā)?

你跟大家一起造,因?yàn)闆]技術(shù)壁壘,你也掙不了太多錢,即使掙了錢,你拿去搞研發(fā),別人拿去開工廠,你還是會(huì)涼涼。

無(wú)解!

就這樣,導(dǎo)致了我國(guó)的醫(yī)藥玻璃行業(yè)格局基本還停留在上個(gè)世紀(jì)的水平。

目前我國(guó)每年對(duì)中硼硅玻璃需求量達(dá)5萬(wàn)噸,但自供率只達(dá)到了7%到8%。且更嚴(yán)峻的是,目前我國(guó)僅有兩家企業(yè)生產(chǎn)中硼硅玻璃,國(guó)內(nèi)的兩家企業(yè)目前生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量與國(guó)外的那三大巨頭有很大差距,在國(guó)際市場(chǎng)上獲得的認(rèn)可低。

-03-

強(qiáng)敵環(huán)伺步步緊逼,國(guó)內(nèi)企業(yè)如何絕地求生?

外企也根本不給活路。

肖特和康寧兩家曾經(jīng)暗地里聯(lián)手連續(xù)8年漲價(jià),中硼硅玻璃價(jià)格從1萬(wàn)8/噸一路漲到了2萬(wàn)5/噸!

不僅如此,外企還要求中國(guó)企業(yè)必須提前半年全額支付貨款,否則根本不給生產(chǎn)排期,這給中國(guó)企業(yè)的現(xiàn)金流和生產(chǎn)計(jì)劃都帶來(lái)了極大的壓力。

肖特公司還在中國(guó)拍下兩個(gè)生產(chǎn)基地,試圖攤薄成本,用低價(jià)來(lái)壓死剛剛成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)企業(yè),形成新的壟斷。

強(qiáng)敵環(huán)伺,唯有自強(qiáng)。

2016年,國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于開展仿制藥質(zhì)量與療效一致性評(píng)價(jià)的意見》,意見要求中國(guó)藥企開發(fā)的仿制藥,其藥品質(zhì)量與療效要做到和海外原研藥的水平一致。這也對(duì)藥瓶的包裝品質(zhì)提出了更高的要求,倒逼國(guó)內(nèi)企業(yè)開始中硼硅玻璃的自主研發(fā),將之前因國(guó)情“誤入歧途”的行業(yè)拉回正規(guī)。

滄州四星玻璃、山東藥玻等國(guó)內(nèi)企業(yè)也響應(yīng)號(hào)召,挺身而出,開始自主研發(fā)之路。

歷經(jīng)三年摸索,經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次失敗,四星玻璃終于搞出了擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的冷項(xiàng)式全電熔維洛中性硼硅玻管生產(chǎn)法,也從一家小小的民營(yíng)企業(yè)成為了全球第四、中國(guó)第一家掌握批量生產(chǎn)藥用中性硼硅玻璃技術(shù)的企業(yè)。

現(xiàn)在的四星玻璃不僅為300多家國(guó)內(nèi)企業(yè)提供穩(wěn)定的中硼硅制品,甚至把產(chǎn)品賣到了歐洲、美洲的26個(gè)國(guó)家。

山東藥玻更不簡(jiǎn)單,搞出了一套完全迥異于外企的模注法工藝,大體原理就是將熔化的玻璃液注入模具中,冷卻后一次成型,其中的技術(shù)細(xì)節(jié)不是一兩句話能講明白的了,反正就是hen'niu 。

憑這一手絕活,山東藥玻從過去的山東明星企業(yè),一躍升級(jí)為了中國(guó)中硼硅模制瓶領(lǐng)域的頭部企業(yè)。

可以說,兩家企業(yè)為國(guó)產(chǎn)玻璃行業(yè)開了個(gè)好頭,但歡呼慶祝之時(shí),也要保持客觀和冷靜,畢竟整體研發(fā)水平上我們還跟外企巨頭存在差距,國(guó)產(chǎn)制造業(yè)的崛起,可不單單僅是把那22億搶回來(lái)。

-END-

       原文標(biāo)題 : 疫苗背后的中外“玻璃瓶大戰(zhàn)”

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)