侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

魚躍醫(yī)療突擊“搶錢”?

2022-12-30 14:26
斑馬消費
關注

吃相太難看!魚躍醫(yī)療旗下的一款血氧儀,平常89元就可以買到,最近幾天,突然暴漲至299元。到底是因成本上漲恢復至原價,還是借市場需求大增之時,突擊“搶錢”?無論真相如何,這一波操作,魚躍醫(yī)療都是賺了錢,輸了口碑。

血氧儀暴漲3倍?

最近一段時間,因為需求集中爆發(fā),各種藥品、醫(yī)療用品換著法的供不應求,前有連花清瘟、布洛芬等,現(xiàn)在又輪到了血氧儀、制氧機等家用醫(yī)療器械。被稱為家用醫(yī)療器械第一股”的魚躍醫(yī)療,因為在這個敏感時期,旗下緊俏產品疑突擊漲價,被推上了輿論的風口浪尖。事情的起因是一臺制氧機。

12月28日,一位博主通過微博吐槽,自己在魚躍醫(yī)療的官方旗艦店買了一臺制氧機,快遞顯示都已到家門口的中轉站了,沒想到,品牌方一個電話,就將產品召回了。一石激起千層浪,很多網友推測,魚躍醫(yī)療此舉,是因為產品漲價了。而且,不少網友在該博主的評論區(qū)留言稱,最近一段時間購買的魚躍醫(yī)療旗下產品,都遭遇了價格暴漲。

對于這臺“臨時折返”的制氧機,魚躍醫(yī)療的官方回復稱,是因為臨時工發(fā)錯了型號。但這一說法,顯然不能讓外界信服。即便官方的說法是真的,那么,魚躍醫(yī)療旗下一臺平時成交價在89元的血氧儀,近期暴漲至299元,又怎么解釋呢?

對于用戶對魚躍醫(yī)療“發(fā)國難財”的質疑,公司相關人士在接受媒體采訪時的回復也是五花八門。

有的回復稱,“價格不是我們制定的,都是由商家自行定價。”可是,媒體進一步發(fā)現(xiàn),魚躍醫(yī)療天貓旗艦店的運營方為江蘇魚躍網絡科技有限公司,其就是由魚躍醫(yī)療100%持股的全資子公司。

有的又說,血氧儀的定價就是299元,平時如果用戶以低價買到了產品,是因為公司在不同時期,通過做活動的方式讓利銷售,F(xiàn)在,人工、材料、物流等各種費用都上漲了,所以,價格恢復到了原價。

12月29日,魚躍醫(yī)療天貓旗艦店,已無血氧儀可售;京東自營旗艦店上,這款標價299元的血氧儀,則需要預約;ヂ(lián)網上,對于魚躍醫(yī)療的質疑仍在不斷發(fā)酵。無論事情的真相如何,品牌的口碑已嚴重受損。

買大的魚躍醫(yī)療

魚躍醫(yī)療的創(chuàng)始人為吳光明,是身家高達200億元的“丹陽首富”。吳光明1962年出生在當地一個漁民家庭,很小的時候,就掌握了打漁摸蝦的本領。不過,他不甘心做一個漁民,通過自己的努力考上了大學。畢業(yè)之后,進入當地一家紡織廠,從事設備維修改造工作。沒過多久,這家紡織廠倒閉了,吳光明成了一名下崗工人。無奈之下,他自謀生路,做起了販賣醫(yī)療注射器等醫(yī)用器械的生意。

1998年,吳光明和父親一起創(chuàng)立魚躍醫(yī)療,將醫(yī)療器械的生意做到了全國市場。十年后,他將公司送上了深交所,身價倍增。公司登陸資本市場,擁有了資本優(yōu)勢,開始了瘋狂并購。2009年至2021年,公司累計耗資數十億元,相繼將蘇州醫(yī)用品廠、上械集團、上海中優(yōu)醫(yī)藥、德國國際急救品牌“普美康”、六六視覺、江蘇視準、凱立特醫(yī)療等企業(yè)收之麾下,業(yè)務范圍不斷擴大。公開資料顯示,魚躍醫(yī)療旗下,已有超過600個產品品類,規(guī)格近萬。

并購帶來了明顯的效果。2012年-2021年的十年間,公司營收規(guī)模從13.12億元猛增至68.94億元,歸母凈利潤從2.44億元增至14.82億元。不過,2021年也迎來了公司的業(yè)績拐點,結束了持續(xù)十多年的增長。這一年,公司在收入微增的情況下,歸母凈利潤同比下滑15.73%。

今年以來,公司業(yè)績頹勢不減,前三季度,呈現(xiàn)出收入和業(yè)績雙雙負增長的局面。硬幣的另一面是,收購導致公司累積了巨額商譽。

截至今年9月末,公司商譽總額達11.86億元。魚躍醫(yī)療規(guī)模的不斷擴大,公司股價和市值隨之水漲船高,成就了吳光明的百億級財富。即便這樣,吳光明仍不滿意。他因內幕交易花王股份股票,于2018年,被證監(jiān)會處以沒收違法所得919.10萬元,罰款2757.29萬元。

同期,他因為短線交易魚躍醫(yī)療、萬東醫(yī)療,違反相關規(guī)定,被證監(jiān)會予以警告,并罰款10萬元。此時,他逐漸萌生退意。2019年4月,31歲的兒子吳群,從父親手中,接過CEO一職。一年后,吳光明又將董事長的權杖交給了兒子,徹底隱身幕后。

       原文標題 : 魚躍醫(yī)療突擊“搶錢”?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網安備 44030502002758號