訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

金心異解開(kāi)“深圳創(chuàng)新密碼”:東莞不是深圳


2008年金融危機(jī)是一件改變?nèi)騼r(jià)值鏈格局的一件事。

雖然在此之前的2001年金融危機(jī)和科網(wǎng)泡沫破滅,已經(jīng)影響到深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),迫使輕工消費(fèi)品制造業(yè)進(jìn)一步遷出深圳(其中一部分即遷往東莞),但深圳十大傳統(tǒng)制造業(yè)的空心化卻是在2008年金融危機(jī)之后才告完成。而東莞則是在2008年之后才開(kāi)始出現(xiàn)制造業(yè)大批外遷的狀況。

這個(gè)以服裝鞋帽等為代表的消費(fèi)品加工業(yè),是最早全球化、形成全球價(jià)值鏈的工業(yè)產(chǎn)業(yè),也是最依賴于低成本勞動(dòng)力的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),最初在1950、60年代由美歐轉(zhuǎn)移到日本(集裝箱運(yùn)輸也正在此時(shí)得以發(fā)明),60、70年代又轉(zhuǎn)移到韓國(guó)、臺(tái)灣、香港、新加坡等亞洲四小龍國(guó)家和地區(qū),也有小部分轉(zhuǎn)移到了泰國(guó)、馬亞西亞等所謂亞洲四小虎地區(qū);80年代末才由港臺(tái)轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸。

2008年前后,對(duì)這一產(chǎn)業(yè)鏈的打擊是多方面的:除一全球金融危機(jī)帶來(lái)的市場(chǎng)需求不足之外,原材料價(jià)格、人力成本、土地租金等上漲,人民幣大幅升值、政策環(huán)境(主要是環(huán)保)日益嚴(yán)格,東莞"三來(lái)一補(bǔ)"模式的黃金時(shí)期走向了終結(jié)。對(duì)它們形成最大打擊的則是2008年中國(guó)政府修訂《勞動(dòng)合同法》,使勞動(dòng)密集型制造業(yè)在中國(guó)大陸的成本急劇抬升。

大量此類(lèi)工廠遷出中國(guó)大陸,遷往越南、柬埔寨、孟拉加國(guó)等東南亞國(guó)家和地區(qū),有的甚至遷徙到非洲國(guó)家。沒(méi)有遷出的則大多陷入困境甚至倒閉。在最高峰時(shí),東莞的臺(tái)資企業(yè)有6000多家,大多以制造業(yè)為主。到2014年,這個(gè)群體,已經(jīng)降到4000多家,近三分之一的臺(tái)企,退出了東莞。而伴隨著"大撤離"而來(lái)的是近500萬(wàn)外省市民工被拋入失業(yè)大軍。據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道,2009年?yáng)|莞制造業(yè)十停去了四停,產(chǎn)業(yè)工人一年中喪失150萬(wàn),1600家臺(tái)企、2000家港企從東莞撤離。據(jù)廣東某工業(yè)協(xié)會(huì)的一個(gè)內(nèi)部統(tǒng)計(jì),從2009年到2015年,有超過(guò)4000家企業(yè)倒閉。

雪上加霜的是,在2010年和2014年,東莞市按照上級(jí)要求進(jìn)行了兩次大規(guī)模掃黃,對(duì)東莞的生活性服務(wù)業(yè)造成進(jìn)一步打擊。

東莞經(jīng)濟(jì)由此陷入嚴(yán)重困難。據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,2009-2014年這6年間,東莞的GDP增速已有4年未能完成當(dāng)年的目標(biāo)任務(wù)。

就像之前的20年?yáng)|莞經(jīng)濟(jì)一直是深圳開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的追隨者那樣,東莞這一波的經(jīng)濟(jì)蕭條,最終還是需要在深圳帶動(dòng)下走出低谷。

自2008年富士康成為蘋(píng)果智能手機(jī)的主要代工廠,富士康在龍華和觀瀾的生產(chǎn)基地最多時(shí)達(dá)到45萬(wàn)員工,而且迅速在深圳原關(guān)外地區(qū)形成一個(gè)龐大的供應(yīng)商生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò),并延伸到東莞地區(qū)。之后華為、中興、小米等加入進(jìn)來(lái),使得這個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈迅速膨脹到成為全球最大的智能手機(jī)生產(chǎn)中心。東莞本土的步步高系也成為這個(gè)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的一部分。

1995年,段永平在東莞成立了步步高公司。2000年前后,步步高旗下的通信公司開(kāi)始介入手機(jī)業(yè)務(wù)。蘋(píng)果智能手機(jī)的崛起曾令段打算關(guān)掉手機(jī)業(yè)務(wù),但2004年段永平和陳明永決定創(chuàng)立OPPO,并在2010年使之成為一個(gè)智能手機(jī)品牌;另外2009年段永平與沈煒共同創(chuàng)立VIVO公司,并于2011年亦進(jìn)入智能手機(jī)市場(chǎng)。二者皆以低價(jià)策略搶占中國(guó)中低端智能手機(jī)市場(chǎng),并進(jìn)入亞非拉地區(qū)市場(chǎng)。2019年,步步高系已成為東莞市第二納稅大戶。如同華為終端一樣,步步高系同樣利用了富士康所打造的ICT供應(yīng)鏈,但是成為東莞本土崛起的鏈主企業(yè)。

自2009年深圳頒布了《深圳市城市更新辦法》,推動(dòng)城市更新成為主要的土地整備來(lái)源,以及2010年開(kāi)始推動(dòng)關(guān)內(nèi)外一體化,疊加上環(huán)保風(fēng)暴,還有2008-2009年和2015-2016年深圳兩次房地產(chǎn)價(jià)格暴漲,特別是后者,導(dǎo)致深圳營(yíng)商成本急劇抬升,打擊到深圳ICT產(chǎn)業(yè)鏈,被迫遷出深圳,而東莞的松山湖科技園區(qū)和各個(gè)鄰深鎮(zhèn)街則成為主要的承接地和最大受益者。

這一波遷徙潮的高潮是2018年7月華為的南方研發(fā)中心整體遷往華為松山湖基地。松山湖科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)由此成為東莞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的龍頭,也成為全國(guó)矚目的焦點(diǎn)。

如前所述,東莞松山湖科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)是2001年11月經(jīng)廣東省人民政府批準(zhǔn)設(shè)立的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū),位于大朗、大嶺山、寮步三鎮(zhèn)之間,地處東莞市的幾何中心,控制面積72平方公里。坐擁8平方公里的淡水湖和14平方公里的生態(tài)綠地。松山湖園區(qū)按照功能布局,從北向南依次劃分為北部工業(yè)區(qū)、中心區(qū)、臺(tái)灣高科技園和南部區(qū)四大片區(qū):北部區(qū)是高科技產(chǎn)業(yè)、研發(fā)平臺(tái)聚集區(qū);中部區(qū)是教育、研發(fā)、生物技術(shù)、新能源新材料、IC設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)聚集及高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)區(qū);臺(tái)灣高科技園是臺(tái)灣高端產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目主題園區(qū);南部區(qū)是研發(fā)總部、金融服務(wù)、文化創(chuàng)意、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)。

但在2010年之前,松山湖的發(fā)展并不令人興奮,當(dāng)年廣東省委書(shū)記汪洋調(diào)研松山湖園區(qū),還批評(píng)松山湖發(fā)展得太慢,缺少大項(xiàng)目。

2014年以華為終端基地落戶松山湖為典型標(biāo)志,深圳產(chǎn)業(yè)外遷驟然加速。2015年之后,來(lái)自深圳的高科技公司迅速充滿了松山湖。華為產(chǎn)業(yè)鏈上的許多企業(yè)都已經(jīng)或正在遷往松山湖及附近地區(qū)的路上,這包括歐菲科技、藍(lán)思科技--在松山湖收購(gòu)了倒閉的臺(tái)資聯(lián)勝科技的產(chǎn)業(yè)園,總投資50億元建設(shè)藍(lán)思科技(東莞)有限公司,并投資45億在塘廈建設(shè)新廠區(qū)。

毗鄰華為南方基地的光大We谷,也因此搭建了一個(gè)華為產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)圈,引進(jìn)了一批諸如中航國(guó)際、軟通動(dòng)力、易寶等華為生態(tài)系企業(yè),入園的企業(yè)超400家,其中深圳企業(yè)占比雖然僅在20%左右,但其就業(yè)人數(shù)占該園區(qū)的超過(guò)一半。

繼華為之后,另一個(gè)"世界500強(qiáng)企業(yè)"深圳中集集團(tuán)宣布將投資60億元在松山湖打造"中集智谷"項(xiàng)目,項(xiàng)目占地530畝。項(xiàng)目首期將引進(jìn)中集集裝箱板塊總部、中集學(xué)院、中集研究院、中國(guó)鋼研科技集團(tuán)、東莞邁科科技等。占據(jù)全球無(wú)人機(jī)市場(chǎng)份額超過(guò)一半的大疆無(wú)人機(jī),也宣布將在松山湖購(gòu)買(mǎi)32畝土地,啟動(dòng)松山湖總部計(jì)劃,未來(lái)將建設(shè)全球研發(fā)和銷(xiāo)售中心。深圳大族激光收購(gòu)了總部位于東莞、實(shí)力同樣強(qiáng)勁的粵銘激光,并入駐松山湖園區(qū)。此還包括順豐、康佳電子、易事特、匯川技術(shù)、德威工業(yè)機(jī)器人等眾多深圳科技公司。

由此可見(jiàn),是深圳企業(yè)大規(guī)模進(jìn)駐而成就了松山湖的成功。

2019年,華為系東莞納稅36.46億,成為東莞市的第一納稅大戶。東莞市也因?yàn)閾碛腥A為終端、步步高系兩大智能手機(jī)公司,而號(hào)稱世界手機(jī)之都。

自2015年至今,東莞經(jīng)濟(jì)再次繁榮,并緊緊地捆綁到了深莞惠ICT產(chǎn)業(yè)鏈上。2021年?yáng)|莞全市生產(chǎn)總值達(dá)到10855.35億元,突破萬(wàn)億大關(guān);規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)達(dá)1.1萬(wàn)家,工業(yè)增加值5008.81億元;當(dāng)年工業(yè)投資同比增長(zhǎng)25.3%,兩年平均增長(zhǎng)17.9%;國(guó)家級(jí)高技術(shù)企業(yè)數(shù)量達(dá)8600多家,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))占制造業(yè)投資比重54.0%。

2020年?yáng)|莞市電子信息產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值近1萬(wàn)億元,加上深圳2.8萬(wàn)億和惠州4千億,三市合計(jì)約4.2萬(wàn)億元,占全國(guó)22萬(wàn)億的約20%,是全國(guó)最重要的電子信息產(chǎn)業(yè)基地。

在2018年之后深圳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的同時(shí),東莞卻表現(xiàn)出較好的增長(zhǎng)勢(shì)頭。似乎出現(xiàn)了此消彼長(zhǎng)的狀態(tài)。這可能也說(shuō)明,東莞仍處在第二產(chǎn)業(yè)迅猛增長(zhǎng)的工業(yè)化中后期階段,而深圳則似乎進(jìn)入了后工業(yè)化階段。這是一種饒有興趣的對(duì)比。

當(dāng)我們說(shuō)東莞成為珠江口東岸地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分時(shí),我們的下一句話,就應(yīng)該探討東莞在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的角色。

為什么東莞市打造南城CBD不成功、做虎門(mén)集裝箱港不成功、而做松山湖就成功了?

那是因?yàn)椋谥榻跂|岸的都會(huì)區(qū)和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中,已經(jīng)有香港、深圳在行使CBD的功能,而且行使得相當(dāng)好,看不出有沒(méi)取代的可能性,因此大公司和中型公司的總部就會(huì)愿意放在香港和深圳,因?yàn)槟菢涌梢员憬莞咝Ш拖鄬?duì)低成本地獲取人才、資本、管理等要素資源,獲得各種(包括法律、會(huì)計(jì)、設(shè)計(jì)、管理咨詢等)生產(chǎn)性服務(wù),并且很容易建立與全國(guó)、全球的商務(wù)聯(lián)系。這些功能香港和深圳具有比較優(yōu)勢(shì),而東莞則不具有這樣的比較優(yōu)勢(shì)。因此,東莞市砸兩三百億來(lái)打造南城CBD,既是一項(xiàng)失敗的錯(cuò)誤決策,更是巨大的資源浪費(fèi)。

同樣,在香港葵涌港、深圳港已經(jīng)承擔(dān)起區(qū)域內(nèi)高效的集裝箱班輪掛靠服務(wù)的前提下,東莞根本既不具備條件(內(nèi)河港口)、也無(wú)必要取代香港和深圳的此一功能。因此建設(shè)虎門(mén)集裝箱港仍然是一項(xiàng)錯(cuò)誤決策。

這就是我為什么說(shuō),東莞不是深圳。

解答為什么松山湖會(huì)成功,某種意義上就是解答在珠江口東岸地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中,深圳和東莞各自應(yīng)該是什么角色。

在本文的第一部分,張五常教授所強(qiáng)調(diào)的,東莞所提供給深圳的,是一個(gè)相對(duì)低成本的工業(yè)區(qū),而且是一個(gè)功能強(qiáng)大的工業(yè)區(qū)。事實(shí)上這是一個(gè)以ICT產(chǎn)業(yè)鏈為主要特色的科技制造基地。

但松山湖又絕非僅僅是一個(gè)工業(yè)區(qū),而是兼具了研發(fā)功能。這是讓深圳如鯁在喉之處,因?yàn)樯钲诮^不僅僅定位于一個(gè)服務(wù)中心,而且要求自己必須是研發(fā)的中心,這樣才是一個(gè)國(guó)際科技創(chuàng)新中心。華為把其華南研發(fā)中心搬入松山湖,刺痛了深圳,因?yàn)檫@相當(dāng)于宣布,深圳不再是一個(gè)適于研發(fā)的城市,而東莞比深圳更適合。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

智慧城市 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)