侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

隨著汽車新時(shí)代的到來,以及人工智能的持續(xù)升溫,一眾科技巨頭、汽車制造商、出行服務(wù)企業(yè)以及初創(chuàng)公司等紛紛涌入自動駕駛領(lǐng)域,展開了激烈競爭。

當(dāng)然,由于在技術(shù)研發(fā)、資本力量、人才資源等方面實(shí)力不一,各個(gè)“玩家”的自動駕駛技術(shù)發(fā)展進(jìn)程也有先后不同。但不容置疑的是,近年來自動駕駛產(chǎn)業(yè)的前景已愈發(fā)為人所看好。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

而在這其中,世界范圍內(nèi)最有影響力的科技巨頭——蘋果公司,也對自動駕駛技術(shù)投入了不少的科研成本。且由于蘋果公司具有著深厚的綜合技術(shù)實(shí)力,因此很多人對于它的自動駕駛項(xiàng)目非常看好。但近日蘋果公司卻被曝出,其自動駕駛汽車項(xiàng)目出現(xiàn)了大規(guī)模的人事變動。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

據(jù)外媒報(bào)道,蘋果關(guān)于自動駕駛領(lǐng)域項(xiàng)目似乎遇到了一定的困難,大約200名員工面臨解雇或調(diào)崗。因此,這一項(xiàng)目恐怕在尚未正式對外公開的情況下就要面臨夭折。而就在這則消息被曝出以后,沒過多久蘋果公司的發(fā)言人也證實(shí)了該項(xiàng)目員工出現(xiàn)變動的說法。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

不過,蘋果公司的發(fā)言人隨后還表示,目前公司對自動駕駛領(lǐng)域依然持有肯定的態(tài)度,這次變動只是根據(jù)公司發(fā)展的需要。由于現(xiàn)階段團(tuán)隊(duì)要把工作的重心放在關(guān)鍵領(lǐng)域,所以有部分團(tuán)隊(duì)被遷到了其他部門。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

雖然此次裁員并未像大家猜測的那樣是完全放棄自動駕駛項(xiàng)目,但一直以來備受世人矚目的蘋果,面對這一事件的發(fā)生,顯然仍無法擺脫外界對其是否會逐步撤離直到完全離場的質(zhì)疑。

說到蘋果的自動駕駛項(xiàng)目,相信大多數(shù)人并不了解。畢竟蘋果口風(fēng)一直很緊,從未正式發(fā)布以至于該項(xiàng)目顯得撲朔迷離,但實(shí)際上蘋果的自動駕駛汽車項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)展數(shù)年。

早在2014年的蘋果,還是智能手機(jī)界最炙手可熱的明星,也是資本市場最青睞的寵兒時(shí),其在產(chǎn)品和金融市場一片形勢大好的背景下,便開始了自己四處擴(kuò)張之路,而秘密組建的自動駕駛項(xiàng)目“泰坦計(jì)劃”也是在這環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

與此同時(shí),對于這一領(lǐng)域的人才,蘋果更是不惜重金。

包括特斯拉三把手道格·菲爾德在內(nèi),蘋果公司自 2015 年起,已從特斯拉、大眾、福特、保時(shí)捷等車企挖走了幾十名的高管。希望借用這些汽車領(lǐng)域的知名人士,在研發(fā)自動駕駛汽車的賽道上實(shí)現(xiàn)“彎道超車”。而根據(jù)此前多方透露,這些頂級員工之所以跳槽到蘋果,主要也是被財(cái)大氣粗的蘋果所提供的超高薪酬所誘惑。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

道格·菲爾德

值得注意的是,在過去的兩年時(shí)間里,蘋果自動駕駛項(xiàng)目得益于充沛的資金以及頂尖的人才,發(fā)展突飛猛進(jìn)且日漸高調(diào)。

2018年1月,蘋果自動駕駛車隊(duì)規(guī)模增加至27輛,5月即再度增加至55輛。截至2018年底,蘋果自動駕駛車隊(duì)超過了70輛,在加州的測試車輛規(guī)模僅次于通用和谷歌。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

不僅如此,蘋果公司在自動駕駛專利數(shù)量上也位居前列,并囊括了增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)擋風(fēng)玻璃系統(tǒng)、自動調(diào)整駕駛模式、手勢控制技術(shù)以及新型車輛警報(bào)系統(tǒng)等黑科技專利。

值得一提的是,其2018年11月曝光的新型車輛警報(bào)系統(tǒng)專利,還實(shí)現(xiàn)了iPhone、iPad或MacBook等蘋果設(shè)備與車輛系統(tǒng)的同步工作,可謂將其科技巨頭的實(shí)力展現(xiàn)得淋漓盡致。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

蘋果自動駕駛傳感器

然而即便蘋果在技術(shù)層面取得了一定的成果,但自動駕駛技術(shù)的研發(fā)進(jìn)程中遭遇挑戰(zhàn)幾乎也是必然的。畢竟眼下,全自動駕駛汽車依然實(shí)驗(yàn)性質(zhì)十足,就算是Waymo、Cruise 和特斯拉這樣的領(lǐng)先者也同樣如履薄冰。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

Waymo自動駕駛交通事故

可以預(yù)見的是,就當(dāng)蘋果將自動駕駛技術(shù)上路測試以來,其自動駕駛測試車輛發(fā)生了幾起公眾所知的交通事故。

而且相比于谷歌與特斯拉已經(jīng)大面積的投放實(shí)驗(yàn)運(yùn)營、國內(nèi)百度的阿波羅系列量產(chǎn),從某些方面來看,蘋果投入了數(shù)十億美金的自動駕駛業(yè)務(wù),如今甚至不如百度擁有前景。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

蘋果自動駕駛事故無人傷亡

與此同時(shí),除了自動駕駛進(jìn)程中必然遇到的風(fēng)險(xiǎn),相信包括泰坦計(jì)劃在內(nèi)的所有人都沒有想到的是,蘋果的主業(yè)務(wù)iPhone產(chǎn)品引發(fā)的危機(jī)會在2018年底突然到來。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

畢竟作為蘋果面向未來的業(yè)務(wù),泰坦計(jì)劃必須基于主營業(yè)務(wù)發(fā)展順利的前提下。然而隨著iPhone市場疲軟和股價(jià)的暴跌,2019年開局不利的蘋果,當(dāng)務(wù)之急無疑首先要考慮保證財(cái)報(bào)和業(yè)績數(shù)據(jù)以博取股東和資本市場的信任,目前的首要任務(wù)自然也會從面向未來的自動駕駛,轉(zhuǎn)為拯救iPhone的市場狀態(tài)。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

與此同時(shí),iPhone銷量低于預(yù)期對蘋果公司的影響還體現(xiàn)在招聘方面。據(jù)悉,本月早些時(shí)候,蘋果CEO庫克便在一次會議上披露,公司某些部門將會減少招聘。而庫克所指,也很有可能正是這次自動駕駛汽車項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的人員調(diào)整。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

盡管蘋果公司依然手握高達(dá)約2370億美元的巨額現(xiàn)金流,甚至超過了一些中等國家的全年GDP,可是在全球資本市場面臨“寒冬”的大環(huán)境下,如今蘋果的主營業(yè)務(wù)更是遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn),而適當(dāng)放棄一些短時(shí)間無法盈利且未知因素太多的項(xiàng)目顯然也是情理之中。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

當(dāng)然了,根據(jù)蘋果方面的說法,其還沒有正式宣布終止自動駕駛汽車項(xiàng)目,因此最后的結(jié)局目前還無法確定。但話說回來,本次蘋果減少自動駕駛領(lǐng)域的投入,毫無疑問將對其自動駕駛技術(shù)的發(fā)展造成一定程度的不利影響。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

目前,全世界的自動駕駛競爭已愈演愈烈,無論是傳統(tǒng)汽車行業(yè)還是新入局者,都在加大對這一項(xiàng)目的投入。不過在發(fā)展過程中,面臨的技術(shù)難題與挑戰(zhàn)也在不斷涌現(xiàn)。

因此,該項(xiàng)目商業(yè)化的進(jìn)程一直以來都沒有一個(gè)完美的方案,且在不斷向后推遲;蛟S蘋果公司也是出于這一點(diǎn)的考慮,認(rèn)識到了這是一個(gè)燒錢無底洞,因而才放緩了研發(fā)無人駕駛技術(shù)的腳步。

面對自動駕駛的“無底洞”,強(qiáng)如蘋果也只能表示力不從心

同時(shí),即便財(cái)大氣粗、綜合實(shí)力強(qiáng)勁如蘋果,面對自動駕駛也會展現(xiàn)出力不從心的心悸。那么其他同樣斥巨資大力推進(jìn)相關(guān)業(yè)務(wù)的公司又能順風(fēng)順?biāo)畣?這一點(diǎn)毋庸置疑也是自動駕駛領(lǐng)域發(fā)展進(jìn)程中不得不引人深思的問題。

-The End-

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號