近年來，隨著居民收入水平的提高和對健康關(guān)注度提升，大健康產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了黃金發(fā)展期。尤其是醫(yī)美、口腔健康行業(yè)，由于大眾對美的追求逐漸多元化，細(xì)分賽道如隱形矯治迎來發(fā)展的同時，也催生了一批以時代天使為代表的牙科隱形矯治公司。

前不久，牙科隱形矯治器品牌時代天使向港交所遞交招股書，正式對二級市場發(fā)起沖擊。在如今顏值經(jīng)濟(jì)當(dāng)?shù)赖谋尘跋�，一個小小的牙齒矯治器也能成為了資本市場的的“心頭肉”？面對同賽道中如隱適美以及傳統(tǒng)矯正器的夾擊，時代天使又該如何繼續(xù)秀出自己的肌肉？

行業(yè)潛力巨大，時代天使頭頂“國貨之光”

由于大眾生活水平的提高，食用的食物也過于精細(xì)，事實上，這并不利于口腔的發(fā)育。從以往暑期學(xué)生就診的情況來看，牙齒不齊以及牙頜發(fā)育異常的發(fā)病率均較以往有所升高，這和現(xiàn)在越來越精細(xì)的飲食結(jié)構(gòu)、遺傳因素以及環(huán)境因素均有關(guān)。

最新權(quán)威統(tǒng)計顯示，國人錯頜畸形發(fā)生率超過50％，如果以專業(yè)上最精確的牙齒咬合標(biāo)準(zhǔn)來衡量的話，牙頜畸形的發(fā)生率甚至高達(dá)91．20％。

據(jù)灼識咨詢報告顯示，2019年，中國的錯頜畸形病例約為1，037百萬例，遠(yuǎn)高于美國的約244百萬例。然而，2019年在中國治療的2．9百萬例錯頜畸形病例中，僅有10．5％的患者采用隱形矯治器治療，而在美國治療的4．5百萬例錯頜畸形病例中，33．1％的患者采用隱形矯治器治療。

如此顯著的對比，一定程度反映出了中國隱形正畸市場滲透率極低。招股書數(shù)據(jù)顯示，就零售銷售收入而言，全球隱形矯治市場由2015年的40億美元增至2019年的131億美元，復(fù)合年增長率為35％，并有望于2030年達(dá)到509億美元。而國內(nèi)牙科正畸市場有望于2030年達(dá)到296億美元，其中，隱形正畸市場有望在2030年達(dá)到119億美元。這意味著，數(shù)字化正畸市場存在巨大潛力。

正是因為隱形矯治器的美觀度更好，更多消費者愿意接受隱形矯治器，而時代天使為用戶帶來舒適、美觀的正畸體驗同時，也在這條潛力巨大的黃金賽道上跑出了一條屬于自己的路徑。

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2018年至2020年前三季度，時代天使分別實現(xiàn)營業(yè)收入4．89億元、6．46億元及6．01億元；過去三年凈利潤持續(xù)攀升，分別為5820萬元、6770萬元及1．56億元。據(jù)招股書顯示，2018—2019年期間，時代天使毛利分別為3．12億元、4．17億元；2020年前9個月毛利超過4億元。有了市場前景和自身業(yè)績的加持，時代天使似乎已經(jīng)具備了沖刺資本市場的底氣

成本居高不下，市場發(fā)展仍受行業(yè)痛點鉗制

雖然全球市場前景廣闊，但從整體上看，國內(nèi)隱形正畸市場仍處于起步階段。2019年，中國接受治療的2．9百萬例錯頜畸形病例中，僅有10．5％使用隱形矯治器；而美國接受治療的4．5百萬例錯頜畸形病例中，有33．1％使用隱形矯治器。其中，中國兒童青少年及成人正畸治療病例中，分別僅4．3％及37．8％使用隱形矯治器；而美國兒童青少年及成人正畸治療案例中分別約15．9％及69．3％已使用隱形矯治器。

較低市場滲透率的背后，時代天使在牙齒隱形矯治這一領(lǐng)域，面臨的競爭壓力也不小。根據(jù)灼識咨詢報告，2020年前9個月（前三季度）的達(dá)成案例計量，前兩大市場參與者的市場占有率總計為82．3％，時代天使占41．3％。在隱形矯治器領(lǐng)域，時代天使在2020年微微領(lǐng)先于競爭對手0．3個百分點。這意味著，時代天使的領(lǐng)先地位隨時有可能被超越。

無獨有偶，為了搶占市場份額，時代天使也開始狂砸營銷費用。據(jù)招股書顯示，2018年、2019年與2020年前三季度，時代天使銷售及營銷開支（費用）分別為0．81億元、1．23億元、0．91億元，占總營收的比重分別為16．7％、19．0％、15．2％。

時代天使的銷售及營銷費用主要由員工成本、廣告及推廣開支構(gòu)成。其中，員工成本在2018年、2019年與2020年前三季度的占比分別為33．5％、47．3％、62．1％。用于廣告及推廣開支的費用占比分別為42．7％、31．7％、26．6％，對應(yīng)的金額分別為3480．9萬元、3890．5萬元、2425．2萬元。

而時代天使的研發(fā)費用分別為5016．3萬元、8090．5萬元、5893．5萬元，占比分別為10．3％、12．5％、9．8％。以此來看，其研發(fā)費用遠(yuǎn)不及銷售及營銷的費用。