侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

叮當(dāng)健康IPO失利 阿里健康重返虧態(tài) 規(guī)模戰(zhàn)差在哪?

互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的陽光與荊棘

作者:木寧

編輯:方飛

風(fēng)品:郝科科

來源:銠財(cái)-銠財(cái)研究院

“你信不信,就憑著張藝謀、周潤發(fā)、鞏俐、周杰倫這幾個(gè)名字,這片子的票房就有兩億!”

2006年,正值巔峰的張藝謀向反對(duì)拍攝《滿城盡帶黃金甲》的編劇蘆葦擲下豪言。最終該片最終票房2.91億元,在那個(gè)年代堪稱奇跡。對(duì)比3.6億的總耗資,以及糟糕口碑,難言成功。

2021年,憑借一部《懸崖之上》,張藝謀拿到了闊別18年的金雞最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。

相比《黃金甲》、《長城》,這次張導(dǎo)沒用任何“頂流”,卻實(shí)現(xiàn)了大獎(jiǎng)、口碑雙收。由此不難悟出一個(gè)道理:成功,從來不是簡單材料的堆砌。

類似思考,在企業(yè)圈也不鮮見。

互聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療、線下線上融合、獨(dú)角獸、數(shù)字化......單拎任何一個(gè)賽道,都是巨大財(cái)富象征,資本蜂擁。諸要素兼具的叮當(dāng)健康,卻在IPO中遭遇了不順。

2021年12月底,叮當(dāng)健康上市申請正式“失效”。盡管根據(jù)規(guī)定,其仍可更新招股書并尋求聆訊機(jī)會(huì),但截止2021年1月10日,叮當(dāng)健康方面沒有新動(dòng)作。

不由唏噓,這么多華麗食材,炒了一盤不香的菜,市場咋想的?

01季虧7.6億 離規(guī)模效應(yīng)有多遠(yuǎn)?

將時(shí)間撥回半年前,2021年6月22日,叮當(dāng)快藥所屬公司叮當(dāng)健康科技集團(tuán)有限公司(以下簡稱“叮當(dāng)健康”或“叮當(dāng)快藥”)遞交上市申請,中金、招銀國際為聯(lián)席保薦人。

彼時(shí),市場不乏樂觀情緒。

行業(yè)看,2020年網(wǎng)上藥店銷售規(guī)模1593億元,比上年增加591億元,同比增長59.0%,是近四年增長高點(diǎn),市場空間巨大。

競品看,1藥網(wǎng)、阿里健康、平安健康、京東健康等“先行者”背后,不是阿里、京東等互聯(lián)網(wǎng)巨頭,就是平安等金融大鱷,資本熱度無需累言。

叮當(dāng)健康招股書顯示,按2020年收入計(jì),叮當(dāng)健康在中國數(shù)字零售藥房市場排名第三,市場份額1.2%,僅次于阿里健康(11.4%)和京東健康(7.7%)。巨頭拼殺中,有此競爭力實(shí)屬不易。

當(dāng)家人方面,叮當(dāng)健康創(chuàng)始人、控股股東楊文龍,是仁和集團(tuán)(沒錯(cuò),就是旗下有“婦炎潔”、“閃亮”、“優(yōu)卡丹”的那個(gè)仁和)的董事長,持有仁和集團(tuán)100%股權(quán)。后者是A股上市公司仁和藥業(yè)大股東,叮當(dāng)健康也算“背靠大樹好乘涼”。

不難預(yù)測,雖招股書失效,但其還會(huì)繼續(xù)尋求上市機(jī)會(huì)。畢竟這艘船上還承載著諸如寧波軟銀、泰康人壽保險(xiǎn)、中金祺智、青島軟銀、深圳軟銀、深圳招銀新趨勢、南京招銀共贏、深圳招銀共贏等明星投資方。

“一鼓作氣、再而衰,三而竭”。IPO首戰(zhàn)失效的聚光燈下,這家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療“獨(dú)角獸”的價(jià)值底色必然被審視,實(shí)力成色究竟如何呢?

不妨來分析一波。

如說劇本是一部電影的核心,那么企業(yè)核心就是商業(yè)模式。正如優(yōu)秀劇本要邏輯緊密才能說服觀眾。出色的商業(yè)模式,同樣也要有成熟的商業(yè)邏輯及盈利前景。

那么,叮當(dāng)健康“劇本”如何呢?

似乎更待理清。最直觀表現(xiàn),便是業(yè)績:

2018年、2019年、2020年和2021年第一季度,其營收分別為5.85億元、12.76億元、22.29億元,7.80億元。

其中,2021年第一季營收相比2020年同期增加56%。2018-2020年,營收復(fù)合年增長率95.2%。

營收增速放緩?fù)猓潛p泥潭更扎眼。

2018年、2019年和2020年,凈虧分別為1.03億元、2.74億元和9.2億元。2021年第一季更高達(dá)7.67億元,是2020年同期3296.8萬元凈虧的22倍左右。

虧額大增,且增幅遠(yuǎn)超營收增幅,這對(duì)已成立6年的新興企業(yè)而言不算加分項(xiàng)。離規(guī)模效應(yīng)還有多遠(yuǎn)?經(jīng)營效率、精細(xì)化運(yùn)營力、核心競爭壁壘是否亟待提升?

一般情況下,問題更多會(huì)出在毛利率上。

2018年、2019年、2020年、2021年第一季,叮當(dāng)健康毛利率分別達(dá)到41.1%、36.8%、34.4%、30.4%。

證券日報(bào)引述分析師觀點(diǎn)稱:如2020年,叮當(dāng)健康的毛利率分別較阿里健康和京東健康高出11.1個(gè)百分點(diǎn)和9個(gè)百分點(diǎn)。

可見,叮當(dāng)健康毛利率雖有所下滑,但整體并不低,對(duì)比競品甚至處于高位。

凈利方面,阿里健康雖2021半年報(bào)不佳,但2020年同期利潤2.79億元,經(jīng)調(diào)整后達(dá)到4.36億元。而京東健康2021年中期凈虧也實(shí)現(xiàn)了大幅收窄。

叮當(dāng)健康何有上述虧態(tài)呢?

02兩端“燒錢” 還有啥資本故事?

回歸到商業(yè)模式。

公開資料顯示,叮當(dāng)健康成立于2015年,為互聯(lián)網(wǎng)“醫(yī)療+醫(yī)藥”健康到家服務(wù)平臺(tái),提供即時(shí)藥品零售及醫(yī)生診療解決方案服務(wù),主要包括快藥、在線醫(yī)生診療及慢病與健康管理。在中國14個(gè)城市擁有302家智慧藥房,并通過叮當(dāng)快藥全國派送隊(duì)伍派送產(chǎn)品。

表面看,叮當(dāng)健康健康到家模式,與阿里健康、京東健康、平安健康沒有太大區(qū)別。簡言之即線上買藥,線下配送。

楊文龍?jiān)裕骸岸.?dāng)快藥不只是個(gè)藥品大賣場!痹趯(shí)現(xiàn)線上線下私域流量閉環(huán)后,叮當(dāng)快藥進(jìn)入了更具生態(tài)性的3.0時(shí)代。2019年6月,叮當(dāng)快藥宣布著手打造“醫(yī)+藥+保+養(yǎng)”健康新生態(tài),圍繞“用戶用藥、慢病復(fù)診、未病養(yǎng)護(hù)、家庭健康”提供完善的健康管理服務(wù)。

實(shí)際表現(xiàn)看,楊文龍的“新生態(tài)”、體系化服務(wù)并沒掀起太大波瀾。

招股書顯示,2018年至2020年以及截至2021年一季度,其快藥服務(wù)供應(yīng)分別錄得合共1.41億筆、2.64億筆、4.05億筆及1.29億筆銷售訂單。2018-2020年,用戶在線診療服務(wù)次數(shù)從10萬次增長至440萬次。

大多數(shù)營收來源,還是“賣藥”。

不過,叮當(dāng)健康也賣出了特色。相比阿里健康、京東健康的物流快遞配送藥品,其以叮當(dāng)快藥為核心,主打一個(gè)“快”字。最廣為人知的,即28分鐘送藥上門。

換言之,叮當(dāng)健康不僅是數(shù)字大健康的獨(dú)角獸,也是即時(shí)送藥細(xì)分賽道的獨(dú)角獸。

行業(yè)分析師李晨表示,一個(gè)細(xì)分賽道,注定了叮當(dāng)健康商業(yè)模式上的獨(dú)特性。阿里健康、京東健康的商業(yè)模式,與背后電商平臺(tái)差別不大,只是產(chǎn)品換成了藥品。而叮當(dāng)健康更像藥品領(lǐng)域的“閃送”,或類似美團(tuán)、餓了么“跑腿”。不同模式,也就注定成本存在差異。

所言不虛。對(duì)醫(yī)藥電商而言,最重要的是“兩端”,即后端藥房,前端用戶。

藥房端,主打即時(shí)送藥的叮當(dāng)健康,對(duì)藥房把控力勢必要更強(qiáng)。在此背景下,叮當(dāng)健康開始布局自營線下藥房,如上文的14個(gè)城市建立302個(gè)智慧藥房。

問題在于,這種重資產(chǎn)布局成本高昂,且需要較長培育周期。叮當(dāng)快藥的銷售渠道分為線上直營、業(yè)務(wù)分銷和線下零售,2020年分別占比75.4%、15.2%和8.9%。

易觀醫(yī)療行業(yè)分析師張競文指出:選擇自建線下藥店的叮當(dāng)快藥,短期內(nèi)難以依靠線下藥店盈利,面臨不小的租金壓力;同時(shí)承諾快速送藥也對(duì)其物流配送提出高要求,增加成本。

用戶端,相比背靠阿里、京東的兩競品,流量上有天然劣勢的叮當(dāng)健康,若要保持C端競爭力,除了線下藥店,燒錢營銷也是必須。

2018年、2019年、2020年和2021年第一季,叮當(dāng)健康的銷售及市場推廣開支分別為1.41億元、2.79億元、4.40億元和1.75億元,占總收入的比例分別為24.1%、21.8%、19.8%和22.5%。

多項(xiàng)成本結(jié)合,叮當(dāng)健康營業(yè)成本高企也就不足為奇。2018年至2021年一季度,分別為3.44億元、8.06億元、14.62億元和5.43億元,分別占同期營收的58.91%、63.16%、65.62%和69.61%,持續(xù)提升。

總結(jié)下來,其商業(yè)模式短板即:戰(zhàn)線過長、投入過重。

長鞭效應(yīng)告訴我們。在產(chǎn)業(yè)鏈管理中,產(chǎn)業(yè)鏈越長的企業(yè),雖盈利想象空間更大,但綜合成本也更加沉重,實(shí)操反而盈利周期變長、不可控性變大。

更深考量在于,叮當(dāng)健康的重資布局,到底值不值?能否燒出核心競爭力?如今,不僅阿里健康、京東健康都推出了同樣服務(wù),美團(tuán)、餓了么、閃送,甚至各大藥房也開始涉獵此道。叮當(dāng)健康的核心優(yōu)勢還有多少?還有其他資本故事嗎?

不算苛求。擴(kuò)大自營藥房規(guī)模,是為保證即時(shí)性,提升用戶體驗(yàn)。隨著業(yè)務(wù)量增大,瀏覽黑貓平臺(tái)不乏質(zhì)量服務(wù)投訴,對(duì)此口碑損傷是否值得深思?

2021年底,深圳市市場監(jiān)督管理局公布一則罰單:叮當(dāng)智慧藥房(廣東)有限公司深圳福田田面新村店未按藥品分類管理規(guī)定陳列、儲(chǔ)存藥品案行政處罰決定書。

顯然,相比IPO的星辰大海,叮當(dāng)健康還有不少戰(zhàn)略方面、實(shí)操層面的短板隱憂。查漏補(bǔ)缺、夯實(shí)基本盤,或才是提振預(yù)期、沖破上市疑云的最優(yōu)解。

03變臉虧損 短期難復(fù)原?

客觀而言,醫(yī)療本身重體驗(yàn)、強(qiáng)專業(yè)、高壁壘!坝奢p轉(zhuǎn)重”體現(xiàn)了叮當(dāng)健康的深耕細(xì)作、特色打磨,拋開節(jié)奏把控、效率提升,初衷值得肯定。

同時(shí),首戰(zhàn)IPO失利也有行業(yè)原因。

2021年,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)入下行周期,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療股亦遭遇大幅回調(diào)。行業(yè)三巨頭中,阿里健康股價(jià)腰斬、領(lǐng)跌七成,京東健康、平安好醫(yī)生也震蕩下行。

巨頭萎靡,自然影響資本信心。背后既有市場理性回歸,又有企業(yè)本身短板掣肘。

以阿里健康為例,甚至改變了一些投資者的認(rèn)知。

前期燒錢建壁壘,后期規(guī)模效應(yīng)持續(xù)盈利,是互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療乃至整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的商業(yè)路徑。

阿里健康,在2020年上半年拿下4.36億元凈利、年度活躍消費(fèi)者數(shù)量超2.8億的情況下,2021年突然業(yè)績變臉。

2021年中報(bào)顯示,截至2021年9月30日止六個(gè)月,公司收入93.58億元,同比增30.7%,利潤虧損2.32億元,經(jīng)調(diào)整后利潤仍虧2.83億元,同比下滑183.13%。

是一時(shí)陣痛,還是重陷迷途呢?

摩根大通研報(bào)顯示,下調(diào)阿里健康目標(biāo)價(jià)69%至9港元。并認(rèn)為其估值溢價(jià)主要來自成為一站式網(wǎng)上醫(yī)藥服務(wù)平臺(tái)的預(yù)期,但因行業(yè)受惠力度轉(zhuǎn)變,預(yù)計(jì)估值溢價(jià)不會(huì)短期復(fù)原,評(píng)級(jí)降至“中性”。

一句“短期難復(fù)原”,涼了多少投資者的心。為啥這么悲觀?

營收看,2021年二、三季度,其醫(yī)藥電商平臺(tái)業(yè)務(wù)和醫(yī)療健康及數(shù)字化服務(wù)業(yè)務(wù)增速分別僅9.2%和13.9%。醫(yī)藥自營業(yè)務(wù)收入81.19億元,同比增加34.5%,上一財(cái)年增速則達(dá)69.6%。規(guī)模擴(kuò)張放緩肉眼可見。

為消除成長焦慮,其報(bào)告期內(nèi)銷售及市場推廣開支9.83億元,同比增加93.4%;產(chǎn)品開發(fā)支出3.23億元,同比增加40.7%。

一番豪投,業(yè)績沒拉多少,卻直接擠壓了盈利空間,毛利率20.0%,同比下降6%。

其次,則是供應(yīng)鏈端投入。財(cái)報(bào)指出,由于對(duì)醫(yī)鹿APP、本地醫(yī)療、健康險(xiǎn)等產(chǎn)品,藥品倉儲(chǔ)物流等供應(yīng)鏈能力,天貓醫(yī)藥平臺(tái)和阿里健康大藥房品牌推廣以及針對(duì)C端市場推廣等支出大幅增加,推高了整體成本。

國信證券研報(bào)顯示,阿里健康2022財(cái)年中期虧損原因在于,品類占比變化和商品促銷導(dǎo)致毛利率惡化,同時(shí)品牌營銷加大、供應(yīng)鏈投入等又使費(fèi)用率升高。

成功千萬條,失敗卻大同小異。阿里健康重入虧態(tài),也因“燒錢”翻了車。

04強(qiáng)監(jiān)管沖擊波 處方藥香不香

那么,家大業(yè)大、不缺流量的阿里健康,為何還要燒錢呢?

一個(gè)核心考量,便是監(jiān)管層態(tài)度變化。

2021年10月底,國家衛(wèi)健委對(duì)外發(fā)布《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細(xì)則(征求意見稿)》,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療平臺(tái)的銷售藥品模式、問診模式皆提出更嚴(yán)厲要求,強(qiáng)調(diào)要先方后藥、首診線下,明確提出要禁止以藥養(yǎng)醫(yī)。

同時(shí),醫(yī)師接診前需進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證,確保由本人接診,其他人員、人工智能軟件等不得冒用、替代醫(yī)師本人接診。

矛頭直指平臺(tái)業(yè)務(wù)核心,亦有良苦用心。健康無小事,尋醫(yī)買藥不是吃吃喝喝,須慎之又慎。隨著行業(yè)急速擴(kuò)張,一些亂象顯現(xiàn)出來。

例如黑貓投訴上,有用戶反映:我昨天在阿里健康大藥房買了香丹清,結(jié)果我收到是江中健胃消食片。欺騙顧客的是傻子。

也有用戶稱:2021年12月22日中午簽收了購買的四罐放鶴洲陳皮,打開后想要喝,抓取時(shí)候被帶有金邊的物品吸引,仔細(xì)一看,竟是煙頭,頓時(shí)怒火沖天。

監(jiān)管利劍出手,旨在激濁揚(yáng)清、回歸質(zhì)量、專業(yè)本源,利好消費(fèi)者。與之相應(yīng),企業(yè)則要經(jīng)歷陣痛、業(yè)務(wù)脫胎換骨。

阿里健康將寶壓在了處方藥上。2021年10月,阿里健康大藥房發(fā)布新藥首發(fā)扶持計(jì)劃,開拓藥企的院外市場。報(bào)告期內(nèi),該業(yè)務(wù)同比大漲127.3%。單從此看,這部分錢燒的很值。

問題在于,持續(xù)性幾何、何時(shí)能盈利?

畢竟阿里健康財(cái)報(bào)中直言,處方藥毛利率較低。

05核心價(jià)值論 從規(guī)模到質(zhì)量

從首沖港股失敗的叮當(dāng)健康,到業(yè)績變臉的阿里健康,一個(gè)不爭事實(shí)是:看上去很美的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療賽道,實(shí)則布滿荊棘。

歸根結(jié)底,一味“燒錢”燒不出未來。理清互聯(lián)網(wǎng)與醫(yī)療間的關(guān)系很重要。無論叮當(dāng)健康,還是阿里健康,雖觸及了醫(yī)療產(chǎn)業(yè)鏈,并努力深化,但本質(zhì)上以賣藥為核心的互聯(lián)網(wǎng)公司,或者電商平臺(tái)屬性仍強(qiáng)。優(yōu)點(diǎn)是提高效率、資源配置。缺點(diǎn)即特色壁壘、專業(yè)力薄弱。一旦業(yè)內(nèi)出現(xiàn)更強(qiáng)的“燒錢者”,或新模式顛覆者,這些當(dāng)下巨頭的所有便化為烏有。

簡言之,健康、成熟、更可持續(xù)發(fā)展之路任重道遠(yuǎn)。

當(dāng)然,目前看,二者也在加速補(bǔ)短板、夯實(shí)專業(yè)基礎(chǔ)。

叮當(dāng)健康,向用戶提供24小時(shí)藥劑師用藥指導(dǎo)。并建立了一支包括醫(yī)生、藥劑師在內(nèi)的專業(yè)醫(yī)療團(tuán)隊(duì),全天候?yàn)橛脩籼峁┰诰診療咨詢服務(wù)。針對(duì)慢性病及健康管理板塊,還提供慢性病管理及與DTP藥房相關(guān)服務(wù)。

阿里健康,截至2021財(cái)年中報(bào),其醫(yī)藥電商平臺(tái)向消費(fèi)者提供超4000萬個(gè)SKUs,較半年前快增700萬個(gè);服務(wù)商家逾2.5萬個(gè),較半年前增加3000。進(jìn)一步擴(kuò)大了服務(wù)范圍。

改變可圈可點(diǎn),但離自身脫困、行業(yè)引領(lǐng)還有不小距離。

2018年、2019年及2020年以及2021年一季度,叮當(dāng)健康研發(fā)成本占比分別為5.4%、4.1%、3.7%、2.5%,呈一路走低之勢。相比近10億的銷售市場開支,阿里健康的產(chǎn)品研發(fā)開支也僅3.23億元。

跑馬圈地、體量擴(kuò)張的特征依然明顯。大不代表強(qiáng)、快不代表優(yōu),真正的規(guī)模效應(yīng),需要體量、效率、質(zhì)量兼顧,最忌粗放擴(kuò)張。

在銠財(cái)看來,互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療的核心價(jià)值在于更廣泛、高效、專業(yè)、精準(zhǔn)的醫(yī)患觸達(dá)。無論對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)療的顛覆還是優(yōu)化,都離不開核心創(chuàng)新力與扎實(shí)基本功。

從規(guī)模到質(zhì)量!盁X”不是萬能解,在精細(xì)化、特色化、業(yè)務(wù)生態(tài)協(xié)同的內(nèi)生力打造上,獨(dú)角獸們要走的路還有很長。

2022,叮當(dāng)健康、阿里健康會(huì)有哪些改變呢?

本文為銠財(cái)原創(chuàng)

如需轉(zhuǎn)載請留言

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請輸入評(píng)論內(nèi)容...

請輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)