侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

近日,通策醫(yī)療“求佛門”事件愈演愈烈,作為A股大名鼎鼎的“牙茅”,其董事長公然無視疫情防控規(guī)定,自曝“托關(guān)系”進(jìn)寺燒香后空降熱搜榜,無數(shù)網(wǎng)友氣憤的同時,也無不感慨“有錢能使佛開門”!

01,史上“最囂張”A股董事長?

燒個香都能上熱搜,難道是網(wǎng)紅頂流?非也!他是500億A股公司通策醫(yī)療的董事長兼CEO呂建明,這人是如何觸犯“眾怒”的呢?

“自曝”違規(guī)燒香

2月7日,呂建明的一條“托寺僧關(guān)系燒香”的微博引發(fā)熱議,依杭州余杭徑山寺于2月4日發(fā)布的“最新通知”顯示,徑山寺景區(qū)繼續(xù)實行雙暫停,即暫停開放場所,暫停一切集體ZJ活動,前往徑山寺景區(qū)的接駁車也暫停運營。

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

也就是說,2月7日呂建明一行的進(jìn)寺燒香,顯然是違規(guī)的,當(dāng)然,肯定有人質(zhì)疑,一個寺廟的防疫通知,也許人家日理萬機(jī)的董事長并未提前知曉呢?

據(jù)《財聯(lián)社》報道,2月9日晚間,杭州“市長熱線”相關(guān)工作人員回應(yīng)稱

“相關(guān)防疫文件在1月27日就已下發(fā)到各大寺院以及其他公共場所,目前文件仍有效,各大寺廟暫不對外開放,如果有人進(jìn)寺廟燒香,而普通公眾不能進(jìn),那就是寺廟區(qū)別對待,確實違反政策……”

眼看質(zhì)疑四起,呂建明開始了一系列騷操作,他前后5次編輯了該條微博,并刪除了“托關(guān)系進(jìn)寺燒香”的字眼,但是微博的編輯記錄是公開的,所有網(wǎng)友都能看到,于是,才有了他違規(guī)的“實錘”。

作為一個知名醫(yī)療公司的董事長,公然帶頭違反防疫規(guī)定,且不說此舉打臉與否,首先就做了錯誤的表率,但截至目前,呂建明和通策醫(yī)療公司均未就此事進(jìn)行公開致歉,不僅如此,通策醫(yī)療還發(fā)了一則火上澆油的回應(yīng)稱“不要在八卦新聞多花精力”。

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

呂建明本人,也在今天上午更新了微博,發(fā)表了一首小詩,至于有沒有指向性,我們不做評價,觀者自辯。

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

如果說公司的態(tài)度是創(chuàng)始人和實控人真實意志的體現(xiàn),那焦點自然再次轉(zhuǎn)移到呂建明身上,這位身家百億的大佬,之所以被網(wǎng)友一邊倒指責(zé),卻得不到聲援,或指向其過往怒懟網(wǎng)友的“黑歷史”。

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

圖:通策官網(wǎng)

據(jù)《紅星資本局》報道,因為2021年三季度業(yè)績不達(dá)預(yù)期,通策醫(yī)療遭遇連續(xù)2個交易日跌停的狀況,連累到部分投資者,于是有投資者網(wǎng)友發(fā)帖對通策醫(yī)療進(jìn)行了抨擊,不曾想,貴為董事長的呂建明(雪球平臺“Jimmylui”認(rèn)證正是通策醫(yī)療董事長呂建明)對這些網(wǎng)友們進(jìn)行了言辭猛烈的回懟。

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

配圖碼去了難以啟齒的話語

奇怪的是,當(dāng)前該賬號在相應(yīng)平臺已然無法搜索,疑似注銷,當(dāng)然,股東虧損罵在前,董事長回懟在后,似乎也能說得通,只是這樣一來,氣通順了,格局也丟了,包括網(wǎng)友的路人緣。

時間就像輪回的通天梯,眼下通策醫(yī)療又再陷困境紛擾,股價跌跌不休,市值蒸發(fā)近900億,還將遭受“集采”的沖擊,作為董事長兼CEO的呂建明,怕是也睡不香了。

02,“牙茅”通策醫(yī)療或神壇跌落!

1996年成立的通策醫(yī)療于2006年上市,被譽為“口控醫(yī)療連鎖”第一股,還一度挺進(jìn)中國上市公司競爭力100強排行榜,也算是有過無限風(fēng)光,尤其在2017年底到2020年底,通策股價從30元/股大漲至近400元/股,強勢斬獲“牙茅”稱號,可如今,通策的股價與市值,卻是另一番光景。

截至2022年2月10日,通策醫(yī)療收報152.80元/股,市值僅余489.94億,較之2021年6月30日的421.99元/股的最高點,已跌超63%,較之于1354億元的巔峰市值,已蒸發(fā)864億元。

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

圖:東方財富

據(jù)通策醫(yī)療2021年半年報數(shù)據(jù),公司營收增幅74.81%,歸母凈利潤增幅達(dá)141.16%,2021年前三季度,公司營收增幅44.16%,凈利潤增幅達(dá)55.09%,可以看出,無論是半年報還是三季度,通策的業(yè)績均向好,那為何股價與市值卻遭遇了“雙殺”?

業(yè)務(wù)版圖的局限

呂建明是一個善于捕捉風(fēng)口的人,通策醫(yī)療正是抓住了2006年公立醫(yī)院改制的機(jī)遇,一舉收購杭州口腔醫(yī)院集團(tuán),并將拓展版圖延伸到浙江全省,據(jù)公開資料,由于杭州口腔醫(yī)院 的良好口碑,一度為通策醫(yī)療貢獻(xiàn)了超90%的營收占比。

燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

據(jù)《財經(jīng)網(wǎng)》報道,通策醫(yī)療2020年4-12月的收入構(gòu)成顯示,浙江省內(nèi)占比高達(dá)91%,浙江省外僅9%,相比2019年同期,省外的業(yè)務(wù)拓展可謂局勢并不明朗。

從另一個角度看,當(dāng)高關(guān)聯(lián)的區(qū)域性政策先行落地時,意味著整個通策醫(yī)療集團(tuán)的抗風(fēng)險能力會存在天然短板,而遲遲未打開全國布局,也勢必會讓資本故事缺乏上升的想象空間。

遭多家機(jī)構(gòu)減持

機(jī)構(gòu)的鼻子素來比狗更靈,也就是說,如果機(jī)構(gòu)對一家公司突然大幅減持,或多或少反映著,他們已然不看好該公司的前景,或認(rèn)為存在不確定性風(fēng)險,我們來看一組數(shù)據(jù)。

據(jù)Wind統(tǒng)計,截至2021年6月30日,通策醫(yī)療的基金持股共計達(dá)8142萬股,而到了2021年12月31日,基金對通策醫(yī)療的持股已降至4130萬股;

2021年三季報也顯示,通策醫(yī)療遭多家機(jī)構(gòu)減持,其中,明星機(jī)構(gòu)易方達(dá)退出前十大流動股東之列,香港中央結(jié)算有限公司亦減持252萬股;

2022年1月8日,通策醫(yī)療公告顯示,實控人、董事長呂建明增持公司無限售流通A股股份6萬股,占公司總股本0.02%,且擬自公告后6個月內(nèi)增持公司無限售流通A股股份不低于10萬股。

呂建明的帶頭增持,會不會給通策醫(yī)療注入一劑“強心針”?帶給資本市場以信心鼓舞?尚需時日觀察。

問題來了,這些機(jī)構(gòu)為何不看好通策醫(yī)療了呢?

集采的“沖擊”

2022年開始,醫(yī)療行業(yè)發(fā)生了巨大變化,其中,集中采購會進(jìn)入常態(tài)化層面,這對醫(yī)療醫(yī)藥行業(yè)的影響是極其關(guān)鍵的,包括通策醫(yī)療、愛爾眼科、恒瑞制藥等在內(nèi)的行業(yè)頭部玩家們,將不可避免遭遇沖擊。

業(yè)內(nèi)人士稱,集采政策,將對通策醫(yī)療這種以高端客戶為主的商業(yè)模式造成劇烈沖擊,通策醫(yī)療也回應(yīng)稱公司將推動通策高中低口腔超市的概念,增加低價種植項目,不過仍未能止住股價的下挫。

不難預(yù)見,正是集中采購的政策推動改變了投資者的投資預(yù)期,這樣一來,大資金就不愿意再冒險買進(jìn),通策股價想要回升?難于登天!

不過,也不能過于悲觀,綜合來看,通策醫(yī)療目前的顯著問題是業(yè)績增速不匹股價的增速,實際上股價在持續(xù)負(fù)增長,而隨著市值的大幅蒸發(fā)縮水,估值回落,反而釋放了“估值快速提升”的風(fēng)險。

眼下,業(yè)務(wù)布局仍未走出浙江省、市值大幅縮水、機(jī)構(gòu)不斷減持的通策醫(yī)療,又深陷“求佛門”輿情渦旋,呂建明的世界第一宏愿,還有機(jī)會實現(xiàn)嗎?

參考資料:

1, 通策醫(yī)療董事長走偏門燒香,一條微博編輯5次仍被罵——紅星資本局

2, 佛渡有“元”人?500億A股董事長自曝:“找關(guān)系”進(jìn)寺燒香……——每日經(jīng)濟(jì)新聞

3, 董事長無視防疫政策燒香?通策醫(yī)療:不要在八卦新聞多花精力——澎湃新聞

4, 通策醫(yī)療董事長燒香攤上事,涉事景區(qū)回應(yīng):疫情期間確未對外開放——財聯(lián)社

5, 圖源網(wǎng)

       原文標(biāo)題 : 燒香“走后門”、實名懟網(wǎng)友?這名百強上市公司董事長何方神圣?

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號