侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

新冠檢測試劑出海暴賺?

借勢突圍海外市場?

“賺錢是一回事,出海更重要的原因或許在于拓展海外渠道、建設(shè)品牌,加深對(duì)國際市場的了解。”在談及出海目的時(shí),唐波認(rèn)為,從長期發(fā)展來看,這應(yīng)該是獲得國內(nèi)外雙證企業(yè)所看重的。

在疫情之前布局海外的企業(yè)并不多。據(jù)相關(guān)媒體統(tǒng)計(jì),從2018年全國21家IVD上市企業(yè)出口額來看,除常年布局海外的邁瑞醫(yī)療外,其余企業(yè)出口總額只有21.35億元,僅占總營收10%。

疫情是機(jī)會(huì),但真正去拓展海外業(yè)務(wù)新方向不是一個(gè)簡單的事情,需要面臨海外市場的選擇,并獲得市場認(rèn)證許可。

從已獲得國外批準(zhǔn)的企業(yè)來看,百分之九十以上都只取得了CE認(rèn)證。截至目前,進(jìn)入醫(yī)保商會(huì)推薦清單的新冠試劑生產(chǎn)企業(yè)達(dá)189家,其中澳大利亞TGA 3家,美國EUA 7家,歐盟CE187家。

CE認(rèn)證更多是屬于一種自我符合性聲明,你主張產(chǎn)品質(zhì)量你負(fù)責(zé),獲得審批較易,監(jiān)管嚴(yán)格。

拿完歐盟CE認(rèn)證并不等于萬事大吉。在長期從事IVD投資的王海蛟看來,市場的支付能力尤為重要!斑x擇市場要注意當(dāng)?shù)蒯t(yī)保體系買不買單?不買單的話人均GDP高不高,是否有消費(fèi)能力?”

“說實(shí)話,歐洲有些國家的市場價(jià)值還不如中國的一個(gè)省,千里迢迢去攻陷一個(gè)國家意義不大”,李逸石認(rèn)為,最好是選擇全國一體化渠道的地理區(qū)域,“從體外診斷行業(yè)角度而言,戰(zhàn)略價(jià)值最大的可能還是美國、日本等,其次是歐洲比較大的國家,像德國、英國、法國等“。

由于人口總數(shù)、醫(yī)療保障水平、人均醫(yī)療支出、醫(yī)療技術(shù)和服務(wù)水平等因素相關(guān),這些國家也是體外診斷消費(fèi)的主要市場,北美、西歐兩者合計(jì)約占2018年全球體外診斷市場的64%。

blob.png.png

北美、西歐等市場雖好,然而,攻破的難度卻很大。一方面他們對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量的檢測較為嚴(yán)格,另一方面,這些國家本身就具有較強(qiáng)的研發(fā)生產(chǎn)能力。以美國為例,F(xiàn)DA在2月29日就批準(zhǔn)了第一個(gè)產(chǎn)品。到4月24日累計(jì)批準(zhǔn)了48個(gè)產(chǎn)品,反應(yīng)迅速。

李逸石認(rèn)為,渠道和品牌認(rèn)知能力限制了國產(chǎn)IVD廠商出口。除少量企業(yè)擁有自建渠道外,特殊時(shí)期的出海大多倚靠代理商渠道,渠道在他人手里,獲得的市場有限。

國產(chǎn)產(chǎn)品此前長期以價(jià)廉、性價(jià)比高的形象示人,而對(duì)于性命攸關(guān)的診斷產(chǎn)品采購,很多采購方會(huì)陷入謹(jǐn)慎。但多個(gè)對(duì)比不同國家新冠檢測試劑的論文中可以看出,中國品牌的產(chǎn)品能過“質(zhì)量關(guān)”。

4月9日,丹麥國立血清研究所全面評(píng)估了在丹麥流通的9種商用血清抗體檢測試劑。該研究發(fā)現(xiàn),中國生產(chǎn)的某款血清總抗體檢測試劑無論是靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值以及陰性預(yù)測值都優(yōu)于其他8種抗體檢測試劑。

王海蛟認(rèn)為,國產(chǎn)IVD性能并不比國外差。事實(shí)上,此次新冠肺炎診斷所涉及的核酸檢測和抗體檢測所采用的技術(shù)平臺(tái)都較為成熟,“國產(chǎn)廠商水平是足夠的!

尾聲

在這場波及全球的疫情面前,“中國制造”站了出來,立即響應(yīng),成為這場全球抗疫中不可忽視的中堅(jiān)力量。

與其他眾多產(chǎn)業(yè)一樣,中國IVD與發(fā)達(dá)國家尚存一定差距,但正在以肉眼可見的速度發(fā)展。

這次疫情給國產(chǎn)IVD廠商提供了一次向國際市場展現(xiàn)中國品牌的機(jī)會(huì),也讓國際市場更好地了解中國品牌。對(duì)于那些真正具有實(shí)力的中國企業(yè),終將能夠借勢突圍海外市場。

<上一頁  1  2  3  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

醫(yī)療科技 獵頭職位 更多
文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)