侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值?

近日,哈弗H4正式以10.6萬(wàn)元和11.6萬(wàn)元上市,紅標(biāo)和藍(lán)標(biāo)車(chē)型合計(jì)四款車(chē)型,分別搭載1.3T和1.5T發(fā)動(dòng)機(jī),匹配7速雙離合變速器,在面對(duì)江湖老手長(zhǎng)安CS55、傳祺GS4和榮威RX5競(jìng)爭(zhēng),這些本來(lái)可能與哈弗H6形成正面競(jìng)爭(zhēng)的緊湊型SUV,可能遭遇哈弗H4和H6的雙面夾擊。那么,針對(duì)目前市場(chǎng)上11-12萬(wàn)元間的哈弗H4、CS55、GS4和RX5等四款車(chē),該買(mǎi)什么車(chē)更值得呢?

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值?

外形:誰(shuí)更好看自己去評(píng)判

有些消費(fèi)者買(mǎi)車(chē)是只圖好看,不好看的車(chē)難進(jìn)入外貌協(xié)會(huì)消費(fèi)者法眼,但好看的車(chē)不一定質(zhì)量穩(wěn)定,哈弗H4作為后來(lái)者,又能否撼動(dòng)CS55、GS4和RX5鞏固了的市場(chǎng)地位。論外形,哈弗H4、CS55、GS4和RX5四款車(chē)各有特色,到底誰(shuí)更好看,只有買(mǎi)車(chē)的消費(fèi)者自己用眼睛去感知外形和內(nèi)飾的設(shè)計(jì),其實(shí)四款車(chē)的顏值都不錯(cuò),且做工也相對(duì)比較精細(xì)。

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值? 

性價(jià)比:長(zhǎng)安CS55>哈弗H4>傳祺GS4>榮威RX5

在價(jià)格方面,哈弗H4和長(zhǎng)安CS55更有價(jià)格優(yōu)勢(shì),傳祺GS4定價(jià)略高,但目前經(jīng)銷(xiāo)商優(yōu)惠后的價(jià)格和全新上市的哈弗H4其實(shí)還是持平,而尺寸更大和品牌溢價(jià)更高的榮威RX5,其同級(jí)定價(jià)最高,難道真是榮威RX5一分錢(qián)一分貨,也不一定。論性價(jià)比還是哈弗H4和CS55更有優(yōu)勢(shì)。

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值? 

空間:榮威>長(zhǎng)安CS55=傳祺GS4>哈弗H4

在空間方面,榮威RX5憑借長(zhǎng)寬高和軸距都超越其余三款車(chē)帶來(lái)的車(chē)內(nèi)空間優(yōu)勢(shì)明顯,但畢竟四款車(chē)的車(chē)身長(zhǎng)度和軸距都相當(dāng),車(chē)內(nèi)本身的駕乘空間差別不大。此外,在行李箱容積方面,不放到第二排座椅的情況下,榮威RX5以595L的容積超越了其余三款車(chē)。由此看來(lái),榮威RX5更大的尺寸在空間上還是有一些優(yōu)勢(shì)。

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值?

 動(dòng)力:哈弗H4>榮威RX5>長(zhǎng)安CS55>傳祺GS4

在動(dòng)力方面,裸車(chē)指導(dǎo)價(jià)11-12萬(wàn)元的哈弗H4、CS55、GS4和RX5分別搭載1.5T、1.5T、1.3T和1.5T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī),哈弗H4和榮威RX5都以輸出169馬力的最大動(dòng)力,超越其余兩款車(chē)的動(dòng)力;在扭矩方面,哈弗H4以285牛.米的扭矩優(yōu)勢(shì)超越了三款車(chē)型。

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值? 

綜合動(dòng)力來(lái)看,還是哈弗H4的動(dòng)力最強(qiáng)悍,且只需要發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速在1400-3000轉(zhuǎn)即可實(shí)現(xiàn)最大扭矩輸出,而其余三款發(fā)動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)速則需更高才能實(shí)現(xiàn)最大扭矩輸出,而傳祺GS4在這個(gè)價(jià)格還是搭載的1.3T發(fā)動(dòng)機(jī),動(dòng)力相對(duì)弱了不少,雖然傳祺GS4也有1.5T車(chē)型,但是指導(dǎo)價(jià)卻高了不少。

變速器:哈弗H4>傳祺GS4>長(zhǎng)安CS55>榮威RX5

在變速器方面,哈弗H4、CS55、GS4和RX5四款11-12萬(wàn)元價(jià)格區(qū)間的車(chē)分別匹配的7速濕雙離合變速器、6AT變速器、7速雙離合變速器和6MT變速器,哈弗H4和傳祺GS4的檔位更多,而目前傳祺GS4的7速雙離合變速器車(chē)型有少許雙離合變速器的投訴,而哈弗目前全部匹配的7速濕式雙離合變速器,由于采用濕式設(shè)計(jì)杜絕了變速器堵車(chē)等路況下散熱的難題,目前所有匹配7速濕式雙離合變速器的哈弗和WEY車(chē)型中車(chē)主反饋?zhàn)兯倨鬟是很穩(wěn)定。

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值?

在換擋效率來(lái)看,7速雙離合明顯高于6AT和6MT,如此價(jià)格區(qū)間還只能購(gòu)買(mǎi)榮威RX5的手動(dòng)擋車(chē)型,在日益擁堵的城市建議還是購(gòu)買(mǎi)自動(dòng)擋車(chē)型駕駛更輕松,但是榮威RX5的自動(dòng)擋車(chē)型定價(jià)更高,且也是匹配的雙離合變速器,而長(zhǎng)安CS55的愛(ài)信6AT變速器穩(wěn)定性不錯(cuò),卻在換擋效率上不及雙離合。

安全:哈弗H4>長(zhǎng)安CS55>榮威RX5>傳祺GS4

在底盤(pán)轉(zhuǎn)向方面,盡管四款車(chē)都是采用的四輪獨(dú)立懸掛設(shè)計(jì),僅有哈弗H4后懸掛是采用的雙橫臂式獨(dú)立懸掛,該懸掛比多連桿獨(dú)立懸掛更占后排乘坐空間,但是運(yùn)動(dòng)性能、舒適性及制造成本略高于多連桿獨(dú)立懸掛,不過(guò)四款車(chē)的懸掛都不錯(cuò),且四款車(chē)都是配備的電動(dòng)助力轉(zhuǎn)向方向盤(pán),在低速操控方向盤(pán)靈活而高速行駛時(shí)方向盤(pán)很穩(wěn)。

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值?

在車(chē)輪制動(dòng)等安全方面,哈弗H4前后都是配備的通風(fēng)盤(pán)式剎車(chē),其余三款車(chē)只有前剎車(chē)盤(pán)是通風(fēng)盤(pán),而后剎車(chē)是普通盤(pán)式剎車(chē),而通風(fēng)盤(pán)的散熱性更好,哈弗H4的剎車(chē)距離可能在四款車(chē)?yán)镆沧疃。并且,哈弗H4也是目前除VV5之外第二款接受了C-NCAP翻滾車(chē)頂壓力測(cè)試見(jiàn)證車(chē)頂安全性最強(qiáng)的車(chē)型,超9噸重壓在哈弗H4車(chē)頂也絲毫不會(huì)變形。

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值?

配置:哈弗H4=長(zhǎng)安CS55>榮威RX5>傳祺GS4

在配置方面,價(jià)格區(qū)間在11-12萬(wàn)元的哈弗H4、CS55、GS4和RX5四款車(chē)?yán),哈弗H4和長(zhǎng)安CS55不僅價(jià)格更低且配置也更豐富,多了胎壓監(jiān)測(cè)裝置、發(fā)動(dòng)機(jī)啟停功能、無(wú)鑰匙啟動(dòng)和進(jìn)入系統(tǒng)、LED遠(yuǎn)近光燈等配置,而四款車(chē)?yán)锱渲米顩](méi)優(yōu)勢(shì)的是傳祺GS4,其余三款車(chē)配置都相對(duì)較高,而哈弗H4的中控屏尺寸也是最大。

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值?

11-12萬(wàn)元間哈弗H4、CS55、GS4和RX5買(mǎi)誰(shuí)值?

寫(xiě)在最后

經(jīng)過(guò)對(duì)哈弗H4、CS55、GS4和RX5四款車(chē)指導(dǎo)價(jià)在11-12萬(wàn)元區(qū)間車(chē)型的定價(jià)、動(dòng)力總成和配置等方面對(duì)比來(lái)看,哈弗H4和長(zhǎng)安CS55優(yōu)勢(shì)更加明顯,如果只有11-12萬(wàn)元之間的裸車(chē)購(gòu)車(chē)預(yù)算,選擇哈弗H4和長(zhǎng)安CS55無(wú)疑是最值的選擇。當(dāng)然,如果預(yù)算充足可以添費(fèi)用購(gòu)買(mǎi)榮威RX5的2.0T車(chē)型也不錯(cuò),而傳祺GS4的1.5T配6AT變速器車(chē)型也值得選擇。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)