侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

博郡“撒錢”求資質(zhì) 誰為其買單?

文 | 李響

4月30日,一汽夏利發(fā)布公告稱,“天津一汽夏利汽車股份有限公司擬以整車相關(guān)土地、廠房、設(shè)備等資產(chǎn)負(fù)債出資,南京博郡新能源汽車有限公司以現(xiàn)金出資,在公司所在地成立合資公司,生產(chǎn)新能源車型!彪p方已于4月29日簽署了《關(guān)于成立合資公司的框架協(xié)議書》。

公告中指出,合資公司注冊(cè)地為天津市西青區(qū)京福公路578號(hào),正式一汽夏利的辦公所在地。并且,博郡汽車優(yōu)先并盡量多的聘用一汽夏利員工。

有消息人士稱,博郡汽車將以至少10億元的資金入股,未來將持有合資公司絕對(duì)控股的股份,一汽夏利則以生產(chǎn)資質(zhì)、廠房、人員等出資,占小部分股份;此外,合資公司需擔(dān)負(fù)一汽夏利部分債務(wù)。

分析人士指出,從曝光的消息來看,表面上是博郡與一汽夏利合作,實(shí)際上更像是博郡10億買資質(zhì)。他同時(shí)表示,博郡著急了,背后可能有人替他買單。

代工后仍選擇資質(zhì)

通過曝光的合作細(xì)節(jié),不難發(fā)現(xiàn),博郡汽車可以由此獲得新能源汽車的生產(chǎn)資質(zhì),對(duì)于此前的立下的豪言壯語起到促進(jìn)作用。

生產(chǎn)資質(zhì)是新勢(shì)力造車企業(yè)面對(duì)的一道門檻,解決的路徑目前來看,其一為代工,其二為購(gòu)買資質(zhì)。有聲音表示,福特的經(jīng)歷一定程度上影響了黃希鳴的做事風(fēng)格。

不同于蔚來、小鵬等新勢(shì)力造車企業(yè)創(chuàng)始人互聯(lián)網(wǎng)背景,博郡黃希鳴更像是傳統(tǒng)汽車的發(fā)展道路。

資料顯示,目前新勢(shì)力造車企業(yè)例如蔚來、小鵬,已經(jīng)找到了穩(wěn)定的代工工廠,威馬、理想智造則通過收購(gòu)獲得生產(chǎn)資質(zhì)。不過,在代工模式初期,并不被大家看好,但是2018年12月,工信部公布《道路機(jī)動(dòng)車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理辦法》,這意味著,工信部第一次正式明確了汽車“代工”生產(chǎn)的地位。

全國(guó)乘用車聯(lián)席會(huì)秘書長(zhǎng)崔東樹表示,“代工模式被認(rèn)可,各方資源將得到有效的整合利用,對(duì)受到資質(zhì)約束的造車新勢(shì)力的發(fā)展具有極大的促進(jìn)作用,有利于造車新勢(shì)力發(fā)展,有利于充分利用現(xiàn)有產(chǎn)能,也利于企業(yè)降低管理成本等等!

消息人士透露,此前,博郡汽車曾經(jīng)嘗試向發(fā)改委申請(qǐng)資質(zhì),那時(shí)博郡在南京生產(chǎn)試制車間生產(chǎn)了幾十輛車,交由發(fā)改委測(cè)試,但是申請(qǐng)過程中,發(fā)改委審批中止了,由此,博郡并未走通自己拿資質(zhì)的這條路。

因此,博郡汽車在2018年3月,已與一汽吉林正式簽署項(xiàng)目戰(zhàn)略合作協(xié)議,通過一汽吉林的工廠代工生產(chǎn)博郡品牌電動(dòng)車型。

有輿論稱,在找到代工廠后,為什么還要花錢買資質(zhì),把錢放到其他地方不會(huì)更好嗎?

10億“買資質(zhì)”值不值?

不管是代工還是收購(gòu)資質(zhì),其最終的結(jié)果,無非是能夠讓自己的概念車順利落地。不可否認(rèn),在代工模式里,新勢(shì)力們其實(shí)也有著相當(dāng)大的造車自主權(quán),比如改造舊工廠,建設(shè)新工廠。隨著良性發(fā)展的不斷深入,從技術(shù)研發(fā)到實(shí)質(zhì)制造,完全由新勢(shì)力掌握,只不過,礙于造車資質(zhì),尾部依然逃不過要貼上合作伙伴的標(biāo)識(shí),同時(shí),每輛車的利潤(rùn),自然也是會(huì)進(jìn)行分紅。

或許,博郡認(rèn)為資質(zhì)更加重要,但是十億元對(duì)于起步階段的企業(yè)仍舊是一筆不小的數(shù)目。

資料顯示,蔚來曾一度陷入資金緊張的境地,其財(cái)報(bào)指出,蔚來汽車2018年度全年凈虧損96.39億人民幣,同比增長(zhǎng)92%。此外,2018年ES8總產(chǎn)量為12775輛,全年共交付新車11348輛,據(jù)統(tǒng)計(jì),目前蔚來已經(jīng)交付完成1.5萬量左右ES8,成為新勢(shì)力造車企業(yè)中交付的頭部企業(yè)。不過,蔚來年報(bào)中也表示停止上海嘉定生產(chǎn)基地的建設(shè)計(jì)劃,而這在業(yè)內(nèi)看來,面對(duì)96億元的巨額虧損,蔚來在資金方面實(shí)屬吃不消了。

有行業(yè)人士表示,“10億元可以做很多的事。目前來看,博郡汽車一直在向外界傳遞著‘我在認(rèn)真造車’的信息,而其品牌知名度幾乎為零,相比于蔚來、小鵬等新勢(shì)力造車企業(yè),博郡在宣傳方面確實(shí)落后不少,無論是從曝光、理念等方面都顯得發(fā)力不足。”他同時(shí)表示,“按照博郡黃希鳴十幾億弄出三個(gè)平臺(tái)的說法,10億元如果放到研發(fā)、生產(chǎn)、人才團(tuán)隊(duì)建設(shè)、營(yíng)銷、用戶體驗(yàn)店等方面,對(duì)于品牌本身將是一個(gè)不錯(cuò)的提升!

記者通過企查查APP發(fā)現(xiàn),博郡汽車目前完成了三次融資,但金額并未透露,不過有消息人士透露,博郡汽車創(chuàng)辦至今總共進(jìn)行了4輪融資,已經(jīng)到位的資金有30多億元。

對(duì)于消息中透露出的出資至少10億元建立合資公司一事,由于成立合資公司的操作機(jī)制不同,是需要直接投入資本,由此不難發(fā)現(xiàn),10億元對(duì)于博郡來說是一筆不小的費(fèi)用。此外,在產(chǎn)品尚未投入到市場(chǎng)中的情況下,仍要承擔(dān)一部分一汽夏利的負(fù)債。

一汽夏利2019年第一季度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示,一汽夏利一季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.35億元,同比下降64.06%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)-1.99億元,延續(xù)了去年同期虧損的狀況,扣非后凈利潤(rùn)-2.29億元。根據(jù)此前一汽夏利發(fā)布的年報(bào),公司2018年?duì)I業(yè)收入11.25億元,同比下滑22.5%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)3730.85萬元,同比增長(zhǎng)102.27%;扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)為-12.63億元。

值得注意的是,業(yè)績(jī)扭虧為盈的背后,是一汽夏利變賣資產(chǎn)所致。截止2018年10月29日,一汽夏利作價(jià)29.23億元向控股股東一汽股份轉(zhuǎn)讓其所持一汽豐田15%的股權(quán)。對(duì)此,有行業(yè)人士表示,一汽夏利已經(jīng)賣完所有資產(chǎn),只剩下“殼”,和相對(duì)落后的工廠、生產(chǎn)線,至于說,博郡夏利完成合資后需不需要改造工廠生產(chǎn)線,目前還不得而知。

針對(duì)此種現(xiàn)象,有輿論稱,或許有人在博郡背后為其買單。

博郡的機(jī)會(huì)在哪?

此前,同樣選擇了一汽夏利的拜騰汽車,在資質(zhì)購(gòu)買中雖然只用1元購(gòu)買了一汽華利,但實(shí)際上支付了接近9億元的大額開支,而其最近一筆完成的融資是2018年的5億美元。為了生產(chǎn)資質(zhì)和制造交付,拜騰只能繼續(xù)啟動(dòng)新一輪融資計(jì)劃。

博郡是否會(huì)遇到同樣的資金問題,暫不得知。此前博郡創(chuàng)始人黃希鳴曾透露,前面所謂幾輪融資是政府扶持基金和其他機(jī)構(gòu)的大額基金。與此同時(shí),博郡汽車分別在南京浦口區(qū)、淮安高新區(qū)、上海臨港經(jīng)開區(qū)拿地建廠,再加上與一汽夏利建立合資公司,在不少人眼中,博郡汽車也踐行著撒錢的行為。如此看來,未來博郡如何消化幾十萬的產(chǎn)能將是一個(gè)重要問題。

博郡汽車成立時(shí)間較早,但是真正出現(xiàn)在人們視野中的時(shí)間較晚。同期企業(yè),像蔚來、小鵬、威馬等都已經(jīng)開始交付,在新能源汽車風(fēng)口下,他們抓住了機(jī)會(huì),搶先一步占得了資源,那么反觀博郡選擇一汽夏利是不是一種無奈之舉呢?

也有人認(rèn)為,在新能源補(bǔ)貼退潮下,博郡這一次算是抓住了政策的尾巴。據(jù)了解,在2018年9月中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展(泰達(dá))國(guó)際論壇期間,天津市新能源汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立。會(huì)議表示,推動(dòng)天津市內(nèi)新能源整車企業(yè)融合發(fā)展,實(shí)現(xiàn)共建共享共贏。隨即,天津市通過簽署協(xié)議等方式,助力新能源汽車產(chǎn)業(yè)融合。

對(duì)此有分析人士表示,此次博郡消耗大量資金合作背后,很有可能由地方為其分擔(dān)壓力。

-THE END-

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)