侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

全球疫情下的優(yōu)步該何去何從?

“我們正在考慮多種可能性,優(yōu)化公司的每一項(xiàng)成本,包括可變成本和固定成本。我們希望變得高效,行動(dòng)迅速,盡可能多地留住我們的優(yōu)秀人才,并以尊嚴(yán)、支持和尊重對(duì)待每一個(gè)員工!边@位CEO在備忘錄中承認(rèn)了裁員計(jì)劃的痛苦:“像這樣的日子是殘酷的!

由于疫情對(duì)業(yè)務(wù)影響的不確定性,優(yōu)步已經(jīng)撤回了全年業(yè)績(jī)目標(biāo),并擱置了在明年年底前實(shí)現(xiàn)首個(gè)經(jīng)調(diào)整后盈利的承諾。

事實(shí)上,暫且拋去受新冠肺炎疫情影響的第一季度,優(yōu)步已經(jīng)連續(xù)虧損了7個(gè)季度,2018年優(yōu)步虧損79億美元,2019年凈虧85億美元。疫情的影響對(duì)優(yōu)步來說,真的是雪上加霜。

孫正義的心頭刺

持續(xù)虧損的優(yōu)步讓投資人孫正義焦慮不已,優(yōu)步已經(jīng)從曾經(jīng)的心頭肉成為了孫正義的心頭刺。

就在一年前,孫正義放出豪言:今后每隔2到3年,就完成一期新的規(guī)模在千億美元以上的基金募集。這位62歲的軟銀集團(tuán)掌門人給這批基金起了一個(gè)響亮的名字--“愿景基金” ,計(jì)劃中每一支千億美元的規(guī)模,承載了他對(duì)未來科技生活的偉大構(gòu)想。

今年4月份,愿景基金披露投資業(yè)績(jī)巨虧170億美元時(shí),孫正義不得不承認(rèn):未來或許再也沒有愿景基金了。

業(yè)績(jī)顯示,2019財(cái)年,軟銀旗下愿景基金及其他所管理基金的投資收益為1.3萬億日元,2020財(cái)年投資收益為-1.8萬億日元,業(yè)績(jī)下滑238%。

從愿景基金所投項(xiàng)目的具體行業(yè)來看,孫正義將重金押注在交通、物流以及前沿科技相關(guān)領(lǐng)域,共33筆投資,總投資額高達(dá)439億美元,占到全部投資額的近60%,然而這些板塊也正是導(dǎo)致愿景基金巨虧的最主要原因。

從具體的投資項(xiàng)目盈虧來看,對(duì)Uber和WeWork這兩家公司的投資損失,占到了全部投資損失的一半有余,其中愿景基金持有的Uber的股權(quán)價(jià)值已經(jīng)減少了51.7億美元,約合人民幣500億。

一直以來,軟銀對(duì)于優(yōu)步的發(fā)展可以說是“保駕護(hù)航”,優(yōu)步能有如此大的精力和毅力持續(xù)不斷地開拓新市場(chǎng),甚至布局未來空中出行,軟銀的投資功不可沒。

幾年時(shí)間,軟銀前后向優(yōu)步投資逾百億美元,但是自從2019年5月優(yōu)步IPO后,優(yōu)步的市值和股價(jià)就在不斷下跌,讓孫正義頭疼不已。

優(yōu)步在IPO首日,股價(jià)就下挫5%,而如今優(yōu)步的股價(jià)更是僅為27.99美元,較45美元的上市價(jià)相差甚遠(yuǎn)。孫正義期待的優(yōu)步股票大漲特漲,沒有發(fā)生。值得一提的是,高管和創(chuàng)始人們的減持也讓孫正義心寒。

2020年5月19日,優(yōu)步公告披露公司內(nèi)部人交易情況,公司高管Ceremony Glen、Hazelbaker Jill、Krishnamurthy Nikki于2020年5月16日凈賣出2006.00股。

去年年底,Uber優(yōu)步創(chuàng)始人兼前CEO特拉維斯·卡蘭尼克(Travis Kalanick)在持續(xù)、密集的多次減持后,已經(jīng)將手中的公司股票拋售一空,總共套現(xiàn)超過25億美元(約合人民幣175億元),從此徹底離去。而另一位創(chuàng)始人加勒特·坎普(Garrett Camp)也拋售了大約2000萬美元的股票。

孫正義也不得不承認(rèn):“我在投資的判斷上出了問題,目前正在深刻地反省自己!

優(yōu)步的自救

與美國(guó)相比,隨著中國(guó)對(duì)疫情的有效防控,國(guó)內(nèi)網(wǎng)約車市場(chǎng)呈現(xiàn)快速反彈態(tài)勢(shì)。據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的報(bào)告顯示,相比去年同期,網(wǎng)約車市場(chǎng)已恢復(fù)至6成,且一線和超一線城市恢復(fù)較快,網(wǎng)約車仍是人們生活中不可或缺的出行工具之一。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)