侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

本田CR-V和豐田RAV4,誰(shuí)更適合你?

作為日系緊湊型SUV中的常青樹(shù),本田CR-V和豐田RAV4都有著很高的人氣,但是從消費(fèi)者的角度看,這兩款車(chē)型卻總要有個(gè)取舍,那么本田CR-V和豐田RAV4,誰(shuí)更適合你呢?今天咱們來(lái)看看。

產(chǎn)品力誰(shuí)更強(qiáng)?

其實(shí)從產(chǎn)品力的角度講,這兩款車(chē)型還是比較好取舍的。如果是你顏值派,更加傾向于買(mǎi)一臺(tái)看起來(lái)年輕個(gè)性的車(chē)型,那么豐田RAV4非常適合你。反過(guò)來(lái)說(shuō),如果你在顏值上更加偏向于中庸,只是想買(mǎi)臺(tái)家用接孩子的買(mǎi)菜車(chē),而且不喜歡激進(jìn)的設(shè)計(jì),那么很顯然本田CR-V這位選手才是你的菜。

內(nèi)飾設(shè)計(jì)也是非常重要的點(diǎn)。首先,豐田RAV4中控大彩電確實(shí)PASS掉了不少消費(fèi)者,笨重的設(shè)計(jì)卻是不怎么討好,雖然相對(duì)來(lái)說(shuō)本田CR-V的內(nèi)飾設(shè)計(jì)同樣不怎么出彩,但是相比于豐田RAV4的中控彩電,本田CR-V的居家風(fēng)格還是挺不錯(cuò)的。

另外就是動(dòng)力,兩款車(chē)型的混動(dòng)系統(tǒng),一時(shí)間真的很難讓人做出取舍,豐田混動(dòng)更加保守,而本田混動(dòng)則是更加突出了電氣化的作用,這點(diǎn)還是需要大家去店里試駕一下。不過(guò)話說(shuō)回來(lái),在本田1.5T與豐田2.0L發(fā)動(dòng)機(jī)的對(duì)比上,顯然還是本田的1.5T更加激進(jìn),最大功率193馬力,峰值扭矩243N.m,比起豐田RAV4的2.0L自吸發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力體驗(yàn)好一些。

性價(jià)比孰高?

從錢(qián)的角度來(lái)看,本田CR-V和豐田RAV4燃油車(chē)型相差不大,本田CR-V起售價(jià)格為16.98萬(wàn)元,不過(guò)最低配車(chē)型為手動(dòng)版車(chē)型,自動(dòng)版則是要17.98萬(wàn)元起,而豐田RAV4起售價(jià)格為17.48萬(wàn)元,并且是自動(dòng)擋車(chē)型。所以,追求手動(dòng)擋駕駛樂(lè)趣的朋友,本田CR-V更適合您。對(duì)于燃油版車(chē)型講,這兩款車(chē)落地價(jià)格差不多,本田CR-V市場(chǎng)優(yōu)惠更大一些,而且在部分地區(qū),本田CR-V提車(chē)也更快。

但是在混動(dòng)版本車(chē)型上,本田CR-V的價(jià)格優(yōu)勢(shì)就出來(lái)了。本田CR-V 2.0L混動(dòng)車(chē)型的起售價(jià)格只要20.98萬(wàn)元,比豐田RAV4雙擎起售價(jià)格便宜了1.5萬(wàn)元,若是再加上市場(chǎng)優(yōu)惠,那么本田CR-V的價(jià)格優(yōu)勢(shì)更大。最重要的是,本田混動(dòng)采用的是2.0L發(fā)動(dòng)機(jī),在后期的車(chē)船稅上會(huì)有價(jià)格優(yōu)勢(shì),雖然只是差二三百塊錢(qián)。不過(guò)在配置上,豐田RAV4的配置優(yōu)勢(shì)就出來(lái)了,但是考慮到價(jià)格的差距,顯然本田CR-V混動(dòng)車(chē)型性價(jià)比更高。

寫(xiě)在最后

對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō),本田CR-V更值得推薦,外觀設(shè)計(jì)老少咸宜,內(nèi)飾也是中規(guī)中矩,而豐田RAV4更加偏向討好年輕人,而且內(nèi)飾的小黑板也是被吐槽不輕。最重要的是,從落地價(jià)格上,本田CR-V更加便宜實(shí)惠,尤其是混動(dòng)車(chē)型的價(jià)格。豐田RAV4的優(yōu)勢(shì)在于配置上的豐富程度,尤其是安全方面的配置更多。從市場(chǎng)銷(xiāo)量上看,本田CR-V今年前9月累計(jì)銷(xiāo)量15萬(wàn)多臺(tái),而豐田RAV4也是賣(mài)出了12萬(wàn)多臺(tái),都是爆款車(chē)型,不過(guò)更多消費(fèi)者還是選擇了本田CR-V。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)