侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

奔馳被召回28次,傲慢奔馳為何投訴率排第2?

2021-02-25 08:58
車轱轆
關(guān)注

汽車品牌中,寶馬、本田、豐田等品牌的口碑都是很不錯(cuò)的,特別是他們的“老大哥”——奔馳,在車友心目中的地位仍然是數(shù)一數(shù)二的。奔馳作為一個(gè)豪華汽車品牌,已經(jīng)有一百多年的歷史了。 無(wú)論是它的質(zhì)量,還是它的創(chuàng)新能力,都得到了大眾的認(rèn)可。特別是它的保值率,在同級(jí)別的品牌中,也是非常高的。

在中國(guó)人眼里,可以開(kāi)一輛不錯(cuò)的奔馳絕對(duì)是地位的象征。但近幾年來(lái),國(guó)內(nèi)的奔馳市場(chǎng)環(huán)境越發(fā)渾濁。奔馳汽車出現(xiàn)問(wèn)題越來(lái)越頻繁。許多消費(fèi)者花費(fèi)高昂的價(jià)格買來(lái)的奔馳,出現(xiàn)了各種啼笑皆非的事情。

奔馳被召回28次

信任危機(jī)來(lái)臨,傲慢奔馳為何投訴率排第2?


2019年,多起奔馳維權(quán)事件登上了頭條,一時(shí)之間,風(fēng)雨云涌。而對(duì)于有問(wèn)題的奔馳,并沒(méi)有一開(kāi)始就召回,而是因?yàn)檩浾摰膲毫Γ坏貌徽倩仄。?duì)于這樣差勁的服務(wù)體驗(yàn),逐漸導(dǎo)致了奔馳品牌的口碑每況愈下。

信任危機(jī)來(lái)臨,傲慢奔馳為何投訴率排第2?


據(jù)統(tǒng)計(jì),僅在2019年,奔馳就發(fā)生過(guò)28次召回,主要有減震器斷裂、前驅(qū)動(dòng)軸、爆胎、方向機(jī)甚至錯(cuò)裝等問(wèn)題。足以見(jiàn)得產(chǎn)品差、質(zhì)量差、服務(wù)差這些硬傷對(duì)銷量的影響,畢竟再高的品牌價(jià)值也會(huì)有消耗殆盡的一天。

奔馳車主維權(quán)事件

這些統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)以及各種維權(quán)的事件并不是無(wú)中生有,舉一些例子:2020年,質(zhì)量投訴平臺(tái)就接到了一名車主的投訴,他表示新車才開(kāi)了一個(gè)多月,就出現(xiàn)了半路熄火的事情,到店里維修,排查是點(diǎn)火線圈壞了。車主稱奔馳廠家的服務(wù)態(tài)度差,買車還受氣。

信任危機(jī)來(lái)臨,傲慢奔馳為何投訴率排第2?


在這起事件中,奔馳應(yīng)該一開(kāi)始就處理好這件事情,但沒(méi)想到他們既然保持著沉默的狀態(tài),直到事情不斷的發(fā)酵,無(wú)人不知。奔馳的做法直接讓消費(fèi)者對(duì)此頗為不滿,也導(dǎo)致奔馳品牌的影響力逐漸下降。此外,奔馳輪胎鼓包的投訴也很多。

信任危機(jī)來(lái)臨,傲慢奔馳為何投訴率排第2?

不僅這位車主被奔馳這樣對(duì)待,車主陳興和周云也遭受了奔馳的“災(zāi)難”,都是剛提車便有諸多問(wèn)題,反反復(fù)復(fù)把車放回廠家維修,而4s店的推脫做法也一次次地惹怒了他們。眾多的奔馳車主沒(méi)想到喜提新車之后卻是無(wú)盡的苦難和維權(quán)。

信任危機(jī)來(lái)臨,傲慢奔馳為何投訴率排第2?


這些悲傷憤怒的例子只是奔馳眾多消極事件的縮影罷了。銷量的縮水,質(zhì)量的不穩(wěn)定,售后的態(tài)度等等都將奔馳這個(gè)老品牌放在了火上烤。

315點(diǎn)名奔馳

近些年來(lái),關(guān)于奔馳投訴的事件屢見(jiàn)不鮮,2020年3月11日,權(quán)威機(jī)構(gòu)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布“2018年全國(guó)消協(xié)組織受理汽車產(chǎn)品投訴情況分析”,在過(guò)去的一年中,奔馳投訴量達(dá)到了550件,為豪華品牌之最,售后服務(wù)及汽車質(zhì)量問(wèn)題較大。而在今年的315上,奔馳就因?yàn)槠湫萝嚫鼡Q發(fā)動(dòng)機(jī)導(dǎo)致車主新車的價(jià)值下降幾十萬(wàn)以及奔馳售后維修被多次投訴而遭到點(diǎn)名。

希望在吉利集團(tuán)投資90億美元入股戴姆勒成為其第一大股東后,能讓奔馳在中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)都有所提升;而不是只讓消費(fèi)者花費(fèi)高昂的價(jià)格,卻享受不到高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)。莫讓“百年奔馳,毀于信譽(yù)”。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)