在SPAC熱潮之下,被馬斯克狂噴的這項技術(shù)還要飛一會兒
對于激光雷達行業(yè)而言,SPAC稱得上是年度熱詞。過去一年里,已有多家明星企業(yè)利用SPAC在美上市。只是,激光雷達公司的前景仍不明朗:雖然收獲一定資金,但是仍然處于砸錢階段,子彈還要飛一會兒。
SPAC熱潮難填燒錢巨坑
提及SPAC上市,讀者腦海中首先浮現(xiàn)的可能便是激光雷達第一股Velodyne。2020年6月,該公司與Graf Industrial Corp達成合并協(xié)議,并于9月正式完成合并。合并后,其更名為Velodyne Lidar,同步在納斯達克股票市場上市。
同年8月,Luminar宣布與Gores Metropoulos合并,交易于12月完成,登錄納斯達克。
另外,Ouster和Innoviz分別于今年3月、4月完成交易,陸續(xù)登陸紐約證券交易所和納斯達克。
今年第一季度,AEye宣布將通過與CF Finance Acquisition Corp. III合并,在紐約納斯達克上市。該筆交易預(yù)計將于2021年第二季度完成。
圖片來源:根據(jù)IHS Markit提供的數(shù)據(jù)整理
誠然,通過SPAC模式上市已成為激光雷達公司上市的主要方式。究其原因,一方面,受疫情影響,包括激光雷達在內(nèi)的諸多燒錢行業(yè)面臨資金鏈斷裂與融資難、融資貴等困境。另一方面,對想要IPO 或者直接上市的私營公司而言,其將面臨更高門檻。換而言之,SPAC上市所需時間短、成本低。最重要的是,SPAC上市能繞過SEC的審核。
這樣看來,在世界金融市場持續(xù)不穩(wěn)定的大背景下,在技術(shù)門檻高、競爭激烈的細分科技領(lǐng)域,激光雷達初創(chuàng)公司通過SPAC上市,從而更快拿到資金也不失為一種看似可行的途徑。畢竟,只有快速獲取資金,初創(chuàng)公司才能為產(chǎn)品研發(fā)提供經(jīng)濟支撐。很大程度上,直到激光雷達實現(xiàn)量產(chǎn)裝車,激光雷達初創(chuàng)企業(yè)才能“回血”,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
圖片來源:Velodyne
然而,就目前的情況來看,之前通過SPAC上市的激光雷達公司尚未改善財務(wù)狀況。以Velodyne為例,公告顯示公司2021財年第一財季歸屬于母公司普通股股東凈利潤同比暴跌至-4081.70萬美元,營收為1772.60萬美元。
同樣地,Luminar一季度經(jīng)營狀況也呈現(xiàn)巨額虧損:其GAAP凈虧損為 7590 萬美元,而去年同期的 GAAP 凈虧損為 1560 萬美元,虧損顯著擴大。
另不難預(yù)料,上述激光雷達公司的股票在經(jīng)歷曇花一現(xiàn)的高潮后,便一路走低,如今又幾乎回到發(fā)行價的水平。
從某種程度上來說,雖然通過SPAC上市能夠為企業(yè)帶來一定“糧草”,但是企業(yè)尚未解決持續(xù)虧損的本質(zhì)難題。顯然,激光雷達初創(chuàng)公司正處于上升階段,團隊擴張、技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)設(shè)施建設(shè)都需要繼續(xù)“砸錢”。只不過,如果激光雷達的市場不如預(yù)期,之后大概率會對上述企業(yè)產(chǎn)生負面影響。未來幾年內(nèi)上市公司若不能實現(xiàn)盈利,甚至面臨退市風險。
圖片來源:Cruise
對此,有業(yè)界大佬預(yù)測,激光雷達行業(yè)將出現(xiàn)整合/崩盤,特別是那些已經(jīng)上市或計劃通過與空白支票公司交易上市的公司。今年早些時候,Cruise首席技術(shù)官Kyle Vogt在推文中表示,“激光雷達初創(chuàng)企業(yè)的潛在市值基于‘期望中的營收’計算而來,而這樣的未來營收又是來自高度重疊的潛在收入,并沒有給未來預(yù)期打什么折扣(以貼合現(xiàn)實情況)。”
讓子彈飛一會兒
一直以來,很多人都認為基于激光雷達是開發(fā)自動駕駛汽車的必要條件。當然,“視覺方案”的忠實擁躉馬斯克不在其列。他甚至曾經(jīng)公開表示:“傻子才用激光雷達。”
就在上周,特斯拉宣布,該公司為北美生產(chǎn)的Model 3和Model Y將不再搭載毫米波雷達。這意味著,在此之后生產(chǎn)制造的特斯拉Model 3和Model Y將僅采用基于攝像頭的系統(tǒng)驅(qū)動Autopilot和FSD。
實際上,關(guān)于自動駕駛環(huán)境感知的技術(shù)路線一直存在分歧,即以攝像頭為主還是以激光雷達為主?就現(xiàn)狀來看,這兩種自動駕駛環(huán)境感知的技術(shù)路線各有利弊。特斯拉選擇的攝像頭視覺系統(tǒng),屬于被動視覺,對環(huán)境光照的依賴比較大,且存在目標檢測與SLAM較不可靠等問題,但是成本低。與之相比較,激光雷達則屬于主動視覺系統(tǒng),目標檢測與SLAM比較可靠,但其主要缺陷是成本高昂。
不過,隨著科學技術(shù)進步,基于成本以及消費者需求考量,未來自動駕駛技術(shù)路線將更為復(fù)雜,激光雷達VS攝像頭的技術(shù)分歧僅僅只是開始。
甚至連自動駕駛究竟需要什么樣的雷達傳感器,至今仍需打上問號。從某種程度上而言,4D毫米波雷達與激光雷達性能差異不大,且商用程度幾乎處于同一水平,但是前者價格更低。試想,如果激光雷達的價格遲遲沒有下降,而更高性能的4D成像雷達開始涌現(xiàn)市場,人們又會做出怎樣的選擇?
再者,現(xiàn)在激光雷達的路線也呈現(xiàn)多樣化趨勢,雖然長遠來看純固態(tài)是大勢趨,但是現(xiàn)階段行業(yè)仍處于機械式、混合固態(tài)、純固態(tài)等多種技術(shù)路線并存的局面。
從2020年至今,我們看到全球激光雷達公司扎堆上市,不同技術(shù)路線的玩家層出不窮,但顯然激光雷達尚且處于探索期。亮道智能CEO劇學銘博士曾在接受蓋世汽車采訪時直言,因目前真正能夠提供完整激光雷達供應(yīng)的資源非常稀缺,挑戰(zhàn)依然存在,行業(yè)實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)預(yù)計將在2024年以后。
所以,各類玩家在激光雷達領(lǐng)域到底能擁有怎樣的成就,為自動駕駛插上翅膀的將是哪種技術(shù)路線,最終的答案或許一兩年內(nèi)難以落定。
*版權(quán)聲明:本文為蓋世汽車原創(chuàng)文章,如欲轉(zhuǎn)載請遵守 轉(zhuǎn)載說明 相關(guān)規(guī)定。違反轉(zhuǎn)載說明者,蓋世汽車將依法追究其法律責任!
來源:蓋世汽車
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
最新活動更多
推薦專題
-
10 亞星客車正式摘牌退市
- IE工程師(汽車智聯(lián)) 惠州碩貝德無線科技股份有限公司
- 銷售經(jīng)理(汽車新能源行業(yè)) 廣州瑞松智能科技股份有限公司
- 硬件開發(fā)工程師(前裝汽車電子) 深圳奧尼電子股份有限公司
- 項目經(jīng)理(汽車內(nèi)飾&汽車電子) 伯恩光學(惠州)有限公司
- 銷售總監(jiān)-汽車電子方向 深圳市智立方自動化設(shè)備股份有限公司
- 現(xiàn)場技術(shù)支持工程師(汽車) 易思維(杭州)科技股份有限公司
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市