蘿卜快跑撞人,無(wú)人出租的終點(diǎn)不是技術(shù)問(wèn)題
樵夫 作品人 車 江湖一起見證中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)崛起
蘿卜快跑撞人了,視頻在各平臺(tái)流轉(zhuǎn)。無(wú)人出租業(yè)務(wù)開展已經(jīng)有一段時(shí)間了,但在大環(huán)境如是的當(dāng)下,武漢大手筆投放無(wú)人出租,引發(fā)關(guān)注。
1.技術(shù)不是問(wèn)題
7月7日下午,有武漢網(wǎng)友在短視頻平臺(tái)發(fā)布視頻,稱百度旗下的自動(dòng)駕駛出行服務(wù)平臺(tái)“蘿卜快跑”無(wú)人駕駛出租車在武漢街頭與行人相撞。視頻中可以看到一個(gè)行人躺在出租車前,交警正在現(xiàn)場(chǎng),事故造成了部分車輛擁堵。
7月8日,百度方面相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱:“事故因車輛在綠燈亮起啟動(dòng)之際與一名闖紅燈行人發(fā)生輕微接觸,事故發(fā)生后我司第一時(shí)間配合警方處置,并陪同送醫(yī)檢查,目前正在醫(yī)院進(jìn)一步觀察和休息。”
百度的回應(yīng)側(cè)重在“闖紅燈”,以現(xiàn)在的自動(dòng)駕駛技術(shù)和現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控手段,行人“闖紅燈”應(yīng)該不假,但蘿卜快跑沒(méi)能及時(shí)識(shí)別并制動(dòng)導(dǎo)致撞人也是事實(shí)。
這里邊,涉及到一個(gè)執(zhí)行邏輯的優(yōu)先級(jí)問(wèn)題,即是優(yōu)先執(zhí)行綠燈指令,還是優(yōu)先執(zhí)行躲避障礙物制動(dòng)指令。正常而言,肯定是優(yōu)先執(zhí)行躲避障礙物并制動(dòng)的指令,但實(shí)際的執(zhí)行邏輯只有百度自己才知道。
此外,如百度回應(yīng)所言,事故是在 “路燈亮起啟動(dòng)之際”發(fā)生,這里邊會(huì)不會(huì)涉及到搶燈問(wèn)題,也是值得注意的。
但技術(shù)問(wèn)題,在時(shí)間長(zhǎng)河力不算問(wèn)題,遲早能解決。所以,無(wú)人出租的終極問(wèn)題,不是技術(shù)問(wèn)題。
2.倫理才是大問(wèn)題
無(wú)人出租面臨三大問(wèn)題,即法律問(wèn)題、技術(shù)問(wèn)題和倫理問(wèn)題。
法律問(wèn)題是游戲規(guī)則,不屬于自然客觀障礙,屬于人文障礙,制定即可解決。
技術(shù)問(wèn)題如上所言,在科技發(fā)展的長(zhǎng)河里總能突破,在以前是客觀障礙,但現(xiàn)在這個(gè)障礙正在被攻破,且已經(jīng)日益完善。
倫理問(wèn)題,才是無(wú)人出租面臨的終極問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題可以概括為:在法律上是違法的,但在道德上是值得鼓勵(lì)的。
比如,為了搶救傷員,老司機(jī)可以闖紅燈搶時(shí)間為傷者爭(zhēng)分奪秒,而無(wú)人出租無(wú)法識(shí)別緊急情況。
比如隱私問(wèn)題,有人以為無(wú)人出租更隱私,其實(shí),無(wú)人出租對(duì)于形成中的信息收集只會(huì)比有人出租多,只是其形式更隱蔽。
還比如,在極端緊急情況下,非無(wú)人出租的責(zé)任下,無(wú)人出租是優(yōu)先保障乘客的利益、還是公司資產(chǎn)的利益,亦或是兼顧第三方的利益。
無(wú)人出租識(shí)別、執(zhí)行執(zhí)行符合現(xiàn)有法律條文肯定是不存在問(wèn)題的,但在倫理道德跟法律條文沖突的情況下,無(wú)人出租的優(yōu)先級(jí)執(zhí)行指令是關(guān)鍵問(wèn)題。
3.“只投放了400輛,不是1000輛”
此次蘿卜快跑撞人,引發(fā)大眾對(duì)無(wú)人駕駛是否搶了出租車和網(wǎng)約車司機(jī)的飯碗提出異議。尤其在大環(huán)境的當(dāng)下。對(duì)此,武漢市交通運(yùn)輸局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,“武漢市(出租)汽車行業(yè)比較穩(wěn)定,網(wǎng)上謠言比較多”。據(jù)其介紹,“蘿卜快跑”已在武漢投放400多輛無(wú)人駕駛汽車,不是網(wǎng)傳的1000輛,具體數(shù)字需咨詢武漢市經(jīng)信局。
這是個(gè)矛盾的問(wèn)題,資本可以推動(dòng)技術(shù)發(fā)展,但資本的目的是逐利,不是推動(dòng)技術(shù)發(fā)展。但作為監(jiān)管當(dāng)局,需要兼顧民生。
這其實(shí)就是民生、技術(shù)和資本三者的關(guān)系。
在資本推動(dòng)科技的路上,最好的辦法是資本推動(dòng)科技后,其盈利的方式是通過(guò)創(chuàng)造增量的方式,而不是降維打擊,爭(zhēng)奪存量利益。也就是說(shuō),資本推動(dòng)的科技,應(yīng)該是通過(guò)創(chuàng)造增量的方式補(bǔ)償利潤(rùn),而不要通過(guò)與固有勢(shì)力爭(zhēng)奪存量利益。否則,很難獲得監(jiān)管的全力支持。
原文標(biāo)題 : 蘿卜快跑撞人,無(wú)人出租的終點(diǎn)不是技術(shù)問(wèn)題
發(fā)表評(píng)論
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字
圖片新聞
最新活動(dòng)更多
-
11月19日立即報(bào)名>> 【線下論壇】華邦電子與恩智浦聯(lián)合技術(shù)論壇
-
12月19日立即報(bào)名>> 【線下會(huì)議】OFweek 2024(第九屆)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 蔡司新能源汽車三電質(zhì)量解決方案
-
精彩回顧立即查看>> 蔡司新能源汽車三電質(zhì)量解決方案
-
精彩回顧立即查看>> 2024(第五屆)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大會(huì)暨展覽會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 【線下會(huì)議】全數(shù)會(huì)2024電子元器件展覽會(huì)
- 1 “作弊器”不靈了?智駕的激光雷達(dá),正在被攝像頭替代
- 2 被逼墻角的Mobileye,祭出 CAIS 大旗,挑戰(zhàn)端到端大模型智能駕駛
- 3 4 從小鵬、理想、蔚來(lái)布局看自動(dòng)駕駛發(fā)展趨勢(shì)
- 5 激光雷達(dá)與純視覺方案,哪個(gè)才是自動(dòng)駕駛最優(yōu)選?
- 6 激光雷達(dá)即將降價(jià),純視覺回到鄙視鏈底層?
- 7 如何跑贏汽車智能化下半場(chǎng)?
- 8 智能駕駛的百生相,你是該信呢?還是該信呢?
- 9 全網(wǎng)最詳解! 美國(guó)禁止中國(guó)智駕究竟包括哪些?
- 10 比亞迪技術(shù)魚池大戰(zhàn)豐田工具箱,誰(shuí)將主導(dǎo)未來(lái)汽車市場(chǎng)?
- IE工程師(汽車智聯(lián)) 惠州碩貝德無(wú)線科技股份有限公司
- 銷售經(jīng)理(汽車新能源行業(yè)) 廣州瑞松智能科技股份有限公司
- 硬件開發(fā)工程師(前裝汽車電子) 深圳奧尼電子股份有限公司
- 項(xiàng)目經(jīng)理(汽車內(nèi)飾&汽車電子) 伯恩光學(xué)(惠州)有限公司
- 銷售總監(jiān)-汽車電子方向 深圳市智立方自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司
- 現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)支持工程師(汽車) 易思維(杭州)科技股份有限公司
- 高級(jí)軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動(dòng)化高級(jí)工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級(jí)銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市