成立不足兩年被裁撤 一汽奔騰事業(yè)本部從整合走到“離合”
內(nèi)耗不斷
比貌合神離的整合更糟糕的,是內(nèi)耗不斷。
奔騰事業(yè)本部交出的唯一一份“成績(jī)單”顯示,按照一汽集團(tuán)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),奔騰事業(yè)本部2018年整車銷量為26.78萬(wàn)輛,增長(zhǎng)11.9%,是一汽集團(tuán)各大板塊中增長(zhǎng)最快的一個(gè)。不過(guò),如果將奔騰事業(yè)本部的銷量分解到各個(gè)品牌,卻不難發(fā)現(xiàn)可疑之處。
據(jù)新浪汽車大數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì),作為奔騰事業(yè)本部核心的奔騰品牌,其2018全年銷量?jī)H為8.86萬(wàn)輛,下降18%。另一品牌森雅所屬一汽吉林的銷量為2.73萬(wàn)輛,下降52%。此外,1月9日,天津一汽夏利披露的2018年12月及2018年全年產(chǎn)銷數(shù)據(jù)顯示,2018年全年駿派系列累計(jì)銷量17671輛,同比微增0.42%。
三大品牌的銷量,兩跌一微增,表現(xiàn)可謂慘淡。此外,多方數(shù)據(jù)綜合下來(lái),奔騰、駿派和森雅三大品牌在2018年的銷量總和不足14萬(wàn)輛,這或許才是奔騰事業(yè)本部更真實(shí)的市場(chǎng)表現(xiàn)。
除了市場(chǎng)環(huán)境的因素,三大品牌之間的內(nèi)耗也是重要原因。最明顯的“受害者”便是駿派D80。作為駿派乃至天津一汽首款定價(jià)超過(guò)10萬(wàn)元的產(chǎn)品,駿派D80與同年上市的森雅R9、奔騰T77采用了相同的平臺(tái)和動(dòng)力總成。
特別是駿派D80與奔騰T77,二者平臺(tái)相同、動(dòng)力相同、尺寸相近。在營(yíng)銷上,二者也未能做出明顯的區(qū)隔。
駿派D80被冠以“新智慧SUV”,售價(jià)7.99萬(wàn)到12.59萬(wàn)元;奔騰T77則號(hào)稱“全息智控SUV”,售價(jià)8.98萬(wàn)到13.48萬(wàn)元,從定位到定價(jià),并未拉開(kāi)明顯區(qū)隔。再加之從發(fā)布到上市的節(jié)奏又幾乎同步,后發(fā)的奔騰T77很容易從駿派D80手中分流輿論關(guān)注度、甚至是潛在客戶。
同為奔騰事業(yè)本部下的產(chǎn)品,新車共享平臺(tái)本無(wú)可厚非,但這種深度的共享卻由于奔騰事業(yè)本部的失誤而成為了營(yíng)銷上的負(fù)擔(dān)。對(duì)外,將如此雷同的產(chǎn)品包裝為三款“全新車型”,讓奔騰在消費(fèi)者面前顯得有些不實(shí)在;對(duì)內(nèi),三款產(chǎn)品又采用了幾乎重疊的定位和定價(jià)策略,人為造成了自家產(chǎn)品之間的相互競(jìng)爭(zhēng),讓品牌之間再起內(nèi)耗。
頑疾難消
事實(shí)上,內(nèi)耗的后果很明顯。天津一汽夏利于1月9日發(fā)布的2018年12月產(chǎn)銷數(shù)據(jù)顯示,在駿派D80上市的第三個(gè)月,駿派系列的銷量?jī)H為820輛,同比下滑72%。而就在9天之后的1月18日,一汽轎車總經(jīng)理柳長(zhǎng)慶在一汽轎車整車物流基地與員工和新晉車主一起慶祝了奔騰T77銷量突破萬(wàn)輛。原本有望幫助駿派在高端之路上邁出實(shí)質(zhì)性的一步的D80,遇到的第一個(gè)對(duì)手恰是同門(mén)的奔騰T77。
嚴(yán)重重合的產(chǎn)品規(guī)劃與營(yíng)銷,將統(tǒng)管駿派與奔騰品牌的一汽集團(tuán)奔騰事業(yè)本部置于兩難境地:奔騰T77越是成功,越顯得駿派D80的不成功;反之亦然。一汽集團(tuán)備受資本市場(chǎng)詬病的“同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”頑疾,在奔騰T77與駿派D80相爭(zhēng)的“刀光劍影”下,映襯得更加突兀。
無(wú)論是森雅與奔騰的“整合”,還是駿派與奔騰的“離合”,背后都是一汽自主板塊技術(shù)基礎(chǔ)薄弱的頑疾。
自從紅旗品牌從一汽轎車剝離之后,一汽轎車旗下只剩自主品牌奔騰和合資品牌馬自達(dá)。更重要的是,傾集團(tuán)之力打造紅旗品牌的一汽集團(tuán),已經(jīng)沒(méi)有更多的研發(fā)資源留給奔騰事業(yè)本部。本來(lái)就缺乏技術(shù)底蘊(yùn)的三大品牌,只能依靠共享平臺(tái)來(lái)維持表面上的新車供給,卻已無(wú)力對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行差異化設(shè)計(jì),在營(yíng)銷方面也沒(méi)有更多的精力將三者區(qū)別開(kāi)來(lái)。
奔騰事業(yè)本部的成立,曾被認(rèn)為是一汽集團(tuán)大刀闊斧改革中的濃重一筆,也被視為一汽自主板塊整合的開(kāi)端,甚至是解決一汽集團(tuán)旗下上市公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的希望。然而一年多時(shí)間下來(lái),缺乏技術(shù)積累的奔騰事業(yè)本部無(wú)法為三大品牌的產(chǎn)品品質(zhì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的提升。相反,營(yíng)銷手段的失誤卻將自家的產(chǎn)品帶入了新一輪的內(nèi)耗。
與其貌合神離的整合,還不如分開(kāi)。從撤銷奔騰事業(yè)本部的文件中提到的另一份文件《關(guān)于明確一汽吉林汽車有限公司、天津一汽夏利汽車股份有限公司管控的通知》中,也許能一窺奔騰事業(yè)本部如此“短命”的原因。在奔騰事業(yè)本部成立之時(shí),一汽吉林與一汽夏利分別拿出了自己旗下的核心品牌森雅和駿派。
如今一汽集團(tuán)要求“明確管控”,顯然意味著之前的整合思路有變。
發(fā)表評(píng)論
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字
圖片新聞
最新活動(dòng)更多
-
11月19日立即報(bào)名>> 【線下論壇】華邦電子與恩智浦聯(lián)合技術(shù)論壇
-
12月19日立即報(bào)名>> 【線下會(huì)議】OFweek 2024(第九屆)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)大會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 蔡司新能源汽車三電質(zhì)量解決方案
-
精彩回顧立即查看>> 蔡司新能源汽車三電質(zhì)量解決方案
-
精彩回顧立即查看>> 2024(第五屆)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大會(huì)暨展覽會(huì)
-
精彩回顧立即查看>> 【線下會(huì)議】全數(shù)會(huì)2024電子元器件展覽會(huì)
- 1 “作弊器”不靈了?智駕的激光雷達(dá),正在被攝像頭替代
- 2 被逼墻角的Mobileye,祭出 CAIS 大旗,挑戰(zhàn)端到端大模型智能駕駛
- 3 從小鵬、理想、蔚來(lái)布局看自動(dòng)駕駛發(fā)展趨勢(shì)
- 4 5 SiC、Chiplet、RISC-V,汽車半導(dǎo)體發(fā)展的三大動(dòng)力
- 6 676億地平線港股上市,要與英偉達(dá)、華為搶市場(chǎng)
- 7 激光雷達(dá)與純視覺(jué)方案,哪個(gè)才是自動(dòng)駕駛最優(yōu)選?
- 8 激光雷達(dá)即將降價(jià),純視覺(jué)回到鄙視鏈底層?
- 9 如何跑贏汽車智能化下半場(chǎng)?
- 10 全網(wǎng)最詳解! 美國(guó)禁止中國(guó)智駕究竟包括哪些?
- 銷售經(jīng)理(汽車新能源行業(yè)) 廣州瑞松智能科技股份有限公司
- IE工程師(汽車智聯(lián)) 惠州碩貝德無(wú)線科技股份有限公司
- 產(chǎn)品工程師(汽車) 易思維(杭州)科技股份有限公司
- 項(xiàng)目經(jīng)理(汽車內(nèi)飾&汽車電子) 伯恩光學(xué)(惠州)有限公司
- 銷售總監(jiān)-汽車電子方向 深圳市智立方自動(dòng)化設(shè)備股份有限公司
- 結(jié)構(gòu)工程師-汽車電子事業(yè)部(J10116) 深圳奧尼電子股份有限公司
- 高級(jí)軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動(dòng)化高級(jí)工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級(jí)銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門(mén)市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市