侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

國(guó)民神車五菱宏光加入“戰(zhàn)局”,它能開啟新能源物流車行業(yè)新征程?

五菱能改變低靡的新能源汽車低端市場(chǎng)嗎?

鎂客君曾在《低端新能源汽車存活錄:生存or消亡?》里針對(duì)新能源汽車低端市場(chǎng)進(jìn)行了較為全面的分析,這里不再贅述。

簡(jiǎn)而言之,無論從五菱品牌以往所占據(jù)的市場(chǎng),還是分時(shí)租賃、售價(jià)低于10萬元以下的汽車以及用戶需求來看,新能源汽車低端市場(chǎng)存在一定份額。

此前北汽新能源、奇瑞新能源小螞蟻、江淮、江鈴、知豆等都針對(duì)這一市場(chǎng)進(jìn)行了布局,但結(jié)果并不理想。

這些低端新能源汽車主要的盈利來源不是汽車銷售利潤(rùn)而是政府補(bǔ)貼,因而,當(dāng)我國(guó)對(duì)新能源汽車的補(bǔ)貼政策向高續(xù)航、高能量密度等綜合性能更高的車型傾斜時(shí),這些低端新能源車型在失去補(bǔ)貼后喪失了在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力。

與此同時(shí),在微型新能源汽車市場(chǎng),雖然補(bǔ)貼政策改變對(duì)這類車型影響不大,但低速汽車的安全性是致命隱患,也引發(fā)了多起事故。2018年政府出臺(tái)新的政策提出要嚴(yán)格禁止各地新增低速電動(dòng)車產(chǎn)能后,低速電動(dòng)車也已然逐步退出市場(chǎng)。

所以安全性、成本控制、實(shí)現(xiàn)盈利能力是拿下低端新能源汽車的核心因素,而五菱品牌或許能夠成為這一市場(chǎng)中的佼佼者。

首先對(duì)于五菱品牌來說,低端市場(chǎng)是其非常熟悉的領(lǐng)域,在傳統(tǒng)燃油車市場(chǎng),其瞄準(zhǔn)的就是低端市場(chǎng),對(duì)這一領(lǐng)域的用戶痛點(diǎn)、車型的成本把控、上下游供應(yīng)鏈相較于其他低端市場(chǎng)的品牌具有先天優(yōu)勢(shì)。

此外,不得不提的一點(diǎn)是品牌價(jià)值。得益于在傳統(tǒng)燃油車市場(chǎng)的積累,五菱品牌在低端市場(chǎng)的知名度極高,用戶容易對(duì)其建立好感和汽車品質(zhì)的信任。并且,五菱品牌汽車最為人所道的正是汽車的“安全性、耐造”,盡管新能源汽車在核心技術(shù)上與傳統(tǒng)燃油車并不相同,但五菱品牌在燃油車上的積累,無疑能夠?yàn)槠淦囋诎踩陨显黾右粋(gè)籌碼。

如今新能源汽車中高端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)非常激烈,低端市場(chǎng)則從一度的百花齊放走向了如今的低靡態(tài)勢(shì)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,新能源汽車將會(huì)是必然趨勢(shì),也將在未來占據(jù)大部分汽車市場(chǎng),其中低端市場(chǎng)從需求端來看,一個(gè)類似傳統(tǒng)燃油車市場(chǎng)的“國(guó)民神車”五菱的角色仍是剛需,如此才能讓經(jīng)濟(jì)并不富裕亦或者追求實(shí)用性的用戶享受到新能源汽車。

五菱能否華麗轉(zhuǎn)身繼續(xù)承擔(dān)這個(gè)角色,有待于市場(chǎng)的檢驗(yàn),而不要忘記的是,五菱在低端市場(chǎng)布局的同時(shí),還瞄準(zhǔn)了另一個(gè)市場(chǎng)——新能源物流車,它這次還能造出人民需要的新能源物流車嗎?

或許并沒有那么簡(jiǎn)單。

大咖共舞的市場(chǎng),突圍有多難?

根據(jù)中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)汽車物流分會(huì)預(yù)測(cè),在國(guó)家及地方政策等推動(dòng)下,未來五年內(nèi)國(guó)內(nèi)電動(dòng)物流車的增量規(guī);?qū)⑦_(dá)百萬輛,而2020年城市配送市場(chǎng)規(guī)模將超過2萬億元。由此可見,這是一個(gè)大有可為的市場(chǎng)。

而政策的傾斜也將極大促進(jìn)新能源物流車市場(chǎng)的發(fā)展。今年4月,國(guó)家郵政局與工信部聯(lián)合發(fā)文指出,快遞行業(yè)應(yīng)當(dāng)深度融入汽車、消費(fèi)品、電子信息等制造領(lǐng)域,并鼓勵(lì)快遞企業(yè)加快淘汰老舊車輛,提升新能源汽車的使用比例,這對(duì)新能源物流車市場(chǎng)的發(fā)展無疑是一個(gè)利好消息。

<上一頁  1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)