侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

在廣州城遇見(jiàn)大眾ID.電動(dòng)車(chē)雙雄


雖然整體輪廓和IQ. Light智能前LED大燈的設(shè)計(jì)非常相似,但與海外市場(chǎng)原汁原味的一汽大眾ID.4 CROZZ,整體外觀看設(shè)計(jì)比較沉穩(wěn),沒(méi)有過(guò)多的裝飾,整體觀感比上汽大眾的ID.4 X要大一些,上汽大眾ID.4 X整體外觀ze1更具運(yùn)動(dòng)范。

從前排駕駛艙的設(shè)計(jì)來(lái)看,儀表右邊的擋把設(shè)計(jì)非常獨(dú)特,但儀表臺(tái)的設(shè)計(jì)都是一模一樣,整體質(zhì)感還是非常不錯(cuò)的;大量的觸摸按鈕、懸浮式的中控屏幕和凸起的儀表屏也是非常趕潮流的設(shè)計(jì)。雖然還是搪塑材料帶來(lái)滿(mǎn)滿(mǎn)的塑料感,但比起方向盤(pán)上那個(gè)閃亮的大眾LOGO,這或許更是大眾經(jīng)濟(jì)車(chē)型的一大特色。整個(gè)中控臺(tái),兩款車(chē)型只是在配色上有些不一樣,而跟外觀造型一樣,一汽大眾配色相對(duì)低調(diào)而沉穩(wěn),而上汽大眾則有多種顏色,層次更加豐富而年輕。

不同于大多數(shù)車(chē)企通過(guò)左側(cè)懷擋控制燈光,大眾保留了在儀表臺(tái)左邊的燈光控制按鈕,只是從一個(gè)個(gè)單獨(dú)的按鍵改成了一整板平面按鈕。

扶手箱位置的設(shè)計(jì)是兩款車(chē)型最大差異所在,一汽大眾的手扶箱位置相對(duì)簡(jiǎn)約,有點(diǎn)入門(mén)級(jí)車(chē)型的趕腳。相比之下,上汽大眾的設(shè)計(jì)感更加強(qiáng)烈一些,一個(gè)可以拉伸的蓋面讓整個(gè)質(zhì)感得到了提升,前手機(jī)無(wú)線(xiàn)充電板,后杯架的方式也更加人性化。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)