侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

2023合資車企發(fā)動(dòng)機(jī)投訴TOP10:顆粒捕捉器再次成患

日前,汽車門網(wǎng)2023年合資車企發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)排行出爐。數(shù)據(jù)顯示,合資車企2023年的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)為9126.75,同比下滑7.49%。TOP10中,日系車企占四家,德系車企占三家,美系車企占兩家,法系車企占一家。

一汽豐田憑借1801.5的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)大幅領(lǐng)先其他車企,登上投訴榜單第一名,顆粒捕捉器堵塞是主要幕后推手。廣汽本田和上汽通用別克分列第二三名,兩者遭到集中投訴的主因分別是冷車啟動(dòng)異響和冷車啟動(dòng)延遲。東風(fēng)標(biāo)致排名第四,典型投訴問(wèn)題是發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油。華晨寶馬位居第五,發(fā)動(dòng)機(jī)漏防凍液是主要槽點(diǎn)。

位于投訴TOP10的后五位車企分別是一汽-大眾、東風(fēng)日產(chǎn)、上汽大眾、東風(fēng)本田和一汽奧迪,它們的投訴指數(shù)都在500以下。

1一汽豐田 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):1801.5

典型問(wèn)題:顆粒捕捉器堵塞

投訴點(diǎn)評(píng):一汽豐田以1801.5的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)居于2023年合資車企投訴榜首,遭到投訴的主要原因是顆粒捕捉器堵塞。該問(wèn)題集中體現(xiàn)在2023款的新款車型上,卡羅拉銳放、卡羅拉、RAV4榮放是主要投訴對(duì)象。同時(shí),顆粒捕捉器堵塞引發(fā)的排氣不暢導(dǎo)致動(dòng)力減弱、油耗增加問(wèn)題也是車主的重點(diǎn)投訴內(nèi)容。

2廣汽本田 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):801.75

典型問(wèn)題:冷車啟動(dòng)異響

投訴點(diǎn)評(píng):廣汽本田位于發(fā)動(dòng)機(jī)投訴榜單第二名,發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)為801.75,與2022年基本持平,冷車啟動(dòng)異響是投訴的“重災(zāi)區(qū)”,涉及車型包括冠道、飛度、雅閣、皓影、鋒范、繽智、奧德賽等多款車型,車款以2014款-2020款之間的車型居多。從全年發(fā)動(dòng)機(jī)投訴走勢(shì)來(lái)看,廣汽本田各月收到的投訴指數(shù)起伏不大,但秋冬季的投訴指數(shù)明顯高于夏季。

3上汽通用別克 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):690

典型問(wèn)題:冷車啟動(dòng)延遲

投訴點(diǎn)評(píng):2023年,上汽通用別克的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)為690,比2022年大幅上漲了144.68%。上汽通用別克的投訴問(wèn)題比較分散,冷車啟動(dòng)延遲是最大問(wèn)題,君威、英朗、威朗都是該問(wèn)題的頻發(fā)車型。除此之外,上汽通用別克旗下車型還存在發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈亮、發(fā)動(dòng)機(jī)漏油、發(fā)動(dòng)機(jī)行駛中熄火、發(fā)動(dòng)機(jī)異響、發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油等問(wèn)題,也應(yīng)引起官方的重視。

4東風(fēng)標(biāo)致 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):578.25

典型問(wèn)題:發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油

投訴點(diǎn)評(píng):2023年,東風(fēng)標(biāo)致因發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油問(wèn)題助推了整體發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)的上漲,典型投訴車型包括標(biāo)致408、308、508、4008、3008和5008等,投訴車款為2013年-2018年之間的老款車型。由于已過(guò)三年質(zhì)保期,老款車型的發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油問(wèn)題需要詳細(xì)檢查,涉及零部件較多且維修成本較高,短期內(nèi)難以得到完善的解決方案。

5華晨寶馬 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):545.25

典型問(wèn)題:漏防凍液

投訴點(diǎn)評(píng):華晨寶馬2023年的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)為545.25,排在合資車企發(fā)動(dòng)機(jī)投訴榜第五位,名次比2022年下降了兩位。華晨寶馬收到的諸多問(wèn)題中,投訴指數(shù)最高的是發(fā)動(dòng)機(jī)漏防凍液,該問(wèn)題集中體現(xiàn)在純電車寶馬i3上,且以2024款車型居多。排名第二的問(wèn)題是發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油,涉及車型主要為近三年的寶馬X3和寶馬3系。

6一汽-大眾 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):459

典型問(wèn)題:顆粒捕捉器堵塞

投訴點(diǎn)評(píng):一汽-大眾2023年的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴排名和2022年保持一致,發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)為459,同比下滑10.66%。與一汽豐田一樣,顆粒捕捉器堵塞也是一汽-大眾在發(fā)動(dòng)機(jī)方面的主要投訴問(wèn)題,2020款探岳和2023款速騰是典型投訴車型。從車型級(jí)別來(lái)看,發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)為216的SUV的占比最高,緊湊車緊隨其后,中型車排名最末。

7東風(fēng)日產(chǎn) 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):427.5

典型問(wèn)題:發(fā)動(dòng)機(jī)異響/故障燈亮

投訴點(diǎn)評(píng):相比于2022年,東風(fēng)日產(chǎn)2023年的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)提升了16.09%,排名也前進(jìn)了兩名。從投訴車型來(lái)看,天籟的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)為150,發(fā)動(dòng)機(jī)異響和故障燈亮問(wèn)題十分顯著。奇駿、逍客、軒逸的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)分別為88.5、73.5、72,問(wèn)題車型以2016年前后的老款為主。其余車型的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)不超過(guò)20,問(wèn)題相對(duì)較小。

8上汽大眾 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):360.75

典型問(wèn)題:發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈亮

投訴點(diǎn)評(píng):上汽大眾的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)比2022年下降了一半有余,排名也從第四名降至第八名。眾多車型中,排在榜首的車型為途觀L,貢獻(xiàn)了69的投訴指數(shù),顆粒捕捉器堵塞是其遭到投訴的主要原因。途昂和凌渡并列第二,發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈亮是它們共同的槽點(diǎn)。排名第三的是ID.4和途岳,典型問(wèn)題是發(fā)動(dòng)機(jī)抖動(dòng)和燒機(jī)油。

9東風(fēng)本田 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):360.75

典型問(wèn)題:發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油/異響/故障燈亮

投訴點(diǎn)評(píng):東風(fēng)本田是合資車企發(fā)動(dòng)機(jī)投訴排行榜第九個(gè)上榜車企,投訴指數(shù)與上汽大眾一樣,均為360.75。從不同級(jí)別車型的占比來(lái)看,發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)從高到低依次是SUV、緊湊車、小型車、中型車和MPV,代表車型分別為CR-V、思域、哥瑞、英仕派和艾力紳。投訴問(wèn)題比較分散,發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油、異響、故障燈亮、漏防凍液的投訴指數(shù)相差不多。

10一汽奧迪 發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù):347.25

典型問(wèn)題:發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油

投訴點(diǎn)評(píng):一汽奧迪是最后一個(gè)上榜車企,發(fā)動(dòng)機(jī)投訴指數(shù)為347.25,同比微漲2.66%。從投訴年款來(lái)看,2022款車型收到的發(fā)動(dòng)機(jī)投訴最多,占發(fā)動(dòng)機(jī)整體投訴比例的22.46%,奧迪A4L、Q5L、A6L是三大典型車型;2020款車型排第二,占比18.79%,發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油是主要槽點(diǎn);2023款車型排名第三,占比為15.98%,奧迪A4L和A6L問(wèn)題較嚴(yán)重。

(圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò) 侵權(quán)刪除)

       原文標(biāo)題 : 2023合資車企發(fā)動(dòng)機(jī)投訴TOP10:顆粒捕捉器再次成患

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)