侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

汽車救市如火如荼,但究竟誰在割裂市場?

新能源車型方面,廣州市內(nèi)購買廣汽集團(tuán)新能源車型,政府補(bǔ)貼10000元,廣汽集團(tuán)追加補(bǔ)貼最高10000元,可疊加最高5000元置換補(bǔ)貼優(yōu)惠,合計(jì)讓利消費(fèi)者最高補(bǔ)貼25000元。

如此一來,政府補(bǔ)貼加上企業(yè)補(bǔ)貼,一臺(tái)廣汽最低也得到了1.3萬的補(bǔ)貼,作為“過江龍”的一汽豐田店銷售對(duì)此感到十分郁悶,銷售也大受影響。

廣州政府方面在政策補(bǔ)貼方面看來本無偏心,不過在合作推廣宣傳的過程中,還是習(xí)慣性以本地品牌優(yōu)先,而廣汽方面的大力優(yōu)惠,顯然也離不開政府官方的引導(dǎo),廣汽品牌的加碼優(yōu)惠針對(duì)也主要是本地市場。

政府當(dāng)然也是從自身的利益出發(fā),上汽(廣汽)集團(tuán)掙的錢增長的也是上海(廣州)政府的成績。幫助本地車企走出困境,也是在幫助本地政府走出困境。

總不可能讓上海政府去給廣汽品牌大力宣傳高額補(bǔ)貼,那就成了給別人家的女兒做嫁衣了。

地方保護(hù)主義在抬頭

如果說廣州上海給廣汽上汽做足宣傳的做法是無形中的偏愛的話,那長株潭的做法則可以算得上是飯來張口的寵溺了。

3月1日,湘潭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)布的《關(guān)于出臺(tái)促進(jìn)吉利地產(chǎn)車在長株潭消費(fèi)升級(jí)鼓勵(lì)措施》正式實(shí)施。長株潭市民購買吉利汽車湘潭九華基地生產(chǎn)的吉利繽越、全新遠(yuǎn)景,可獲3000元/臺(tái)的補(bǔ)貼。

2006年,吉利汽車入駐湘潭,隨著吉利汽車逐漸壯大,十幾年來吉利逐漸成為湘潭血液至關(guān)重要的一部分。如今,吉利湘潭基地已經(jīng)成長為一個(gè)年產(chǎn)能超20萬臺(tái)的企業(yè),在吉利全國各大吉利基地占據(jù)了重要的地位。吉利汽車更是湘潭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)龍頭企業(yè),湘潭市汽車產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)、納稅大戶。

所以此次湘潭經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)這波操作,可以理解為政府在疫情之下對(duì)吉利汽車的投桃報(bào)李。

另一邊廂,4月9日,株洲市交通運(yùn)輸局召開了2020年溫暖企業(yè)行動(dòng)對(duì)接會(huì)。

市交通運(yùn)輸局黨組成員、總工程師胡志明表示:“為了鼓勵(lì)大家購買株洲本地企業(yè)生產(chǎn)的汽車,市財(cái)政也出臺(tái)了一系列的優(yōu)惠政策。例如,擁有株洲本地戶口的居民和本地注冊(cè)的企業(yè),購買我們本地生產(chǎn)的汽車、上本地牌照,將予以補(bǔ)助5000元/輛;如果是外地戶口購買我們本地生產(chǎn)的車上本地牌照,每臺(tái)予以補(bǔ)助3000元/輛!

當(dāng)?shù)孛襟w將此舉稱之為“‘硬核’舉措溫暖企業(yè)”。 

溫暖的確是溫暖,但是這種“局部發(fā)熱”的做法,卻未必是個(gè)健康的舉措。

政府對(duì)于駐扎于本地的汽車生產(chǎn)企業(yè)給予明確針對(duì)性的補(bǔ)貼政策,拉動(dòng)該品牌在本地的銷售額度,看似是響應(yīng)國家號(hào)召促進(jìn)汽車經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但實(shí)際上,對(duì)非本地生產(chǎn)品牌的銷售產(chǎn)生了不公平的競爭條件,同時(shí),也使被補(bǔ)貼品牌的全國市場出現(xiàn)割裂。

這樣的做法本質(zhì)上就是一種地方保護(hù)主義,比起上海廣州溫和的引導(dǎo)宣傳策略更明目張膽,甚至有點(diǎn)瘋狂。

病急不可亂投醫(yī)

疫情之下,各地政府聯(lián)合本地企業(yè)努力促活經(jīng)濟(jì)無可厚非,但始終不可求勝心切枉顧客觀規(guī)律。

只補(bǔ)貼本地車企的地方保護(hù)注意做法,本質(zhì)上還是存量市場的爭奪,對(duì)于增強(qiáng)消費(fèi)者購買熱情以及對(duì)拉動(dòng)整體汽車消費(fèi)并沒有產(chǎn)生什么根本上的作用。無論是對(duì)于被補(bǔ)貼品牌還是未被補(bǔ)貼的外地品牌,都不是長久的扶持良策。

如果每個(gè)地方都相繼效仿,各個(gè)品牌都成為生產(chǎn)地的地方割據(jù)勢力,全國汽車市場必然會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重不均衡的狀況。

<上一頁  1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)