侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

智能化成新重點,威馬借助新車型W6沖擊Top3

2021-02-01 10:23
劉曠
關(guān)注

沖擊科創(chuàng)板的百萬算力威馬,Top3穩(wěn)了?

配圖來自Canva可畫

在美團王興說出未來國內(nèi)造車新勢力只有蔚來、理想、小鵬三家能走出來的時候,同為較早一批造車新勢力的威馬并不愛聽這種論斷。之后威馬的CEO沈輝也表示,如果威馬成為新勢力Top3之一,希望王總可以親自充當(dāng)外賣小哥來送一餐。

如今蔚來、理想、小鵬相繼登陸美股市場,銷量和口碑也在日益提升,都走上了發(fā)展快車道,相比之下,威馬的表現(xiàn)卻似乎有點差強人意,外界關(guān)于“威馬掉隊”的言論也日益鼎沸。

但威馬并不甘于如此,為了沖進Top3威馬也在嘗試很多的辦法,比如今年實現(xiàn)量產(chǎn)的新車型,擁有百萬算力的威馬W6。

智能化成新重點

威馬之所以要借助新車型W6來沖擊Top3,主要是因為W6在智能化上具有一定的優(yōu)勢,而智能化對于整體電動汽車行業(yè)來說,正在成為新的重點。

說起電動汽車,很多人掛在嘴邊的最高頻詞匯非“續(xù)航”莫屬了。的確,汽車作為代步工具最重要的自然是“跑得足夠遠”,每一個電動汽車品牌也在一直追求著長續(xù)航,這段時間廣受熱議的“電動車1000KM續(xù)航”也從側(cè)面反映了消費者對于續(xù)航的關(guān)注。

但是隨著充電樁覆蓋范圍的逐漸擴大,除了續(xù)航能力之外,智能化也成了新勢力們發(fā)力的重點,這主要是因為智能化將會給整個出行領(lǐng)域釋放多方面利好。

一個方面是智能化升級會帶來更加便捷的出行體驗。隨著生活質(zhì)量的日益提升,人們對生活的方方面面都有了更高更智能的需求,就像在家中生活有智能家電幫助改善生活一樣,在外出行時人們也希望有更加智能化的出行方式。

自動駕駛、自動泊車等提升駕駛體驗技術(shù)的出現(xiàn),就在很大程度上提升了車主的出行體驗,而且隨著智能化技術(shù)在出行領(lǐng)域更多層次的滲透,所能提供給消費者的出行體驗也將會進一步提升。

另一個方面則是幫助推進了智能車輛網(wǎng)的整體布局。車聯(lián)網(wǎng)在一定程度上算是自動駕駛等智能出行技術(shù)的最終歸宿,為整體交通網(wǎng)絡(luò)而服務(wù)。車聯(lián)網(wǎng)可以將每一臺車都置于整體的網(wǎng)絡(luò)之中,在互相協(xié)同之下更好維護整體的交通環(huán)境。

從這些原因中不難看出智能化對于電動汽車的重要性,而將這些智能化技術(shù)落地到現(xiàn)實中,就需要更底層的技術(shù)來支撐,于是算力就成了造車新勢力們比拼的新重點,威馬同樣也十分重視這一方面。

“借來”的百萬算力

雖然算力并不能完全代表電動汽車的性能,但是也是產(chǎn)品智能化程度的一種體現(xiàn),于是不少造車品牌也在追求更高的算力。

舉例來說,這兩年猶如坐上火箭的特斯拉,其FSD的算力是144 TOPS;今年年初蔚來推出的全新轎車ET7搭載了超算平臺Adam,內(nèi)裝四顆英偉達NVIDIA DRIVE Orin芯片,綜合算力有1016 TOPS,是特斯拉FSD算力的7倍。

而威馬的新車型W6,在聯(lián)合了百度的Apollo平臺后,讓W(xué)6的系統(tǒng)綜合云算力達到了百萬級別,是蔚來ET7的九百多倍,特斯拉FSD的近七千倍。但值得注意的是,這看似巨大的算力并不是自身單車算力,而是從背后百度Apollo平臺的云端“借來”的。

不過就算偷換了概念,這云端的百萬算力也能給威馬提供不少的好處,讓威馬沖擊Top3有了不少底氣。

首先自然是會帶來安全性能的提升。當(dāng)下消費者雖然對于自動駕駛有著無限的憧憬,但是心中依舊對安全有著不小的擔(dān)憂,頻頻出現(xiàn)因為自動駕駛導(dǎo)致的事故就是打在消費者心頭的退堂鼓。而算力的提升,自然會在很大程度上緩解這種問題。

其次是提升出行體驗。云端算力不同于單車算力,在車聯(lián)網(wǎng)的整體系統(tǒng)之中,云端算力有更好的整體協(xié)調(diào)能力,在車路結(jié)合全局掌控方面會有較好的優(yōu)勢,這會比單車之間的互相感應(yīng)要合理得多,也會讓自動駕駛等技術(shù)更好為消費者的出行服務(wù)。

最后是降低造車的成本。威馬一直以來都在落實“科技普惠”的策略,為了保證消費者可以接受的產(chǎn)品價格,成本成了重中之重,而使用云端算力可以在一定程度上降低單車在算力方面的成本,幫助威馬繼續(xù)落實“科技普惠”。

1  2  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

文章糾錯
x
*文字標題:
*糾錯內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號